非财产性权利:农村宅基地的属性与价值辨析

宅基地使用权能否自由流转并非是单纯的经济或私人权利问题。宅基地的自然、社会和政治法律等多重属性决定宅基地是非完整商品,不能自由流转。95%的农村宅基地由于不具备交易的市场和条件而没有交换价值,因而,即使放开宅基地使用权自由流转也不能增加农民财产性收入。在实践中,农民和国家分别基于长远生计保障和社会稳定的考虑,共同选择了作为保障性权利而非财产性权利的宅基地使用权。综上可以得出,我国政府坚持限制宅基地使用权流转无疑是明智稳妥之举。

违约非财产性损害赔偿的正当化证成

某一行为或规则正当与否,有赖该行为或规则与法律正义的统一性关系证成。因违约而致的非财产性损害可能而且应该在合同领域实现救济,因为这种救济:一不违背违约损害赔偿的基本原则,二不违背合同正义价值的当然追求。

论非财产性损害合同救济正当性的理论基础

虽然对非财产性损害给予合同救济已显现为一种国际潮流,但在我国,否定说依然处于强势地位,已成为制约非财产性损害合同救济的理论障碍。笔者从侵权法不能解决因违约而产生的非财产性损害救济需要等五个方面指出了否定说的漏洞和缺陷,并且从完全赔偿原则和可预见的期待利益(或者履行利益)规则两方面为非财产性损害合同救济正当性的理论基础提供了正面论证。

《民法典》时代有毒物质侵权中非财产性损害赔偿

有毒物质侵权会造成精神损害在内的非财产性损害,法律的适用应对被侵权人的救济持开放态度,宜通过解释适用《民法典》的相关规定,完善毒物侵权中具有特殊性的精神损害赔偿,并给予受害人疼痛赔偿和舒适丧失赔偿等非财产性损害赔偿救济。

论非财产性利益贿赂入罪

近年来,贪官落马的案件不断冲击人们的眼球。其中以非财产性利益贿赂的现象最为严重,但现行刑法规定的贿赂范围却难以应对当前花样繁多的贿赂犯罪。非财产性利益贿赂在一定程度上对社会危害性和持续性远远超过了财物贿赂,更容易滋生腐败。笔者认为非财产性利益贿赂符合犯罪的本质特征,将其立法是大势所趋。

非财产性利益贿赂立法探析

非财产性利益贿赂符合犯罪的本质特征,将其立法是大势所趋。刑事立法应细化贿赂犯罪的罪名,降低受贿罪之立案标准,建立多元量刑模式,并完善相关立法以打击因贿赂而诱发的其他犯罪。司法操作中非财产性利益贿赂的认定标准应综合考量,证据规则适用贿赂推定,量刑标准要重点考虑对公权力的侵害程度及社会后果,既得利益之处理适用罚金刑和资格刑。

违约责任中非财产性损害赔偿的构成与限制

违约责任中非财产性损害赔偿的构成包括非财产性损害事实、违反合同的行为、因果关系、主观方面无须有过失四个方面要件。违约责任中非财产性损害赔偿受到法律不问小事规则、减轻损失规则、可预见规则和过失相抵规则等限制。

论建立非财产性海事请求保全制度

Under the current system and theory of civil procedure law of our country, the preservation is limited to property, i. e. the preservation on property. However,it has been proved by practice that the preservation on property does not embrace all kinds of preservation needed. In maritime trial, action has been considered to be a new subject of preservation, and such a preservation may be named as the preservation of non-property. lt is different from the preservation on property of execution in advance. Under such a system,maritime court may order the defendant to take certain action or forbid him to take certain action upon the claimant’s application. The establishment of the system of preservation on non-property will be significant in theory and improve the system of preservation both in maritime and civil trial in our

旅行合同纠纷中的非财产性损害赔偿论

旅行承办人违约造成旅客非财产性损害(包括固有利益和非财产性的利益损害),旅客能否要求违约方承担以及承担什么样的赔偿责任是许多国家立法、判例和学说所不能回避的问题。从各旅行大国的学说、判例的比较分析中,结合我国现有法律规定和实践中的做法,为其赔偿制订正当性的理论和实证法上的说明,以期对我国旅游合同纠纷的解决有所裨益。

浅论债的非财产性

"债"是古代罗马法中一个重要的概念,传统上,许多学者将其定性为具有财产属性的法律关系,本文立足于对债的定义、侵权之债、合同之债、其他种类之债的解析,结合罗马法关于对"债"的设计之初衷和精髓,论述债的非财产属性。随着人类社会的发展,"债"的"法锁"作用越来越体现在非财产领域,众多的主体会因为非传统原因设立债权权利义务关系,这也是本文的主旨之所在。

论非财产性损害的合同救济

对非财产性损害给予合同救济已显现为一种国际潮流。完全赔偿原则和可预见的期待利益规则是支撑非财产性损害合同救济的理论基础。我国应确立对违约非财产性损害给予救济的一般原则和限制规则。

论非财产性利益贿赂犯罪

贿赂犯罪侵害的法益存在不同学说,其中"公正性"和"信赖"作为贿赂犯罪侵害的混合型法益更符合国情,基于此,非财产性利益成为贿赂犯罪侵害对象具有合理性。"感情投资""网络虚拟财产贿赂"等认定在立法和司法实践中出现严重困难,非财产性利益定量机制具有可行性,"情节"式立法应当逐步成为贿赂犯罪的定罪模式,应设立非财产性利益定量评价标准,建立非财产性利益定量评价体系。

试论旅行合同违约的非财产性损害赔偿

通常认为非财产性损害赔偿只适用于侵权责任,而不适用于违约责任,故在对待旅行合同这类特殊类型(以精神享受为合同标的)的合同纠纷时,未给予旅行者非财产性损害赔偿请求权。本文试通过分析旅行合同的特殊性质及非财产性损害的概念,论证旅行合同适用非财产性损害赔偿的正当性,并进一步提出在我国建立相应救济制度的设想。

对非财产性利益贿赂的立法思考

针对社会出现的一些新型的贿赂方式,指出我国法律单以"财物"作为贿赂的对象已经不能涵盖经济转型时期新型的贿赂方式,认为有必要对贿赂罪中的贿赂范围探讨,从立法上规制非财产性利益贿赂。

对以“非财产性利益”进行贿赂犯罪的刑法探析

近年来,据最高人民检察院公布的数据显示,自2003年以来检察机关共查处贪污贿赂犯罪7万余人,且呈逐年增长态势。本文探讨的贪污贿赂犯罪将从剖析我国古代贪吏法律文化根源着手,结合我国现行刑法的相关规定,笔者从受贿罪中"非财产性利益"规定的角度。

浅谈非财产性利益贿赂

随着全球化经济的高速发展,许多国家工作人员不再执迷于金钱、财物,而更多的是追求权力、身份、地位以及生理和心理欲望的满足。许多请托人为谋取不正当利益而不断翻新贿赂形式,以迎合受托人这些欲望和需求,进行非财产性利益贿赂现象屡见不鲜。然而,中国刑法却未能将非财产性利益纳入贿赂犯罪调控范围,此类贿赂行为不断滋长蔓延,危害社会,因此将非财产性利益纳入贿赂范围具有现实意义。

论非财产性利益的受贿属性

一、我国成文法的一致口径关于受贿者收受贿赂的具体内容,我国现行法律法规一致倾向于将其括定为“财物”。我国刑法第185条虽使用“收受贿赂”的笼统说法,但在规定“处五年以下有期徒刑或者拘役”的同时,还规定了“赃款、赃物没收,公款公物追还。”可见,刑法是将款和物认定为贿赂内容的。

论贿赂罪犯罪对象的调整范围——非财产性利益贿赂立法化研究

当前随着改革的深入推进,贿赂犯罪形式日益呈现出多样性和隐蔽性,贿赂的现实范围已经不再局限于传统的"财物说",非财产性利益的贿赂方式已经成为我国反腐败斗争的主要对象,这种贿赂方式不仅侵害了国家公职行为的廉洁性和公民的合法权益,更是严重阻碍了改革开放的深入发展。针对我国当前严峻的反腐败形势,立法机关应当审时度势,客观地将非财产性利益尽快纳入刑法贿赂犯罪的调整范围,以求弥补当前打击贿赂犯罪法律上的漏洞。

论非财产性损害合同法救济模式的建构——兼评《合同法》一百二十二条

现代社会合同法保护的利益范围呈现不断扩大,甚至向侵权法领域侵略的趋势。英美法系粗略的合同法与侵权法理论传统,完全可以适应合同利益扩张的事实,在违约之诉中寻求非财产性损害赔偿的判例也逐渐增多;但在大陆法系的国家,由于合同法与侵权法分离的传统影响,非财产性损害的合同救济研究与立法都相当薄弱,这就产生了与英美法国家看似几乎迥异的立法模式。所以,如何解决非财产性损害合同救济模式建构,便成为大陆法系国家最为关注的法学问题之一。

非财产性利益纳入贿赂犯罪对象范畴的立法设想

随着我国经济社会的发展,贿赂犯罪不仅数量日渐增多,而且形式上也日趋多样化和隐秘化,单靠刑罚的威慑已经无法遏制贿赂犯罪的发展,必须严密规制贿赂罪的刑事法网。将非财产性利益纳入贿赂罪的对象范畴是严密贿赂罪刑事法网的重要措施,本文在对比不同学说后,对非财产性利益贿赂入罪的必要性进行分析,并提出将非财产性利益纳入贿赂罪对象范畴的立法设想。