非贸易品相对价格能解释人民币双边实际汇率的波动吗

本文测算了1997-2014年中国与43个贸易伙伴国家(地区)的贸易品和非贸易品价格,采用均方误差分解法和方差分解法对实际汇率进行分解,发现非贸易品价格对人民币实际汇率的解释程度较小,人民币实际汇率的变化主要受到贸易品价格偏离一价定律的影响。贸易联系越紧密、财政支出占比越低、制造业占比越高的国家,非贸易品价格对双边实际汇率的影响越大,但是人均GDP的差异对非贸易品价格在实际汇率波动中的作用没有显著影响。2005年之后,非贸易品价格对人民币双边实际汇率的解释程度相对于2005年之前明显提高,这与2005年后中国人口红利衰减、人民币汇率制度改革以及贸易自由化有关。

论区域差异衡量指标体系的完善

传统的人均GDP指标夸大了我国的区域差异。应综合考虑计算口径、分配性因素和价格因素对区域差异的影响,衡量区域差异指标体系的科学性,对于消费者居住地的选择和国家区域政策的制定具有重要意义。

人民币实际汇率测算及其内部结构研究

本文利用1978-2010年数据,将人民币对美元的实际汇率分解为贸易品实际汇率和中美两国非贸易品相对价格,使用协整方法检验了实际汇率与贸易品实际汇率、中美非贸易品相对价格之间的长期关系。

国家间价格水平差异的成因——对富人社区效应模型的扩展和检验

唐翔(2008)放宽巴萨模型假设条件,提出了更为现实的解释国家间价格水平差异的富人社区效应模型。然而,该模型基本形式与巴萨模型在计量上难以区分。文章将富人社区效应模型做了进一步扩展,构建了能够识别其与巴萨模型区别的计量检验形式。随后,通过放松非技能工人只能生产非贸易品的假设,又构建了符合当代世界外包生产情况的富人社区效应当代模型,使之能对高收入和低收入国家间物价水平的不同表现进行理论预测。通过对基于1990~2010年面板数据的联立方程进行估计发现,在高收入国家中,非技能劳动力比重对物价水平有极大的负向影响,并超过了其通过影响人均收入而对价格水平产生的间接影响;然而,在低收入国家中这种情况并不成立。这表明,富人社区效应模型对国家间价格水平差异的现实解释力是优于巴萨模型的,具有普适意义。

“富人社区效应”还是巴拉萨-萨缪尔森效应？--一个基于外生收入的实际汇率理论

作为对国际价格水平差异的标准解释,巴拉萨—萨缪尔森(BS)效应依赖于国内劳动力同质假设和跨部门工资套利行为。本文提出了一个与之相对的"富人社区效应",可以在一国劳动力异质的条件下解释为什么富国的非贸易品价格较高。其直观解释是,如果一个国家拥有一个"富有居民"群体(比如高生产率的贸易品部门劳动者,或者全球贸易资源的所有者),而这个群体通过国际市场获得的硬通货总收入相对于该国总人口而言较高的话,其需求将抬高该国非贸易品价格。本文进而指出,关于BS效应的实证文献所广泛采用的两种基本统计检验,实际上无法区分BS效应与富人社区效应,这就对该领域相当一部分实证文献的正确性提出了质疑。此外,富人社区效应也有别于林德效应。