分析对比超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障的临床疗效

目的：分析对比超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障的临床治疗效果. 方法：选择我院收治的90例白内障患者作为研究对象,根据手术治疗方案将其分为超声乳化组45例60眼及非超声乳化组45例62眼. 观察对比2组患者术后1天、7天、60天时裸眼视力≥0 .8的眼数,以及2组术中及术后的并发症情况. 结果：超声乳化组术后1天、7天时祼眼视力≥0 .8的发生率为80.00%、93.33%,显著高于非超声乳化组的51.61%、77.42%（P＜0.05）;2组术后60天时祼眼视力≥0.8的发生率对比无明显差异（ P＞0 .05 ）. 非超声乳化组虹膜脱出、角膜水肿的发生率为24 .19%、32 .26%,显著高于超声乳化组的8 .33%、10 . 00%（ P＜0 .05 ）. 结论：相较于非超声乳化白内障切除手术,超声乳化白内障吸除术具有视力恢复快、组织损伤小等优势,适于临床应用.

超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障患者的临床疗效

目的探讨超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障患者的临床疗效。方法选取2012年5月至2015年5月山东铝业公司医院收治的行白内障手术治疗患者100例(130眼)为研究对象,根据患者意愿将其分为超声乳化组50例(65眼)与非超声乳化组50例(65眼)。比较两组患者术后裸眼视力>0.8的发生率、并发症发生情况及手术费用。结果术后1 d、30 d,非超声乳化组患者裸眼视力>0.8的发生率明显低于超声乳化组,差异均有统计学意义(均P<0.05);但术后90 d,两组患者术后裸眼视力>0.8的发生率差异无统计学意义(P>0.05);非超声乳化组患者角膜水肿、虹膜脱出的发生率显著高于超声乳化组,差异均有统计学意义(均P<0.05);非超声乳化组患者平均手术费用为(1421±255)元,明显低于超声乳化组的(3206±250)元,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论与非超声乳化手术相比,超声乳化手术治疗白内障患者具有视力恢复快、并发症发生率低等优势,但经济成本较高,患者可根据实际情况合理选择。

超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障的临床治疗效果

目的此次课题主要针对到我院接受治疗的白内障患者采取超声乳化与非超声乳化切除术进行治疗的临床治疗效果进行了分析。方法:本课题所选取的研究样本来自于到我院接受诊治的白内障患者,一共抽取样本量70例,之后通过患者入院后所选择的手术治疗方式将所有样本量分成了两组,其中一组仅采取非超声乳化切除术进行治疗,并将该组设定为常规组,该组有35例白内障患者,另外一组则采取超声乳化切除术进行治疗,将这组设定为研究组,该组同样有35例患者;之后对两组患者的眼压水平、并发症、裸眼视力≥0.8的情况以及治疗效果进行了统计评估。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过治疗后,在统计评估各组之间眼压的实际水平后得出,研究组实际水平比常规组恢复的更加显著(P<0.05);之后又对各组的前方深度进行了检查与数据评估后得出,研究组的深度比常规组要深(P<0.05);同时,在患者经过治疗后对各组患者发生不良并发症的实际情况进行了记录与统计得出,研究组并发症所发生的概率(11.43%)要比常规组(22.86%)的概率相对更低(P<0.05);随后又对各组患者的裸眼视力≥0.8的情况进行了统计评估得出,研究组的裸眼视力恢复的更好(P<0.05);对各组患者经不同治疗模式干预后的满意程度利用量表评估后得出,研究组满意度分数显著要比常规组高出很多(P<0.05);最后,对所有患者的临床效果进行了汇总评估得出,研究组概率为97.14%明显要比常规组要高80.00%(P<0.05)。结论:本课题通过对白内障患者采取了不同手术方式进行治疗后,利用患者的临床数据进行统计评估后得出本文的结论:采取超声乳化切除术予以治疗白内障,对患者的眼压能够充分改善,患者在该手术之后所发生的并发症概率也比较低,同时患者裸眼视力明显改善,其对自身多接受的治疗方式比较满意,最后经过所有研究数据汇总后的得出,超声乳化切除术可显著提升患者的临床治疗效果。

超声乳化与非超声乳化治疗白内障效果观察

目的探讨超声乳化吸除术与非超声乳化切除术对白内障的临床应用效果。方法选取本院2018年2月至2019年2月收治的102例白内障患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各51例。对照组患者使用非超声乳化切除术进行治疗,观察组患者使用超声乳化吸除术进行治疗。比较两组患者术前及术后不同时期视力恢复情况、眼压及术后并发症发生情况。结果观察组患者在手术7d、1个月及3个月后的视力比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2h、6h、1d及2d后的眼压均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组术后并发症的发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与非超声乳化切除术比较,对白内障患者使用超声乳化吸除术进行治疗,可促进患者尽快恢复视力,减少眼压快速升高的情况出现,降低并发症的发生率,提高治疗效果。