超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障作用分析

在于比较分析超声乳化术与小切口非超声乳化术在治疗白内障方面的临床疗效。方法 纳入了2022年2月到2023年5月院内的白内障病患包含46例,分两组,例数均分;常规组所用的为小切口非超声乳化白内障手术,治疗组是超声乳化白内障手术,明确治疗结果。结果 治疗前后患者视力状况无差异(P>0.05),治疗后各组的角膜散光度下井,而对比并没有无差异(P>0.05);治疗组的并发症较常规组比较少,有差异(P<0.05)。结论 组相比,治疗组的手术并发症发生率较低,生活质量高,差异具有统计学意义(P<0.05)。 综上所述,超声乳化术和小切口非超声乳化术在白内障治疗方面的效果都令人满意,对于促进患者视力恢复具有积极作用,然而,超声乳化术的并发症发生率更低,因此值得在临床实践中推广应用。

小切口非超声乳化手术对硬核白内障患者视力恢复及角膜散光度的影响

目的 探讨小切口非超声乳化术治疗硬核白内障(HNC)对患者视力恢复及角膜散光度的影响。方法 选取我院2019年1月至2022年11月收治的318例HNC患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各159例。对照组给予超声乳化手术治疗,观察组给予小切口非超声乳化手术治疗。比较两组视力恢复情况、角膜散光度、泪膜功能、角膜改善情况和并发症发生情况。结果 观察组术后视力为(0.47±0.11),高于对照组的(0.39±0.08),角膜散光度为(0.92±0.12)D,低于对照组的(1.43±0.22)D,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后泪膜破裂时间(BUT)为(5.86±0.82)s,长于对照组的(4.63±0.45)s,泪液分泌试验(SⅠT)、主观干眼症状问卷积分(SDES)评分为(14.63±1.42)mm、(1.15±0.16)分,低于对照组的(16.47±1.46)mm、(1.36±0.21)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后角膜内皮细胞密度为(2387.42±142.32)个/mm^(2),高于对照组的(2186.44±140.47)个/mm^(2),角膜厚度、细胞平均面积为(553.63±55.41)μm、(415.63±42.31)μm^(2),低于对照组的(587.49±56.37)μm、(439.88±44.12)μm^(2),并发症总发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 小切口非超声乳化手术治疗HNC效果更佳,可加快患者视力恢复,改善角膜散光度及泪膜功能,减轻角膜内皮损伤,且并发症少。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床效果探讨

探讨分析对白内障患者通过超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的临床疗效。方法 选取124例白内障患者进行分组研究,分为研究组(接受小切口非超声乳化手术治疗)与参照组(接受超声乳化手术治疗),两组均为62例。观察其治疗效果并进行分析。结果 参照组的治疗效果优于研究组(P<0.05)。结论 对白内障患者通过超声乳化手术治疗的效果更为确切,这是因为该术式能够有效减轻对患者的损伤,提高对患者的施术效率,有效避免出现相关术后并发症,从而显著加快患者的术后恢复速度,不足的是相比小切口非超声乳化手术增加了患者的治疗费用。同时,患者的术后视力恢复情况也更为理想,能够使其生活质量显著改善,更好的获取患者认可。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效比较

对超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效进行对比。方法 收集研究时间段内(2021年12月到2022年12月)的白内障分为超声乳化手术的观察组和小切口非超声乳化手术的对照组。结果 两组患者的视力功能各项评分对比均显示出了明显的数据差异,观察组均更高(P>0.05)。两组患者的术后生活质量评分对比显示出了明显的数据差异,观察组均更高(P<0.05)。治疗2周、3周以及4周后观察组评分下降范围更明显(P<0.05)。结论 超声乳化手术和小切口非超声乳化手术均取得了明显的白内障治疗效果,使患者的视力和症状得到了显著改善,增加生活幸福感,适合大力推广。

小切口白内障非超声乳化手术临床疗效分析

小切口白内障非超声乳化手术因不受仪器设备的限制，疗效和安全性较好，术后患者临床恢复快，角膜散光小，具有操作简单、经济实用、易普及等优点，亦在临床上广泛应用。我院自2010年12月至2012年12月采用该法对265例白内障患者行小切口非超声乳化手术，疗效明显，报告如下。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效及安全性分析

目的研究比对在治疗白内障疾病中采取小切口非超声乳化和超声乳化手术的临床安全性和疗效。方法此文分析的样本取值时间是2016年4月至2018年4月,收入样本是70例白内障患者,分组方法是随机法,参照组的35例患者行超声乳化手术,实验组的35例患者行小切口非超声乳化手术,分析对比经不同手术治疗后两组白内障患者组间对比差异。结果实验组和参照组术后1天、术后7天、术后1个月的视力对比术前,P<0.05,统计学展现组间验证参比意义;参照组白内障患者临床治疗有效率合计值低于实验组数据,并发症发生率高于实验组数据,实验组的优势更显著,P<0.05,统计学展现组间验证参比意义。结论将小切口非超声乳化和超声乳化手术应用治疗白内障疾病中的效果都相对较好,但小切口非超声乳化手术更值得应用。

用超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的疗效及安全性对比

目的 :分析比较用超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效及安全性。方法 :将苍溪县人民医院在2016年1月至2017年5月期间收治的100例白内障患者(100眼)作为研究对象。采用随机双盲法将其分为研究组与对照组。为研究组50例患者采用超声乳化手术进行治疗,为对照组50例患者采用小切口非超声乳化手术进行治疗。然后比较两组患者术前、术后1天、术后7天、术后1个月、术后3个月的视力及角膜散光值、术后并发症(包括角膜水肿、前房虹膜反应、后囊破裂等)的发生情况。结果 :1)在术后,两组患者的视力均较术前明显提高(P<0.05)。在术前、术后1天、术后7天、术后1个月、术后3个月,两组患者的视力相比差异无统计学意义(P>0.05)。2)在术前、术后1天、术后7天、术后1个月、术后3个月,两组患者的角膜散光值相比差异无统计学意义(P>0.05)。3)研究组患者术后并发症的发生率为24.0%,对照组患者术后并发症的发生率为30.0%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :用超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障均可取得良好的临床疗效,且安全性均较高。临床医生应根据患者的实际情况为其选用合适的手术方法。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果评价

目的观察超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果。方法选取首都医科大学附属北京安贞医院2015年6月至2018年7月收治的60例白内障患者作为研究对象,按照数字表法将所有患者均分为对照组和研究组,各30例。对照组接受超声乳化手术治疗,研究组接受小切口非超声乳化手术治疗。测定并比较两组患者术后1 d、术后1周和术后1个月的视力情况;观察并比较两组患者术后并发症发生情况和治疗费用。结果研究组患者术后1 d视力在0.5以上的人数比率为86.67%,明显高于对照组(63.33%,P <0.05);术后1周和术后1个月,两组视力在0.5以上的人数比率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。研究组患者术后的并发症发生率为23.33%,与对照组的30.00%比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。研究组的平均治疗费用为(1 675.34±306.71)元,对照组为(2 862.56±437.63)元,组间比较差异有统计学意义(t=12.168,P=0.000)。结论小切口非超声乳化手术治疗白内障,术后并发症发生率以及医疗费用更低,同时可收获与超声乳化手术治疗相当的治疗效果。

小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障的效果观察

目的观察小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障的效果。方法选取128例白内障患者进行回顾性分析,根据不同治疗方案分为对照组(70例)与研究组(58例),前者予以小切口超声乳化术治疗,后者予以小切口非超声乳化术治疗,对比2组临床疗效、并发症情况及治疗总费用。结果 2组术后视力>0.5例数均比术前多,且研究组术后1 d患侧裸眼视力>0.5比率低于对照组(P<0.05);2组术后1 w、1 m疗效相当(P>0.05);研究组并发症总发生率比对照组略高,但差异无统计学意义,研究组治疗总费用显著低于对照组(P<0.05)。结论小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障应用于白内障临床治疗均可取得显著效果,术后视力恢复良好,且并发症少,但前者可有效减少治疗费用,从而减轻患者家庭经济负担,更具临床实际应用价值。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效比较

目的本次试验将分析超声乳化手术与小切口非超声乳化手术对白内障患者的临床治疗效果,以及治疗的安全性。方法本次试验选取了2019年1~7月前来本院就诊的患者,其均为白内障人群,在自愿参与试验调查的基础上选取了90例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用小切口非超声乳化手术,观察组则为超声乳化手术,分析患者的视力状况、并发症问题以及整体疗效。结果从治疗结局上看,观察组患者在视力情况、角膜散光度的对比中,与对照组患者的差异不大(P>0.05)。从并发症角度上看,观察组的发生率为8.89%(4/45),对照组为11.11%(5/45),其主要涉及到继发性青光眼、前房积血、前囊膜撕裂、晶状体悬韧带部分离断等。虽然对照组的发生率高一些,组间对比却不存在显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05)。在治疗满意度的调查上,观察组患者的满意度为88.89%(40/45),对照组则为86.67%(39/45)%,在应用上需要结合实际情况进行考量。结论采用超声乳化手术或者小切口非超声乳化手术都能够对白内障患者开展治疗,其手术效果好。但是从应用上看,小切口非超声乳化手术对于经济欠发达地区的适用性更高,对该疾病的改善治疗具有积极意义,也能够达到较好的效果。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效比较

目的观察超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效。方法选取医院收治的白内障患者90例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用超声乳化手术治疗,观察组采用小切口非超声乳化手术治疗。观察2组患者临床疗效、并发症发生情况以及治疗费用。结果观察组术后1 d患侧裸眼视力>0.5例数明显高于对照组(P<0.05);2组术后7 d、1个月患侧裸眼视力>0.5例数相比差异无统计学意义(P>0.05)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗费用为(1 789.36±389.22)元,少于对照组的(2 805.44±446.21)元(P<0.01)。结论小切口非超声乳化手术治疗白内障效果显著,且操作简单,费用较低,值得临床推广使用。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床效果观察

目的针对超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果进行观察。方法 50例白内障患者,随机分为研究组和对照组,每组25例。研究组采用小切口非超声乳化手术进行治疗,对照组采用超声乳化手术进行治疗。比较两组患者的手术操作时间、治疗后视力恢复时间,治疗前后的角膜散光度及并发症发生情况。结果研究组手术操作时间(11.13±3.24)min短于对照组的(14.23±6.51)min,治疗后视力恢复时间(2.31±0.59)个月短于对照组的(3.93±0.37)个月,并发症发生率4.0%低于对照组的24.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后角膜散光度组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化手术对于白内障的治疗有明显优势,手术操作时间及治疗后视力恢复时间均较短,并发症发生率低,值得在临床上广泛应用。

小切口非超声乳化手术在防盲手术中的应用研究

目的:研究小切口非超声乳化手术和超声乳化手术在防盲手术中的应用价值和安全性。方法:回顾性分析2011年5月-2012年7月采用小切口非超生乳化手术治疗的138例(138眼)患者的临床资料,并以同期采用常规超声乳化白内障吸除术联合人工晶体植入术治疗的128例(128眼)患者为对照组,比较两组患者手术时间、术后视力以及术后散光的发生率。结果:观察组患者术后第1天视力达到0.5及以上的为109例,术后1个月达到0.5及以上者128例,术后视力低于0.3着6例,对照组第1天视力达到0.5及以上的为74例,术后1个月达到0.5及以上者119例,术后视力低于0.3着8例,组间比较差异具有统计学意义(χ2=51.504、196.045、214.060,P<0.05)。观察组发生后囊破裂2例,早期角膜水肿13例、散光(>1.0D)36例,对照组发生后囊破裂2例,早期角膜水肿24例、散光(>1.0D)45例,组间比较差异具有统计学意义(χ2=121.835、142.812、43.985,P<0.05)。结论:小切口非超声乳化手术具有患者术后视力恢复快、视力恢复效果好,术中术后并发症发生率低等优点,能够满足防盲工作治疗要求。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效对比

目的 探讨超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效。方法 回顾分析我院2016年4月-2018年12月期间收治的白内障患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受小切口非超声乳化术治疗)和研究组(30例接受超声乳化手术治疗),比较两组治疗效果,如视力、并发症、角膜散光度等。结果 两组术后视力<0.1、0.1-0.5、0.6-1.0的比例比较(P>0.05)。两组术前、术后1个月、术后3个月时角膜散光度比较(P>0.05);研究组并发症总发生率13.33%高于对照组10%(P>0.05)。结论 小切口非超声乳化手术与超声乳化手术治疗白内障,效果相当,临床可根据患者实际状况确定治疗方案。

白内障小切口非超声乳化手术的护理配合

因晶体混浊引起的失明是世界上致盲的首要原因[1].WHO根据印度南部地区有关白内障发病率的观察指标,在发展中国家每1000人中每年有1例新生白内障发生[2].在我国有数百万白内障病人,白内障摘除手术是目前唯一有效的复明方法.自1998年7月以来,我院实施白内障小切口非超声乳化手术治疗白内障共561例638眼.现将我院开展此手术的护理资料、配合及体会总结如下.

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果比较

目的观察比较超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果。方法以巩义市中医院眼科2015年8月—2016年8月间收治的116例(143眼)白内障患者为研究对象,随机分为观察组58例(73眼)和对照组58例(70眼),分别进行小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗,比较治疗后两组患者视力、角膜散光恢复情况和不同核硬度患者角膜内皮细胞的损伤减少等情况。结果两组白内障患者术后视力均有明显恢复(P<0.01),两组患者术后角膜散光情况无明显改善(P>0.05),疗效趋同(P>0.05);术后两组Ⅰ~Ⅲ级核硬度患者角膜内皮细胞密度与术前相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组Ⅳ~Ⅴ级核硬度患者角膜内皮细胞密度较术前差异无统计学意义(P>0.05),观察组密度大于对照组密度,差异有统计学意义(P<0.01)。结论研究说明超声乳化同小切口非超声乳化两种眼科疾病手术方式对于白内障患者的视力恢复均有显著效果,后者对膜内皮细胞的手术损伤程度更低,值得应用。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床价值

目的分析对白内障患者实施超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的临床价值。方法于2018年11月-2020年2月便利选择该院诊治的58例白内障患者,将其随机分组研究,对照组(29例)患者实施超声乳化手术治疗,研究组(29例)患者实施小切口非超声乳化手术治疗,对照分析两组临床效果。结果从手术时间来看,研究组(11.14±3.25)min比对照组(14.24±6.52)min短,差异有统计学意义(t=2.292,P=0.026);从术后视力恢复时间来看,研究组(2.33±0.60)个月比对照组(3.94±0.38)个月短,差异有统计学意义(t=12.208,P<0.05);从视力水平来看,治疗前组间对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1周、2周、4周两组视力水平均提升,组间差异无统计学意义(P>0.05);从角膜散光度来看,治疗前组间对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1周、2周、4周两组角膜散光度均下降,组间差异无统计学意义(P>0.05);从并发症发生情况来看,研究组前房皮质残留、角膜水肿、后囊破裂、眼压增高、虹膜损伤等并发症总发生率(6.90%)低于对照组(27.59%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.350,P=0.037)。结论对白内障患者来说,相比于超声乳化手术治疗,小切口非超声乳化手术治疗的效果更佳,不仅可以缩短手术时间,促进术后视力恢复,还可以避免并发症发生,安全性更高,临床价值更为显著。

小切口非超声乳化手术治疗白内障98例

[目的]观察小切口非超声乳化手术治疗白内障的疗效。[方法]98例白内障患者采取小切口非超声乳化手术治疗,观察临床疗效和术后恢复情况,对术后视力及并发症进行临床分析。[结果]术后裸眼视力≥1.0者12眼,0.5～0.9者78眼,0.3～0.4者23眼,0.1～0.25者9眼;小于0.1者3眼,大部分患者术后视力均有明显的提高;术后出现后囊破裂5眼,角膜水肿4眼,术后眼压一过性增高10眼。[结论]白内障小切口非超声乳化手术操作简单、经济、适应证广泛、术后视力恢复快,适合在基层医院开展。

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障临床疗效及安全性观察

目的评价超声乳化手术或小切口非超声乳化手术对白内障的治疗效果和安全性。方法选择2019年1月~12月期间收治的200例原发性白内障患者,以便利抽样法分组,对照组100例,研究组100例。研究组采取小切口非超声乳化手术,对照组采取超声乳化手术。组间对比临床疗效、并发症发生率、术前术后患者视力水平和角膜散光度。结果研究组总有效率(96%)与对照组(93%)相近,统计学对比无差异(P>0.05)。研究组并发症发生率(3%)低于对照组(15%),统计学对比有差异(P<0.05)。术前,两组患者的视力水平和角膜散光度相近,统计学对比无差异(P>0.05);术后,两组的视力水平和角膜散光度均发生明显变化,但两组对比,统计学对比无差异(P>0.05)。结论在同样疗效显著、可显著改善患者视力和角膜散光度的情况下,白内障患者应选用比超声乳化手术安全性更高的小切口非超声乳化手术进行治疗。

白内障患者行小切口非超声乳化手术的疗效观察

目的探讨白内障患者行小切口非超声乳化手术治疗的临床效果。方法选取近年来在我院接受小切口非超声乳化手术的50例白内障患者作为研究对象,观察患者治疗前、治疗后1个月、半年散光度、裸眼视力变化、角膜内皮细胞计数,对患者术后出现的并发症进行处理及治疗。结果患者治疗后1个月、半年角膜平均散光度、裸眼视力、角膜内皮细胞计数与治疗前比较均出现明显好转(P<0.05);患者术后并发症发生率为8%。结论小切口非超声乳化手术治疗白内障效果显著,患者术后康复快,恢复良好,并发症发生率低,可在临床推广使用。