小切口非超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果

目的:观察小切口非超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果。方法:选取2020年11月至2023年5月该院收治的70例硬核白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组各35例。对照组采用传统超声乳化术治疗,研究组采用小切口非超声乳化术治疗。比较两组临床疗效,手术前后临床指标(裸眼视力、眼压)水平、角膜功能指标(角膜内皮细胞密度、中央角膜厚度、泪膜破裂时间)水平、炎性指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平,以及并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.29%(33/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,研究组裸眼视力水平高于对照组,眼压水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,研究组角膜内皮细胞密度、中央角膜厚度均高于对照组,泪膜破裂时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,研究组IL-1β、MMP-9、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小切口非超声乳化术治疗硬核白内障患者可提高治疗总有效率,改善临床指标和角膜功能指标水平,降低炎性指标水平,效果优于传统超声乳化术治疗。

超高龄白内障患者表面麻醉下的小切口非超声乳化术

目的:探讨90岁以上超高龄白内障患者表面麻醉下小切口非超声乳化术的临床效果及安全性。方法:选择90岁以上超高龄白内障患者24例25眼实施了表面麻醉下小切口非超声乳化及人工晶状体植入术。结果:所有患者都能配合医师顺利手术,25眼中17眼(68%)术后3mo视力>0.6,其中12眼(48%)术后视力≥0.8,无严重并发症,效果满意。结论:术前细致的全身及眼部检查,尤其是角膜内皮及核硬度的情况,娴熟的小切口手术技巧,是表面麻醉下超高龄白内障患者手术成功的保障。

前房维持系统在小切口非超声乳化术中的应用

目的:寻求小切口非超声乳化术中前房不消失的手术方式。方法:在角膜缘4点或8点钟处作前房穿刺后,插入前房维持器维持正常前房深度,在不损伤角膜内皮的前提下,顺利驱出及吸出障质。结果:此方法较双腔抽吸灌注系统更有效维持前房,更方便吸出障质,缩短在前房内的操作时间,减少内皮损伤及其它并发症的发生。结论:前房维持器是小切口非超声乳化人工晶体植入术中的辅助系统,却有效地完成障质的清除,维持前房深度,有效地保护了角膜内皮细胞及降低后囊膜破裂。

超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效

目的:探索超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床效果对比。方法:选取2013年1月~2016年1月期间我院收治的200例老年性白内障患者,将患者动态随机分为两组,两组患者各100例。对照组和观察组分别采用超声乳化术治疗和小切口非超声乳化术治疗。结果:观察组患者平均角膜散光度(0.36±0.05)°、角膜内皮细胞计数(2542.36±123.01)个/mm^2、总不良事件发生率(2.00%)明显优于对照组(P<0.05),而术后各时间段视力恢复情况不存在差异性(P>0.05)。结论:超声乳化术优点多,易被接受,但对于硬核白内障,不宜使用,而小切口非超声乳化术在硬核白内障中具有较大优势。

硬核性白内障小切口非超声乳化术50例临床观察

目的探讨硬核性白内障小切口非超声乳化在临床应用的意义。方法选取到我院接受小切口非超声乳化术联合人工晶体植入治疗的50例患者共50眼作为实验组，同期选取50例共50眼接受现代白内障囊外摘除联合人工晶体植入术的患者作为对照组。分别观察两组患者在术后1周、3个月裸眼视力、角膜散光和角膜水肿情况。结果发现两组患者在手术后3个月的裸眼视力无明显差别，不具有统计学意义（P〉0．05），在术后1周及术后3个月，实验组患者的角膜水肿数、角膜散光度明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论小切口非超声乳化术可以有效地治疗硬核性白内障患者，在临床上具有十分重要的意义，值得推广使用。

硬核性白内障小切口非超声乳化术62例

目的:本研究通过对62例硬核性白内障进行小切口非超声乳化术及对照组60例进行超声乳化术的疗效研究,评价硬核性白内障(IV～V级核)的最佳手术方式为小切口非超声乳化。方法:62例硬核性老年性白内障采用小切口手法碎核白内障摘除术,60例硬核性老年性白内障采用超声乳化术,将它们的术后视力,角膜水肿,术中并发症进行比较。结果:62例小切口非超声乳化术术后视力与对照组比较无显著差异,角膜水肿小切口非超声乳化术21例(34%),对照组25例(42%)。术中后囊破裂小切口组2例(3%),对照组12例(20%)。结论:从以上三方面结果看小切口非超声乳化术是硬核性白内障的首选方法。

小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障疗效的Meta分析

目的: 系统评价国内应用小切口非超声乳化白内障吸除术(SICS)与超声乳化白内障摘除术(Phaco)的两种手术方式对治疗白内障患者术后临床疗效的影响。方法: 计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库、维普数据库(VIP)、中国知网数据库(CNKI),并结合文献追溯的方法,收集1989/2013年在国内发表的有关SICS与Phaco对患者术后临床疗效的对照研究文献。使用RevMan5.0软件,选择评价临床疗效的主要指标:术后视力、并发症(角膜平均散光度、角膜水肿、后囊破裂、前房虹膜反应)几个方面进行Meta分析。以危险差(riskdifference,RD)判定SICS与Phaco的治疗效果,同质性资料(P>0.05)选取固定效应模型,异质性资料(P≤0.05)选取随机效应模型进行综合定量分析。结果: 本研究共纳入8篇中文文献,两组术后90d时裸眼视力>0.5,差异无统计学意义(P=0.14)。两组在术后角膜散光、角膜水肿程度、后囊膜破裂、前房虹膜反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论: SICS与Phaco两种手术方式对治疗白内障的效果相近,因此应根据实际情况选择手术方式从而取得更加理想的手术效果。

小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障的临床对照研究

目的:对白内障患者施行小切口非超声乳化术的效果进行评价。方法:选取2007-02/2008-02在本院就诊的白内障患者96例随机分成观察组和对照组两组。观察组施行小切口非超声乳化术+人工晶状体植入手术,对照组施行超声乳化术+人工晶状体植入手术,并对术后视力恢复情况及术后角膜散光进行比较。结果:5.5mm切口的白内障非超声乳化术与超声乳化术后效果无明显差异,而且对过熟期白内障及硬核性白内障更安全,更经济实用。结论:白内障患者行小切口非超声乳化术值得在临床推广应用。

比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效

目的分析比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的疗效。方法方便选择2017年2月—2019年3月间入院接受治疗的老年性白内障患者中的50例进行分组治疗比较。所有患者均为自愿参与研究,依据数字表法分组后,观察组及对照组各25例。观察组采取超声乳化术进行治疗,对照组采用小切口非超声乳化术进行治疗。对比治疗效果。结果观察组患者治疗后的裸眼视力为(0.71±0.05)、角膜平均散光值为(1.13±0.14),对照组患者治疗后的裸眼视力为(0.72±0.07)、角膜平均散光值为(1.12±0.23),以上指标与治疗前相比均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。但治疗前后以上指标的组间对比结果均提示差异无统计学意义(t=0.565、0.307、0.581、0.186,P>0.05)。比较两组并发症发生几率,结果也显示差异无统计学意义(χ^2=0.222,P>0.05)。结论超声乳化术以及小切口非超声乳化术均可有效改善老年性白内障患者的视力情况,治疗效果相似,且并发症发生几率均较低,可依据患者情况合理选择治疗方法。

小切口非超声乳化术在基层白内障患者中的应用

白内障是眼科临床的首位致盲眼病,而且患者大多在农村。在我国基层医院现有条件下,小切口非超声乳化白内障摘除＋人工晶体植入术是其主导手术。笔者自2008年5月至2009年12月共进行268例小切口非超声乳化白内障摘除术,术后效果良好,现报告如下。

超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的效果对比分析

目的:研究超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的效果。方法:本次研究选取的研究对象为2013年1月1日-2016年12月31日在笔者所在医院进行治疗的白内障患者,将86例患者计算机随机分为两组,每组43例。其中,一组患者实施小切口非超声乳化术治疗(对照组),另一组采用超声乳化术治疗(观察组)。对比两组白内障患者的视力情况、角膜散光度及并发症发生率。结果:观察组白内障患者术后1 d、7 d、1个月裸眼视力超过0.5的比例分别为81.40%、86.05%、93.02%,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较角膜散光度情况,两组患者术后7 d的角膜散光度(1.25±0.38)D较术前(1.28±0.42)D更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组白内障患者的并发症发生率(9.30%)明显低于对照组的并发症发生率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗白内障时,超声乳化术的效果比小切口非超声乳化术更加优越,并发症发生情况少。

小切口无缝线非超声乳化术后散光的动态研究

目的 探讨小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术后角膜散光的动态变化并与超声乳化术后进行比较。方法 将 35 2例老年性白内障病人 35 2只眼分为非超声乳化组 (186例 186只眼 )和超声乳化组(16 6例 16 6只眼 ) ,进行白内障手术既术后 1周、1月、3月及 6月角膜散光的动态研究 ;并就两组手术切口及其缝线所导致术后手术源性散光 (surgicallyinducedastigmatism ,SIA)及术后不同时期的SIA及轴线变化进行了分析。结果 两组术后 1周角膜散光分别为 1.96± 0 .6 9D及 1.19± 0 .5 6D ,差异有显著性 (P <0 .0 1)。非超声乳化组术后 1月、3月及 6月角膜散光较超声乳化组无明显差异 ;两组角膜散光平均为 0 .96D和 0 .89D ,差异无显著性 (P >0 .0 1)。结论 小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术后角膜散光小 ,手术便捷 ,适合广大基层医院推广应用。

小切口非超声乳化术与超声乳化术后白内障患者视力和散光度对比及恢复率观察

目的探索小切口非超声乳化术与超声乳化术后白内障患者视力和散光度对比及恢复率。方法 100例白内障患者为试验对象,采用数据库随机分组式,观察组和对照组各50例,分别进行小切口非超声乳化术治疗、超声乳化术治疗,此项试验在2014年7月22日-2016年7月22日期间进行。结果观察组角膜散光度(0.98±0.54)D、角膜中央厚度(495.65±18.53)mm、角膜内皮细胞计数(2,541.36±19.86)个/mm^2、术后并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对白内障患者实施小切口非超声乳化术治疗效果更为显著,更利于散光度和视力的恢复。

硬核性白内障小切口非超声乳化术50例临床观察

目的 探讨硬核性白内障小切口非超声乳化在临床应用的意义.方法 选取到我院接受小切口非超声乳化术治疗的50例患者共50眼作为实验组,同期选取50例共50眼接受现代白内障囊外摘除联合人工晶体植入术的患者作为对照组.分别观察两组患者在术后1周、3个月裸眼视力、角膜散光和角膜水肿情况.结果 发现两组患者在手术后3个月的裸眼视力数据无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05),两组患者在术后1周及术后3个月,我们发现实验组患者的角膜水肿数、角膜散光度明显低于对照组相患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化术可以有效的治疗硬核性白内障患者,在临床上具有十分重要的意义,值得广泛推广使用.

角膜缘后2.5mm巩膜小切口非超声乳化术治疗Ⅳ~Ⅴ级白内障

目的分析角膜缘后2.5 mm巩膜小切口非超声乳化术治疗Ⅳ~Ⅴ级白内障患者的临床效果。方法选取2017年5月至2019年10月郑州大学第二附属医院收治的300例Ⅳ~Ⅴ级白内障患者,将接受手法小切口白内障手术(MSICS)治疗的150例患者纳入MSICS组,接受角膜缘后2.5 mm巩膜小切口非超声乳化术治疗的150例患者纳入观察组。比较两组手术前后散光值、视力、角膜内皮细胞参数(角膜六角形细胞比例下降幅度、角膜内皮密度计数损失率)、并发症发生率。结果术后2、4周,两组患者散光值均较术前降低,视力均较术前提高,观察组散光值低于MSICS组,视力高于MSICS组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组角膜六角形细胞比例下降幅度、角膜内皮密度计数损失率、并发症发生率均低于MSICS组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论角膜缘后2.5 mm巩膜小切口非超声乳化术应用于Ⅳ~Ⅴ级白内障患者,可降低术后散光值,减轻角膜内皮损伤,提高术后视力。

小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效观察

目的:探讨小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术的临床疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院2008年1月～2010年12月收治的160例(160只眼)患者,分别行小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术的临床资料,并对术后视力、术中、术后并发症进行比较。结果:小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术的术后效果无明显差异,但对过熟期白内障及硬核性白内障更安全,更经济实用。结论:小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术疗效相似,差异无统计学意义(P>0.05),前者简便、易行、经济,适宜于基层医院开展。

小切口非超声乳化术在角膜穿孔伤伴外伤性白内障手术中的时机及方法探讨

目的:探讨角膜穿孔伤伴外伤性白内障的手术方法及时机。方法:对51例(51眼)角膜穿孔伤伴外伤性白内障患者中的44例急诊行角膜全层裂伤清创缝合术;51例于伤后3～10天施行小切口非超声乳化术及人工晶体植入术,其中囊袋内或睫状沟内植入人工晶体49例、放弃植入人工晶体2例。结果:术后矫正视力低于0.05者4例、0.05～0.25者14例、0.3～1.0者33例。结论:角膜穿孔伴外伤性白内障行小切口非超声乳化术及人工晶体植入术可获得满意的疗效,值得推广应用。

超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障疗效比较

目的:比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效。方法:白内障患者355例393眼分成A、B两组,其中A组180例193眼施行小切口非超声乳化白内障手术,B组175例200眼施行超声乳化白内障手术。术后观察视力、角膜散光、角膜内皮细胞计数情况。结果:术后1d,患者视力恢复情况超声乳化手术组明显优于小切口非超声乳化手术组,但术后7d和30d两组无显著差异。术后7d,小切口非超声乳化组角膜散光度明显高于超声乳化组,但术后30d无显著性差异。对核硬度在Ⅳ～Ⅴ级的患者,超声乳化术后角膜内皮细胞计数少于小切口非超声乳化组,统计学分析有显著差异。结论:应针对老年性白内障患者核硬度的具体情况,选择合适的手术方式进行治疗。