“非逻辑行为”如何使社会学成为可能

帕累托的社会学理论在社会学研究中独辟蹊径,将非逻辑行为界定为社会学的研究对象。而将逻辑行为划归到经济学研究领域中。在帕累托的社会学巨著《普通社会学纲要》中可以看到,他的社会学核心思想是剩余物。这一概念是他分析从个人心理到社会历史过程的起点,也是他用以连接个人与社会的桥梁。在对帕累托通过《普通社会学纲要》反映的社会学思想进行回顾的基础上,尝试论证他如何用非逻辑行为构建个人与社会的桥梁,并分析帕累托的社会学理论对社会学方法论作出的贡献,即如何使社会学成为可能。

帕累托的社会学研究旨趣及其社会运行观探微

通过分析帕累托思想转变及社会背景,认为他与传统社会学家有所不同,帕累托将情感因素看作是人类行为的内驱力,将其视为人类普遍存在的"非逻辑行为逻辑化"现象的动因,而精英主导的社会运行态势亦与此有关。同时还探讨了帕累托学术影响起伏的原因。

浅议帕累托社会学思想中的人性维度

作为社会学家的帕累托在历史上毁誉参半,这既因为他理论的晦涩,也因为他对社会事实的揭露。他建构起剩遗物和派生物理论模型,分析了人类的非逻辑行为以及社会运行的规律。从根本上,这是他对人性的解构与重构。

论经典社会学家关于社会学基本问题的回答

作为社会学的基本问题,个人与社会的关系一直受到学界的关注。如何从研究个人着手,却以摆脱个人为中转点,最终对整体社会进行分析研究,似乎成为了难以逾越的悖论。作为经典社会学家,迪尔凯姆、韦伯、齐美尔和帕累托分别从不同角度的社会观,为社会学确定研究对象,并运用不同的理论工具,试图回答这一基本问题,突破这一社会学悖论。本文将通过对四位社会学家不同社会观的阐述,以研究他们如何避免局限于对个人的研究,继而超越个人,将其研究上升至社会层面,并对社会的发展方向或社会整合进行考察。

社会企业的社会绩效与经济绩效互斥研究

本文在访谈调查及《成都市社会企业发展白皮书》基础上,从社会管理学与经济社会学的角度分析并进行质性与量性研究,发现社会企业:(1)经济绩效与社会绩效之间存在着互斥现象;(2)即使在社会性和无偿性(辅助条件)不够显著的产业中,鲁棒性和长期性作为核心条件也会驱动社会企业社会绩效的提升;(3)这种互斥现象是由制度资本分配比例倾斜、社会企业家精神缺失、政府导致企业的预算软约束及社会企业转型惯性所形成。