人工道德顾问和苏格拉底式虚拟助手--国外对道德人工智能研究的两种进路

道德人工智能的出场,初衷是为避开生物保守主义对生物医学道德增强(BME)的反对。随着研究深入,学者们发现人工道德顾问(AMA)虽能有效避免生物保守主义对生物医学道德增强干涉人的自由的反对意见,却也陷入影响人的自主性的窠臼。人工道德顾问的道德增强方案致力于实现,以高度发达的道德人工智能帮助人们合乎道德地决策。完美道德机器容易使人们产生道德行动的依赖性,人的道德生活有被道德机器宰制的风险。针对于此,苏格拉底式虚拟助手(SocrAI)继而被提出,将人工智能的定位由道德顾问转换为道德教育工具,以道德对话形式帮助人们合乎道德地推理,实现道德增强。

德性与技术的偏离:道德增强技术的德性伦理批判

从身体到精神的自我解构、自我重组、自我增强一直是学界热议的话题。一种诉诸药物、神经刺激、基因编辑以及人工智能等用以增强人类道德的新兴技术手段——"非传统道德增强技术"悄然到来。新兴技术革命为德性论的复兴创造了新的契机,却也带来更多的不确定性,将会引发传统德性论的多重困境:颠倒道德根基、稀释德性价值、偏离德性育养路径、导致德性评价错位。在新兴增强技术背景下,应当倡导技术与德性的良性互动,使德性与技术共生共荣,从而推动人类道德文明的发展进步。