山西大同方言中“个”的非量词用法

大同市位于山西省的北端,这一区的方言属于山西方言云中片。此方言中的"个"存在大量的非量词用法:"个"可以构成代词(包括人称代词、指示代词、疑问代词)、名词以及副词。对大同方言中带"个"字语料进行分析,并充分描写"个"在大同方言中的非量词用法,能够较为全面地反映其用法的特殊性。

关于非连续量词的类型-逻辑语义处理

2005年宾夕法尼亚大学的克拉克教授提出一个处理英语中非连续量词的方案。在其论文中他获得以下成果:(1)把多复合量词(polyadic quantifier)“every…a different…”当作类似“more…than…”那样的非连续量词;(2)在兰贝克后承演算(Lambek Sequent Calculus)的基础上,对涉及上述量词的句子进行了形式语义学所要求的组合分析。考虑到表述的严格性,我们对克拉克教授的处理方案进行了几个方面的改进:首先,对非连续量词的后续部分也指派λ-词项和范畴值,这样可以在由若干λ-词项和范畴的序对形成的上下文中避免出现作为自然语言词条身份的非连续量词的后续部分。其次,采用兰贝克后承演算的自然演绎表述,增加对非连续量词的各个部分进行叠置合成的规则,这样使有关的组合分析更加严格。最后,增加刻画所谓结构性质的规则,直观地显示出关于复合量词语句的类型-逻辑推演结果的非连续来源。

非计量“一+量词”语法功能与语体构成机制

本文讨论了书面语体中非计量"一+量词"的语法功能,并从语法角度对其语体构成机制进行了思考,认为非计量"一+量词"的本质功能在于为"语法句"赋予现实意义值。由于其所赋的值具有泛时空化的特征,因此该结构具有表达正式的书面语体功能。

量词的分类与对外汉语量词教学

有关量词的分类,有的以语义为基础进行平面划分,即按"数+量±的+名"的标准进行划分。本文提出,按照"±必要"将量词首先分为个体量词和非个体量词两个大类,然后每级一个分类标准,对非个体量词作下位划分,最终建立一个多层次的立体分类系统。这种分类可以较好地解决对外汉语数学中一些量词类属不明的问题。

试论现代汉语人体器官量词的类别

现代汉语人体器官量词可以从不同角度、不同层次进行分类。文章首先根据原型范畴理论把人体器官量词分为原型和非原型两类。原型人体器官量词由于长期的发展已经成为真正的量词,并且全部具有名词性。根据其相似性和相关性特点,原型人体器官量词可以分为外形相似类和借代类。非原型人体器官量词根据量词所修饰的词语的词性分为非原型人体器官名量词和动量词。非原型人体器官名量词和动量词都可以根据语义特征分为可容型和可附型两类。非原型人体器官名量词还可以根据维度关系分为二维型和三维型。可容型和可附型又可以分别分为具体型和虚拟型两类。非原型人体器官动量词根据动作关系可以分为工具型和部位型。据此得出现代汉语人体器官量词分类表。

元代动量词概说

动量词是计量动作次数或延续时间的量词,是量词的重要组成部分。较之前代,元代动量词出现了新的特点,更接近现代汉语了。按适用范围大小,动量词可分为通用、次通用和非通用三类。

论近代汉语“个”前“一”的隐现问题——以《醒世姻缘传》为例

通过以《醒世姻缘传》为例探讨近代汉语"个"前"一"的隐现问题发现:"个"可以分为量词"个"和非量词"个",除了在个别特殊结构中必须显现外,非量词"个"前的"一"一般隐省。量词"个"前"一"的隐现与句法结构有关,"一个"或"一个+NP"前没有支配性或限制性成分时,则"一"必须显现;"一个"或"一个+NP"前有支配性或限制性成分时,则"一"可以隐省。

“V+个+N”结构研究

关于“V＋个＋N”结构中“个”不表示任何实际量的情况，以往的研究只偏重于对它进行描写，而对于留学生来说，他们并不能清楚地理解交际中为什么会存在这种结构以及在什么样的情况下选用这种结构。从语义方面考察“V＋个＋N”结构，分析“V＋个＋N”结构在不同语境下的派生意义，归纳出结构的基本语义功能是“减势”，减势是该结构的“体”，而“表示事件微小”“表示随便”“表示不在乎、无所谓”“表示经常做的事情”等都是“用”，是结构的减势作用在不同语境下派生出来的意义。明确了“v＋个＋N”结构的语义功能及其在不同条件下的语法意义，对于对外汉语教学有着重要意义。

动宾式短语“V个NP”的语法特性、时体意义与句法结构

三类“V+NP”短语在V与NP之间的离合度方面形成一个从合到离的连续统,而非量词“个”与量词“个”形成一个从“离”到“合”的反向连续统。非量词“个”兼具两种语法意义:表时间性界限的限时体标记和表态度性界限的主观语气标记。前者表明“个”对未然、方然、曾然或已然事态的界化特性,而后者表明“个”的小量性、低估性或轻松随便的语气。非量词“个”是表限时的事态体标记。事态体标记“个”的句法位置高于语法体标记“着、了_(1)、过”,能够将动词所指涉的某种动作或“着、了_(1)、过”所指涉的某种事件转化为相应的事态。与量词“个”连用的“V+NP”是在句法中推导生成的短语结构,与非量词“个”连用的“V+NP”则是在词汇矩阵中直接生成的词结构。

“V+个+N”结构的句法分析

关于“V＋个＋N”结构中“个”不表示任何实际的量的情况，本文结合以往的研究成果，从句法方面考察了“V＋个＋N”结构中“个”进入“V＋N”结构的条件及“V＋个＋N”结构的句法特点。

“个F”色彩意义探析

"个"在由量词向助词虚化过程中,表"量"的意义逐渐减弱,表示某种语法的意义却逐渐加强,从而使"个"的功能发生了一些变化。一些原来在典型量词用法中不能产生的色彩意义,随着这些功能的变化而产生。"个F"的常见色彩意义,有表示强调的色彩意义;有表示微小的、表示轻巧的和表示随便的色彩意义等几种。

“动+个+形”语义、语用分析

运用重新分析的理论 ,认为“动 +个 +形”结构中的“个”是非典型的量词 ,也是非典型的助词 ;这一结构凸显的是“点”;表示一种未然态 ;“个”除了使“形”体词化的作用外 。

个旧方言“V+个[ken^(33)]+酿[niang^(42)]”结构句法分析

对于个旧方言的研究,学者们的研究成果包含语音、语法、句法等方面,但对于该方言中非量词"个"的使用以及"V+个[ken33]+酿[niang42]"结构的分析还存在争议,文章结合已有的研究成果,调查本地居民使用"V+个[ken33]+酿[niang42]"结构的情况,分析非量词"个"在该结构中的性质,动词"V"的使用情况以及从句法层面分析"V+个[ken33]+酿[niang42]"结构的句法特点。

Numeral Classifiers in Chinese:The Syntax-Semantics Interface评介

关于汉语数量结构的研究成果颇丰,主要有两种观点,第一种观点以Cheng&Sybesma(1998/2005)的count classifiers和mass classifiers的区分为代表,第二种观点以Rothstein(2009/2010)、李旭平(2013)的classifiers of counting和classifiers of measure的区分为代表。本文介绍李旭平2013年出版的Numeral Classifiers in Chinese:The Syntax-Semantics Interface一书,介绍其汉语计数量词与计量量词的理论,并作简要评价。