格拉斯哥-布拉奇福德评分、内镜后Rockall评分和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者临床干预及住院期间预后的预测价值研究

目的:探讨格拉斯哥-布拉奇福德评分(GBS)、内镜后Rockall评分(RS)和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者临床干预及住院期间预后的预测价值。方法:选取ANVUGIB患者549例,计算GBS、RS和AIMS65评分。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析GBS、RS及AIMS65评分对患者输血、临床干预和住院期间预后的预测价值。结果:GBS、RS及AIMS65评分预测NVUGIB患者输血的AUC分别为0.751、0.568、0.720,且GBS和AIMS65评分的AUC高于RS的AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者临床干预的AUC分别为0.598、0.766、0.617,且RS评分AUC高于GBS评分和AIMS65评分AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者住院期间预后的AUC分别为0.844、0.786、0.853,且GBS评分和AIMS65评分AUC高于RS评分AUC(均P<0.05)。结论:GBS、RS和AIMS65评分系统对患者输血、临床干预及住院期间预后情况具有预测价值。GBS和AIMS65评分对患者输血及住院期间预后的预测价值较高,RS对患者临床干预的预测价值较高。

艾司奥美拉唑联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的观察艾司奥美拉唑联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)的效果。方法将112例ANVUGIB患者随机分为对照组与观察组,每组56例。对照组患者给予艾司奥美拉唑治疗,观察组给予艾司奥美拉唑联合云南白药治疗。比较2组的临床疗效、止血情况与不良反应发生情况,检测并比较血红蛋白(hemoglobin,Hb)、红细胞计数(red blood cell count,RBC)和血清炎症因子水平。结果观察组12、24、48 h内的止血率显著高于对照组(P<0.05),但2组72 h内的止血成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的输血量显著少于对照组,止血时间与住院时间较对照组显著缩短(P<0.05);观察组的再出血率(1.79%)显著低于对照组(10.71%),P<0.05,但2组外科手术率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组的RBC和Hb均显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);2组血清超敏C反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司奥美拉唑联合云南白药治疗ANVUGIB可抑制炎症反应并提高Hb水平,提高止血成功率、缩短出血时间并降低再出血率。

弹簧圈联合组织胶栓塞治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

观察弹簧圈联合组织胶栓塞治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。选取2016年6月—2022年3月收治的60例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,采用简单随机法分为两组,对照组在确定出血动脉后给予组织胶栓塞治疗,观察组在确定出血动脉后给予组织胶栓塞至血流基本停滞,然后加用弹簧圈栓塞。比较两组输血量、止血成功率、住院时间及并发症,检测两组术前及术后3、12 h时应激相关因子的变化;随访3个月,记录两组复发情况。观察组输血量(567.45±102.41)m L少于对照组的(897.12±123.85)m L,住院时间(7.44±1.54)d短于对照组的(9.02±1.79)d,止血成功率(100.00%)与对照组(96.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3、12 h时,两组Cor、NE、IL-1β、TNF-α、IL-6明显较术前下降,而IL-10明显较术前升高,且观察组术后3、12 h时除IL-10外的其他指标均低于对照组,而IL-10高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的80.00%(24/30)(P<0.05)。弹簧圈联合组织胶栓塞治疗急性非静脉曲张性上消化道出血可减少输血量,改善机体应激状态,降低炎症水平,缩短病程。

内镜下OTSC吻合夹止血在急诊难治性急性非静脉曲张性上消化道出血中的应用价值

目的评估内镜吻合夹系统(OTSC)吻合夹止血对急诊难治性急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者的止血效果、炎症状态的影响。方法选取125例急诊难治性(ANVUGIB)急性非静脉曲张性上消化道出血患者(来自青岛市中心医院),依据止血夹的不同分为观察组66例和对照组59例,分别应用内镜下OTSC吻合夹、内镜下金属钛夹止血治疗。对比两组患者的临床疗效、术后恢复情况、止血效果、炎症状态以及短期随访结果。结果与对照组相比,观察组患者的有效止血率、即时止血率、转外科或介入手术治疗率、1周内再次出血率等止血效果指标均更优(均P<0.05),潜血转阴时间、住院时间、呕血消失时间等止血效果指标均更短(均P<0.05),以及治疗有效率、住院费用更高(P<0.05)。治疗后两组患者炎症指标均下降,且观察组患者的血清CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。术后2个月随访,金属钛夹自行脱落6例,OTSC吻合夹均在原位,差异有显著性(P<0.05),而两组均未出现消化道穿孔、消化道瘘等并发症。结论ANVUGIB患者应用内镜下OTSC吻合夹止血较内镜下金属钛夹止血的效果更佳,可快速康复,减少了外科手术率,提高止血效果,减轻炎症状态,安全可靠;但从经济费用层面来看,费用仍较高。

非静脉曲张性上消化道出血评估工具

上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding, UGIB)可由影响上消化道的几种病理引起,大致可分为非静脉曲张和静脉曲张,此综述中仅讨论前者。急性非静脉曲张性上消化道出血(acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, ANVUGIB)是消化系统最常见的急症之一,其病因主要包括消化性溃疡、应激性溃疡、急慢性上消化道黏膜炎症、食管黏膜撕裂症及上消化道肿瘤等。根据患者病情的危险度进行评估,能够帮助医生快速制定合理的治疗方案并预测患者预后情况。近年来,出现了多种不同的病情危险度评估工具,用于评估不同类型、原因及严重程度的ANVUGIB患者。本文将对这些工具进行综述,比较它们的优缺点和适用范围,以期为医生提供科学准确的决策支持。

肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

探究肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血的临床分析。方法2020.10-2023.10有40例肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血患者纳入观察组,对照组为同样数量的肝硬化合并静脉曲张性上消化道出血患者,比较两组各项指标、并发症差异。结果 观察组HGB、PLT、BUN、Cr、输血量均高于对照组(P<0.05),ALB、PT无明显区别(P>0.05),呕血发生率低(P<0.05),咖啡样呕吐物发生率高(P<0.05),合并症更多,主要是心脑血管疾病(P<0.05),内镜下检查发现消化性溃疡发生率更高(P<0.05)。结论 肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血患者实验室指标中血尿素氮、肌酐水平更高,多合并心脑血管疾病,以咖啡样呕吐物表现为主,内镜下发现合并消化性溃疡情况较多,诊疗时应该重点观察此类特征,并开展相关的综合治疗,提高疗效。

急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中内镜止血的效果

目的:探讨急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者开展内镜止血的临床效果及对住院时间、止血时间的影响。方法:开展回顾性分析,病历资料选取于2019年1月—2022年12月,对象为北京市健宫医院收治的80例ANVUGIB患者,根据治疗方法的不同分为对照组(予以常规内科止血治疗)与观察组(实行内镜止血),各40例。观察对比两组治疗效果、止血成功率和再出血率、治疗指标、凝血功能指标、血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压、急性生理和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:相比于对照组,观察组总有效率高(95.00%vs 77.50%)(P<0.05)。与对照组相比,观察组止血时间、住院时间均明显短,出血量显著少(P<0.05)。相比于对照组,观察组止血成功率高,再出血率低(P<0.05)。治疗后,观察组PT、TT水平均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压均较治疗前升高,APACHEⅡ评分均较治疗前下降,且观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:ANVUGIB患者实施内镜止血,可取得确切疗效,止血速度快,且降低再出血风险,有利于维持患者生命体征稳定,加快疾病康复进程,缩短住院时间,取得良好预后。

兰索拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的 探究兰索拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 以50例非静脉曲张性上消化道出血患者为对象,随机分成参照组及研究组,每组25例。参照组实施兰索拉唑治疗,研究组实施奥曲肽联合兰索拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果,出血情况,血红蛋白水平,不良反应发生情况,生活质量。结果 研究组患者治疗有效率为100.00%,高于参照组的84.00%,差异显著(P<0.05)。研究组持续出血量(186.56±62.56)ml少于参照组的(312.67±112.56)ml、持续出血时间(11.45±4.56)h短于参照组的(21.35±5.67)h,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组患者的血红蛋白水平均升高,且研究组血红蛋白水平(104.62±30.09)g/L高于参照组的(87.54±23.34)g/L,差异显著(P<0.05)。参照组患者不良反应发生率为8.00%,研究组患者不良反应发生率为4.00%,比较无明显差异(P>0.05)。治疗后,两组患者的生活质量评分均升高,且研究组生活质量评分(91.34±5.87)分高于参照组的(80.89±5.67)分,差异显著(P<0.05)。结论 非静脉曲张性上消化道出血患者实施奥曲肽联合兰索拉唑治疗,具有显著的治疗效果。

急诊介入治疗重度非静脉曲张性上消化道出血的应用效果

目的:探讨急诊介入治疗重度非静脉曲张性上消化道出血的应用效果。方法:纳入2021年9月—2022年10月单县东大医院收治的72例重度非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方法的差异将其分为对照组和研究组,各36例。对照组接受急诊胃镜治疗,研究组接受急诊介入治疗。比较两组出血病灶检出率、康复时间、治疗效果、再出血及并发症。结果:研究组出血病灶检出率为94.44%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间、肠鸣音恢复时间及住院时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后1周、1个月再出血率低于对照组,且病变部位坏死、穿孔发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊介入治疗重度非静脉曲张性上消化道出血具有较高的出血病灶检出率和总有效率,并能缩短康复时间,降低再出血率,减少并发症。

内镜下OTSC吻合夹治疗难治性急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的内镜下OTSC吻合夹止血治疗难治性急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察。方法选取2021年7月至2023年7月本院收治的难治性急性非静脉曲张性上消化道出血患者90例为实验对象,根据止血方式不同进行分组,对照组45例采用内镜下金属钛夹,观察组采用45例内镜下OTSC吻合夹止血,对比两组止血效果、临床指标、凝血功能。结果观察组治疗后总有效率为93.33%较对照组77.78%高(P<0.05);观察组治疗后血小板计数(PLT)、纤维蛋白原(FIB)指标水平较对照组高,凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)指标水平均较对照组低(P<0.05);治疗后两组去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、肾上腺素(E)应激反应指标水平均术前有所升高,但观察组上述指标水平较对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率为4.44%较对照组17.78%低(P<0.05)。结论经内镜下OTSC吻合夹止血治疗临床疗效显著,对患者凝血功能有改善作用,同时避免对机体造成应激刺激,从而降低患者并发症风险,值得推广。

兰索拉唑联合内镜下金属钛夹止血治疗对急性非静脉曲张性上消化道出血患者凝血指标及出血情况的影响

目的分析兰索拉唑联合内镜下金属钛夹止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)患者的临床效果。方法方便选取2021年5月—2023年5月贵州省湄潭县中西医结合医院收治的102例ANVUGIB患者为研究对象,按随机数表法分成两组,各51例。对照组予以兰索拉唑治疗,观察组在对照组基础上加以内镜下金属钛夹止血治疗。对两组治疗效果及止血情况展开对比分析。结果观察组的治疗总有效率(96.08%)高于对照组(84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P<0.05)。相比于对照组,观察组出血情况、恢复情况、凝血指标均更优,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组治疗期间均无不良反应发生。结论兰索拉唑联合内镜下金属钛夹止血治疗ANVUGIB患者效果显著,能够改善患者的凝血功能,加速止血,促进恢复,且无不良反应。

消化内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用消化内镜止血治疗的临床效果。方法 选2022年6月-2023年6月我院收治50例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,分为参照组和观察组各25例,参照组行常规治疗,观察组实施消化内镜止血治疗,对比两组疗效。结果 观察组治疗效果、恢复情况、Hb、PaO2、SpO2优于参照组(P<0.05)。结论 急性非静脉曲张性上消化道出血临床采用消化内镜止血治疗效果显著,值得应用。

内镜止血联合雷贝拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及不良反应观察

目的观察给予非静脉曲张性上消化道出血患者以内镜止血联合雷贝拉唑治疗的效果及不良反应,为临床提供参考。方法选取2019年1月至2023年12月陇南市武都区中医医院收治的104例非静脉曲张性上消化道出血患者,分为对照组(给予内镜止血治疗和奥美拉唑肠溶片)和观察组(给予内镜止血治疗和雷贝拉唑肠溶胶囊),各52例,方法为随机数字表法。比较两组患者临床疗效、治疗指标(输血量、止血时间、粪便隐血转阴时间、腹痛缓解时间)、炎症因子水平、胃窦黏膜炎症分级和不良反应发生情况。结果与对照组比,观察组患者整体疗效更优,总有效率更高(均P<0.05)。观察组患者输血量少于对照组,止血时间、粪便隐血转阴时间和腹痛缓解时间均短于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后血清白细胞介素(IL)-6、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组患者胃窦黏膜炎症分级优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予非静脉曲张性上消化道出血患者内镜止血联合雷贝拉唑治疗的效果较好,具有良好的止血和抗炎效果,可减轻胃窦黏膜炎症反应,提高临床疗效,且安全性良好。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

探究奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法 选取2022年3月至2023年6月期间我院非静脉曲张性上消化道出血患者80例,运用住院尾号分组,单数为参照组(n=40,予以艾司奥美拉唑治疗),双数为实验组(n=40,予以奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗),评估两组相关指标。结果 经对比,实验组用药疗效与参照组相比较高(P<0.05),实验组止血情况与参照组相比较低(P<0.05),治疗前两组血常规情况、肝肾功能情况对比未体现差异(P>0.05),治疗后实验组上述指标与参照组相比较高(P<0.05),实验组不良反应与参照组相比较低(P<0.05)。结论 奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血,其效果显著单独用药,提升血常规及肝肾功能情况,减少止血时间,并降低不良反应,具有可靠性。

延续护理在非静脉曲张性上消化道出血病人中的应用

探究非静脉曲张性上消化道出血患者应用延续护理的效果。方法 选取2022年7月至2023年7月非静脉曲张性上消化道出血患者81例,运用抽签法分为参照组(n=40,予以常规护理),实验组(n=41,予以延续护理),评估两组指标情况。结果 实验组院外依从性较高(P<0.05);护理前两组生活质量评分、自我管理行为评分对比(P>0.05),护理后实验组均较高(P<0.05);实验组并发症情况较低(P<0.05)。结论 延续护理干预模式在非静脉曲张性上消化道出血患者的治疗中,效果显著,患者生活质量较前有所改善,提升患者院外治疗的依从性及自我管理行为,减少患者并发症发生情况,具有可靠性。

急性非静脉曲张性上消化道出血胃镜治疗不同时机对临床效果的影响

探析急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)胃镜治疗不同时机对临床效果的影响。方法 病例收集开始在2020.01,结束在2023.12,将按照胃镜治疗时机不同将靖西市人民医院收治90例ANVUGIB患者(年龄范围:18-82岁)分为两组,其中一组(共计45例)在出血后8小时内予以治疗,称之为早期组,另外一组(共计45例)在出血8-24小时内进行治疗,称之为基础组,对比两组患者围术期指标、生化指标以及临床结局。结果 早期组患者输血量(1.78±0.33)U少于基础组,开放饮食时间(35.32±4.27)h、生命体征恢复稳定时间(1.89±0.38)、呕血黑便等症状改善时间(4.02±0.62)d以及住院时间(8.12±1.67)d均短于基础组,且住院费用(7512.19±372.27)元要低于基础组(P<0.05);在治疗1周后,相较于基础组,早期组患者血小板计数(223.32±23.29)×109/L、血红蛋白(120.05±10.17)g/L水平要高于基础组,尿素氮水平(7.45±2.13)mmol/L低于基础组(P<0.05);即刻止血率、术后7d再出血率调查结果显示:早期组患者(95.56%、6.67%)要优于基础组(80.00%、22.22%),P<0.05;两组患者术后30d再出血率对比无意义(P>0.05)。结论 在ANVUGIB患者入院后8小时内进行胃镜治疗,更有利于提升止血效果,改善患者生化指标,缩短住院时间,加快患者病情康复。

应用内镜下止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效研讨

分析研究急性非静脉曲张性上消化道出血患者接受内镜下止血治疗的临床疗效。方法 急性非静脉曲张性上消化道出血患者共计110例,均纳入本次研究样本范围内;所有患者均在2020年1月到2023年10月期间内前来我院接受相关检查及治疗。选择随机数字表法进行平均分组,其中55例纳入常规止血组(给予常规止血处理),其余则纳入内镜止血组(给予内镜下止血处理)。分别于治疗前、后,比较两组患者的GQOLI-74、急性生理功能评分,并且,针对于出血得以止住的具体所用时长数据、肠鸣音得以恢复所用时长数据、入住医院所用时长数据、输入血液具体数据和止血的实际有效数据。结果 实施干预对策之前,组间比较GQOLI-74、急性生理功能评分,结果无统计学差异(P>0.05);治疗后,内镜止血组患者的GQOLI-74评分升高而急性生理功能评分比较小(P<0.05);和常规止血组相关数值结果情况实施对比,内镜止血组出血得以止住的具体所用时长数据、肠鸣音得以恢复所用时长数据、入住医院所用时长数据、输入血液具体数据比较小(P<0.05),和常规止血组相关数值结果情况实施对比,内镜止血组止血的实际有效数据比较大(P<0.05)。结论 对于存在急性非静脉曲张性上消化道出血的病人实施内镜指导之下的止血干预,病人临床症状得到显著改善,止血效果更加理想,且生活质量得到明显提高,临床疗效显著。

肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血临床探讨

研究显示我国患有肝硬化病症例数居多,多数患者是由于病毒性肝炎病症造成的病症,还有部分患者为酒精性、血吸虫性肝硬化形成疾病,此类患病例数相对较少。一旦病患有肝硬化,如果任其发展会出现各种严重并发症,尤其是上消化道出血为多发症状,当患者本身出现肝硬化,再加上上消化道出血,静脉曲张破裂性出血、非静脉曲张破裂性出血为主要诱发因素,后者患病率约40%,此次研究主要对肝硬化合并非静脉曲张性上消化道出血临床进行全面分析。方法 此次调研主要选入的调查目标都是发生肝硬化病症病例,共纳入70例,其中合并静脉曲张性上消化道出血者为对照组(40例),诊断同时有非静脉曲张性上消化道出血者,主要为观察组,此类症状者是30例,在所有患者入院时,对其进行实验室检查,观察结果情况,记录此次病患数学院,同时对内镜结果情况实施整体调研。结果 以患者入院时情况分析,查看患者BUN,显示观察组稍高;数学类方面,对照组稍低;对患者入院期间的各指标评估,无显著区别;对患者实施内镜检查,表示各小组病患都有溃疡情况,查看十二指肠溃疡率,显示观察组稍高(P<0.05)。结论 对于发生肝硬化的患者,临床医生需在患者入院期间要加强临床检查工作,评估患者有无在发生此类疾病的同时,患者有无存在非静脉曲张性上消化道出血情况,需对患者加强内镜检查环节,同时要以患者实况进行积极治疗,从而促使患者早期转归。

非静脉曲张性上消化道出血患者采用内镜下钛夹止血联合奥美拉唑治疗方案的疗效研究

观察内镜下钛夹联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取本院2021年4月至2023年4月期间收治的84例非静脉曲张性上消化道出血患者,并将其分为2组。参照组给予奥美拉唑止血,实验组在奥美拉唑的基础上采用内镜下钛夹止血。观察实验组患者治疗前后的血流动力学指标、炎症因素状态和凝血功能指数与参照组的对比。结果 与实验组相比,参照组患者治疗后发生波动较大(P<0.05);与参照组相比对,实验组患者治疗后凝血功能较为优异(P<0.05);实验组与参照组相比,参照组治疗后炎症因子升高程度明显(P<0.05)。结论 对非静脉曲张性上消化道出血的患者应用内镜下钛夹止血结合奥美拉唑进行治疗,同时也能使血液动力学参数得到改善,凝血功能以及炎性因子水平,临床上可以借鉴并广泛推广使用。

禁食时间对急性非静脉曲张性上消化道出血的影响

目的通过病例总结分析,探讨禁食时间对急性非静脉曲张性上消化道出血的影响。方法选取2021年1月1日至2021年11月31日在消化内科的住院的急性非静脉曲张性上消化道出血且符合入、排标准的患者共计446例,分为禁食≤24小时、禁食24~72小时和禁食>72小时3组,收集年龄、性别、诊断、禁食时间、进食后再发出血情况、住院时间、住院费用,Forrest分级、Rockall评分和有无院内死亡等资料进行统计比较。结果三组的性别、年龄、出血部位均未见统计学差异,Forrest分级、Rockall评分、住院时间和住院费用有统计学差异。禁食≤24 h组平均住院时间最短、平均住院费用最低,与其他两组有显著性差异。Rockall评分≥5分和Forrest分级Ⅰa~Ⅱa是急性非静脉曲张性上消化道出血患者再发出血的独立危险因素。结论急性非静脉曲张性上消化道出血患者禁食时间≤24小时并不增加再发出血风险,并且禁食时间更短的患者,住院时间更短、住院费用也更低。