关于花岗岩内岩浆流面和构造面理区分准则的评述

花岗岩内的面理形成于岩浆流动,“准岩浆流动”、高温固态变形及中,低温固态变形.关于花岗岩内的面理是由岩浆上升期的流动和底辟侵位及侧向扩张时的流动形成的,还是在与区域变形同时,侵位过程或在侵位之后的区域变形中形成的,在过去的文献中,没有提出过有效的区分准则。然而由自形岩浆矿物定向排列而厘定的面理,尤其当这种面理平行于岩体的内外接触带时,可以证明是岩浆成因的。岩浆底辟的“气球膨胀”或扩张期间形成的面理,也可确定为岩浆成因的,虽然有些学者指出可能有固态变形出现。如果如此,我们将希望能找到晶体-熔体系的变形及高温条件下固态变形的证据。同构造面理的有力证据是岩浆流面与高温固态变形面理近于平行.这些面理与围岩中的区域面理一致,并在围岩内存在同构造变斑晶,火成矿物与伴随区域劈理产生的变质矿物同期生长。如果花岗岩内的面理是由变质矿物厘定的,而火成矿物无定向排列,且面理与侵入体接触界面局部以高角度斜交,而与围岩中的区域性劈理相连时,则说明该面理是构造成因的。

陕西旬北浅变质岩区的大型层滑构造

笔者着重探讨陕西旬北地区志留系和泥盆系浅变质岩的构造特征，发现这两套地层在构造式样上有明显的差异，它们之间存在着大型的顺层滑动构造─－层滑构造，层滑构造面上下的两套地层是相对独立的构造变形单元。通过对层滑构造的进一步研究，得出区域面理的形成与层滑构造有密切成因联系的新认识。浅变质岩区岩性较柔软的岩层常常发生大面积的面理置换作用，这种面理是大型层滑构造和岩石圈内部多层次滑脱拆离体系的伴生构造，属超大型Ｓ型面理。

猫岭金矿床成矿构造演化特征

猫岭金矿是在克拉通变质岩区保存较好的含砷 (毒砂 )浸染型金矿之一 ,金矿脉并非单纯的硫化物脉 ,而是含毒砂_磁黄铁矿_黄铁矿的硅化石英脉 ,S1 面理与金矿脉为同一构造期产物 ,形成于辽河旋回第一幕构造的伸展滑脱阶段。金矿成矿时代为古元古代 ,绝对年龄为 2 0 0 0～ 2 2 0 0Ma。在金矿成矿期形成的强硅化蚀变圈 ,因具有不透水性和强硬的岩石力学性质 ,造成封闭_半封闭的屏蔽环境 ,使得猫岭金矿的古元古代成矿特征 ,包括矿石矿物组成、结构构造、铅同位素和铼_锇同位素组成 ,以及辽河旋回早期的S1 面理得以保存下来 。

三维韧性剪切变形构造组构样式探讨

结合三维变形理论,在Transpression变形模型基础上,提出了“剪切方向物质挤出模型”,并从三维有限应变角度定量探讨剪切方向物质(体积)挤出对剪切带宏观组构样式、转变的影响及其与运动学涡度的关系。变形过程中剪切方向物质挤出对韧性剪切带构造组构样式影响显著在减薄型三维变形中,当竖直(z)方向体积挤出量小于剪切运动(x)方向挤出量(两者比值a<1或a=1)时,发生“拉长-减薄剪切变形”,剪切带发育稳定的竖直面理和水平线理,运动学涡度数(ωk)对面理和线理组合不产生影响;当a>1时,发生“加宽-减薄剪切变形”,剪切带组构样式取决于2个因素运动学涡度数(ωk)和剪切带收缩量(k),可能的组构组合类型为“竖直面理和水平线理”或“竖直面理和竖直线理”。根据剪切方向物质挤出模型,得到结论同一运动性质的韧性剪切带可形成不同取向的拉伸线理;拉伸线理方向不一定和变形的简单剪切组分方向一致。

强力侵位花岗岩体与金矿的关系——以丹东三股流岩体为例

辽宁丹东五龙金矿、四道沟金矿位于五龙背—大堡花岗岩体与三股流花岗岩体之间,成矿作用与三股流岩体密切。据分析,这两个岩体的岩浆来源相同,岩石化学性质相似,岩体侵位时间相当,且同处于丹东北东向韧性剪切带内,但由于岩体侵位时受控的局部构造环境不同,导致岩体以不同的方式侵位。三股流岩体在韧性推覆剪切带发展演化过程中沿剪切面理以气球膨胀式强力侵位;而五龙背—大堡岩体则是沿该剪切带晚期发育的北西向脆性张裂面被动侵位。不同方式侵位的岩体具有不同的成岩环境,从而在一定程度上控制岩浆气水溶液的分离和聚集。强力侵位的花岗岩体在成岩过程中具有较好的封闭条件,因此可能有利于成矿热液的分泌、聚集和保存,而被动侵位的花岗岩体则不具备这种有利的成矿条件。

云南麻栗坡洒西丫口白钨矿成矿规律

晚志留世和白垩纪岩浆活动为成矿提供热源,碳酸盐岩为成矿提供化学反应场所、溶矿空间。圈出的3条白钨矿体以简单似层状沿Pt3s/Pt3n间构造面理(韧性剪切断裂带)产出,受Pt3s底部的层状矽卡岩(钙硅酸盐岩)控制。进一步工作,可望在接触带两侧找到理想白钨矿床。

辽河(岩)群演化史探讨:以今论古

通过对太平洋和古亚洲洋演化特征的讨论,可以为辽河(岩)群演化历史研究提供许多宝贵的启示.辽河(岩)群不可能是夭亡的裂谷,至少达到了大西洋阶段和太平洋阶段的洋盆.洋盆的闭合挤压造山作用,是一个漫长的(可能需要数亿年)递进变形过程,在此期间形成的所有构造形迹可归纳为一期构造.辽河(岩)群中的面理,以构造置换面理为主,因此,该套地层不适合按照史密斯地层学原理开展地层学研究,应采用岩性填图方法恢复其本来面貌.