隔姜灸联合温针疗法分经论治风寒外袭型面神经麻痹疗效观察

目的:观察隔姜灸联合温针疗法分经论治风寒外袭型面神经麻痹的临床疗效。方法:按照随机对照的原则将67例风寒外袭型面神经麻痹的患者分为两组。治疗组34例予隔姜灸联合温针疗法,分经辨证取穴;对照组予常规针刺治疗,两组均以6次为1个疗程,共治疗3个疗程。记录两组患者治疗前后House-Brackmann(H-B)面神经功能分级、中医症状评分的变化。结果:治疗组总有效率为94.11%,对照组总有效率为78.12%,组间比较有统计学差异(P<0.05)。两组H-B面神经功能分级评价、中医症状评分治疗前后组内比较、治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取隔姜灸联合温针疗法治疗风寒外袭型面神经麻痹,分经络辨证论治,可以明显改善面神经功能,提高治疗总效率。

针灸综合疗法较激素治疗急性期周围性面神经麻痹结局指标的Meta分析

目的:系统评价针灸综合疗法较激素治疗急性期周围性面神经麻痹的疗效差异。方法:通过计算机检索中国知网数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)、PubMed、Cochrane图书馆(Cochrane Library)、Web Of Science、Embase数据库。检索语言为中文和英文。检索时限均从建库至2023年1月21日,由2位研究者独立对纳入文献进行资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.4统计软件进行Meta分析。结果:共纳入8篇文献,病例数896例,Meta分析结果提示:①针灸综合疗法治疗急性期PFP的愈显率高于激素疗法(OR=2.36,95%CI[1.43,3.90],Z=3.35,P=0.0008);②针灸综合疗法对于急性PFP患者H-B面神经功能的改善优于激素疗法(WMD=-0.27,95%CI[-0.49,-0.06],Z=2.50,P=0.01);③针灸综合疗法治疗急性期PFP的治愈时间短于激素疗法(WMD=-0.63,95%CI[-0.92,-0.34],Z=4.22,P<0.0001);④纳入文献中仅有2篇报道了并发症发生率的观察指标,且两组数据比较无统计学意义,故无法判断哪种疗法能降低并发症的发生率;⑤在病情发展方面,针灸综合疗法介入后的急性期PFP进展过程要慢于当激素介入时(OR=0.34,95%CI[0.17,0.67],Z=3.08,P=0.002)。结论:基于本次Meta分析,针灸综合疗法治疗急性期PFP安全有效,可以提高愈显率,改善面神经功能,缩短痊愈所需时间,而其在上述各指标方面与激素的比较中占有优势,故当以针灸综合疗法干预急性期PFP时,可以考虑不执着于选择激素,但此次系统评价仍较为局限,未来还需更多高质量、大样本的临床对照试验为针灸与激素干预急性期PFP时的差异性比较提供更加客观明确的循证依据。

特发性面神经麻痹非药物治疗研究进展

特发性面神经麻痹(idiopathic facial palsy,IFP)是临床上常见的疾病,目前药物治疗仍以抗病毒、激素及营养神经为主,但治疗效果并不理想。因此,针灸、物理疗法及手术等非药物治疗方法也成为IFP患者的重要选择,它可以有效补充药物治疗中存在的不足。本文将IFP非药物治疗方法进行归纳、总结,以期对临床有所帮助。

不同疗法与急性特发性面神经麻痹预后的关系

目的:寻找治疗急性特发性面神经麻痹的最佳治疗方案。方法:将477例患者随机分为针刺治疗组(A组,常规取穴多针浅刺法)、电针治疗组(B组,常规取穴加电针)、药物治疗组(C组)、针刺加药物治疗组(D组)、电针加药物治疗组(E组),经40次治疗后进行疗效对比观察。结果:各组有效率分剐为84.0%、57.1%、60.6%、95.8%、73.5%。D组疗效最好,且与其他各治疗组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);A组与B组、C组疗效相比差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:针刺和药物的结合是治疗急性特发性面神经麻痹的最佳治疗方案,且多针浅刺法优于电针治疗与单纯药物治疗。

手术与药物治疗颅底骨折致迟发型面神经麻痹的疗效观察

探讨手术与药物治疗颅底骨折致迟发型面神经麻痹的临床疗效。方法 选取本院自2022年2月至2023年2月收治的100例颅底骨折延迟性面瘫病人,随机分成两组,每组50例。对照组应用秦皮七叶皂甙钠,观察组患者行外科手术。对比两组各项指标情况。结果 治疗1周后,观察组和对照组的治愈率分别为10.0%和26.0%;结果表明,用药1周后,观察组的疗效明显好于对照组(P<0.05)。治疗4周后,观察组和对照组的治愈率分别为32.0%和76.0%。试验结果表明,用药4周后,观察组的疗效明显好于对照组(P<0.05)。经1年追踪,80%的患者House-Brackmann面神经麻痹评分为I级,而对照组患者为40%。经过1年的随访,观察组的面瘫评分明显好于对照组(P<0.05)。结论 对颅底骨折引起的迟发性面瘫进行外科手术,可加速面瘫的康复,改善预后。

复合拔罐疗法对特发性面神经麻痹患者的影响

目的:探讨复合拔罐疗法对特发性面神经麻痹患者的影响。方法:选取2023年3—9月汕头市中医医院收治的特发性面神经麻痹患者60例为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组采用针灸治疗,试验组在对照组的基础上采用复合拔罐(闪罐、滚熨罐、走罐)治疗。比较两组治疗效果、满意度、面部神经功能。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。试验组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。治疗前,两组口角歪斜、额纹出现、鼻唇沟深浅、眼睛闭合、面部表情评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组口角歪斜、额纹出现、鼻唇沟深浅、眼睛闭合、面部表情评分均降低,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复合拔罐疗法在特发性面神经麻痹的治疗中效果显著,可改善患者面部神经功能,提高满意度。

电针为主综合疗法治疗小儿面神经麻痹67例

目的:观察电针为主综合疗法治疗小儿面神经麻痹的临床疗效。方法:将67例小儿面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组(37例)采用电针为主综合疗法治疗;对照组(30例)给予激素、抗病毒及营养神经药物,两组均在4个疗程后观察疗效。结果:治疗组有效率(94.59%)优于对照组(83.33%)(P<0.05),其中痊愈率明显高于对照组(P<0.01),在改善面神经传导速度上差异亦显著(P<0.05)。结论:以电针为主综合疗法在面神经水肿期后开始进行,治疗效果显著,明显优于单纯使用西药,且有利于患儿及家长的理解及接受。

超短波红外线联合药物治疗周围性面神经麻痹

目的观察采用超短波、红外线联合药物治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法选择228例周围性面神经麻痹患者同时采用超短波、红外线治疗，每日1次，每次15min，12次为1个疗程，并联合药物治疗（DXM10～15mg／d×7d，同时予VitB1 100mg／d，VitB12 500mg／d肌肉注射14d）。结果第1疗程、第2疗程、第3疗程、第4疗程结束时，痊愈人数分别为58人（25％）、196人（86％）、224人（98％）和226人（99％）；疗程延长，痊愈率越高。（P〈0．01）。结论超短波、红外线联合药物治疗周围性面神经麻痹效果显著，安全性高，副作用少。

运动疗法加综合治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的观察运动疗法对周围性面神经麻痹的治疗作用。方法周围性面神经麻痹患者100例,治疗组采用运动疗法加西药、超短波、针灸综合治疗,对照组不作运动疗法。结果面神经麻痹中度者,治疗组治疗时间为(12.3±1.8)d,对照组为(15.8±2.6)d(P<0.01);面神经麻痹重度者,治疗组显效率为85%,对照组为55%(P<0.05)。结论运动疗法可促进面神经麻痹中、重度患者早日恢复,提高显效率。

五位一体疗法治疗特发性面神经麻痹的临床观察

目的:应用针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体疗法与针刺治疗特发性面神经麻痹,并观察House-Brackmann面神经功能评价分级的指标和临床疗效。方法:共收入面神经麻痹患者60例,分治疗组30例,予针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体的治疗方法;对照组30例,采用针刺治疗;共治疗2周。结果:治疗组治疗后疗效及House-Brackmann面神经功能评价分级明显优于对照组(P<0.05)。结论:针刺、口服汤药、中药外敷、理疗与功能锻炼五位一体疗法有协同作用,提高疗效,是治疗特发性面神经麻痹的可靠、有效的治疗方法。

茎乳孔注射药物治疗面神经麻痹神经电生理评价

目的观察茎乳孔内注射药物治疗急性面神经麻痹的疗效。方法以临床表现、面肌肌电图及面神经传导速度为指标。茎乳孔内注射药物治疗,观察40例急性面神经麻痹患者的疗效,并以40例常规治疗作对照。结果治疗组与对照组治疗前后症状比较,相差显著;治疗组与对照组平均治疗次数比较相差显著;两组治疗前患侧神经传导速度比较相差不显著;两组治疗后患侧神经传导速度比较相差显著;两组治疗后肌电图结果比较相差显著。结论茎乳孔内注射药物治疗急性面神经麻痹疗效显著。

生物肌电反馈结合药物加功能训练治疗Ⅱ~Ⅲ级急性特发性面神经麻痹的效果观察

目的：探讨生物肌电反馈结合药物加功能训练治疗Ⅱ-Ⅲ级急性特发性面神经麻痹患者的临床疗效。方法：选取本院收治的120例Ⅱ-Ⅲ级急性特发性面神经麻痹患者,随机分为观察组（Ⅱ级、Ⅲ级各30例）和对照组（Ⅱ级、Ⅲ级各30例）各60例。对照组予电针穴位刺激疗法治疗,观察组予生物肌电反馈结合药物加功能训练治疗。结果：治疗后,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。观察组开始恢复时间明显早于对照组（P〈0.05）,完全恢复时间明显短于对照组（P〈0.05）。2组面神经功能（HB）评分均较治疗前明显下降（P〈0.05）,且观察组更低于对照组;2组面部残疾指数（FDI）评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且观察组更高于对照组（P〈0.05）。结论：生物肌电反馈结合药物加功能训练治疗急性特发性面神经麻痹,疗效较高,缩短病情康复时间,提高患者生活质量。

红外线联合药物治疗特发性面神经麻痹

目的观察采用红外线联合药物治疗特发性面神经麻痹的疗效及安全性。方法对93例特发性面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组采用红外线治疗,2次/d,每次30 min,连用14 d,并联合药物治疗（DXM 10-15 mg/d×7 d,同时予VitB1 100 mg/d,VitB12 500 mg/d肌肉注射14 d）。对照组仅采用上述的药物治疗,不用红外线。两组疗程均为14 d。观察治疗前后症状体征恢复的情况进行疗效比较。结果红外线联合药物组较对照组症状体征明显改善,痊愈率显著优于对照组,（P〈0.05）差异有统计学意义。结论红外线联合药物治疗特发性面神经麻痹效果显著,提高治愈率,安全性高,副作用少。

平衡针疗法治疗特发性面神经麻痹41例临床观察

目的:观察平衡针治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法:以面瘫穴、偏瘫穴为主穴运用平衡针治疗41例面神经炎患者,3个疗程后观察疗效。结果:41例患者中治愈25例(60.98%),显效10例(24.39%),有效4例(9.76%),无效2例(4.88%),总有效率95.12%。结论:平衡针治疗特发性面神经麻痹的疗效较好。

针刺结合埋线疗法治疗面神经麻痹158例

目的:观察针刺结合埋线疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法:将212例患者分为2组,治疗组158例应用针刺结合埋线疗法,对照组54例应用针刺治疗。结果:治疗组总有效率为94.3％,对照组为83.3％,两组差异无显著性意义(P>0.05),但治疗组治愈率明显高于对照组(P<0.01)。结论:针刺结合埋线疗效较好。

面神经麻痹经穴无痛疗法及其量的初步研究

目的:探索面神经麻痹无痛治疗途径。方法:采用经穴无痛疗法与针灸对比,在急性期干预、恢复及后遗症期的治疗及治疗量方面进行研究。结果:本法与针灸具有同样疗效,而且在后遗症的防治方面有明显优势。说明经穴无痛疗法有一定的临床意义。

肌电生物反馈疗法对周围性面神经麻痹患者的应用效果

目的探讨肌电生物反馈疗法对周围性面神经麻痹患者的应用效果。方法选取2016年3月至2018年3月于新乡市中心医院接受治疗的80例周围性面神经麻痹患者。利用随机数表法将入选患者分为对照组和观察组,各40例。主要采用红外线辐照、面肌训练的方法治疗对照组患者。在红外线辐照、面肌训练的基础上,给予观察组患者肌电生物反馈治疗。比较两组治疗效果以及治疗前后House-Brackmann面神经功能分级。结果观察组治疗总有效率[97.50%(39/40)]较对照组[82.5%(33/40)]高(P<0.05)。治疗后,对照组和观察组House-Brackmann分级优于治疗前(P<0.05);治疗后,观察组House-Brackmann分级优于对照组(P<0.05)。结论在红外线辐照和面肌训练的基础上,对周围性面神经麻痹采用肌电生物反馈疗法的效果显著,有助于促进患者面部神经功能的恢复。

针灸综合疗法治疗120例周围性面神经麻痹的临床分析

目的探讨采用针灸综合疗法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,以供医生参考使用。方法对我院2009年8月至2011年8月收治的周围性面神经麻痹的120例患者进行本次实验。将患者按照治疗的先后顺序随机分为两组。对照组患者给予单纯针灸治疗,实验组患者给予针灸综合治疗,比较两组患者的治疗效果,并将结果进行统计学分析。结果实验组患者总有效率为98.33%(59/60),对照组患者总有效率为83.33%(50/60),实验组患者的总有效率明显优于对照组患者,P<0.05。结论采用针灸综合疗法治疗周围性面神经麻痹的患者具有较好的疗效,值得在临床应用。