单平面及双平面面积-长度法计算右心室容积的比较

目的 比较单平面和双平面面积 -长度法计算右心室容积和射血分数的相对准确性。方法对 1 5只人右心室铸型和 45例患者分别进行研究。单平面面积 -长度法计算右心室容积由心尖四腔观右室面积和心尖至三尖瓣环距离的乘积算得 ;双平面面积 -长度法计算右心室容积由心尖四腔观右心室面积与肺动脉瓣至三尖瓣距离乘积的 2 / 3算得。右室铸型的实际容积由铸型排除水的体积计算 ;活体的标准右心室容积和射血分数由X线右心室造影计算。结果 铸型研究表明 ,单平面和双平面法计算的右心室容积均与铸型的实际容积高度相关 (r分别为 0 .87和 0 .91 ,P <0 .0 0 1 ) ,但均显著高估铸型的实际容积 [分别高估 (50 .82± 35 .43)ml及 (30 .43± 2 0 .98)ml,P <0 .0 0 1 ]。单平面及双平面法计算的右心室容积之间亦高度相关 (r =0 .95 ,P <0 .0 0 1 )。活体研究表明 ,单平面和双平面法计算的右心室容积均与右心室造影容积高度相关 (r≥ 0 .98,P <0 .0 0 1 ) ;单平面法计算的右心室容积明显高估相应的右心室造影值(P <0 .0 0 1 ) ,双平面法右心室容积的计算值与X线右心室造影计算值差异无显著性意义 (P >0 .0 5)。单平面及双平面法计算的右心室射血分数与X线右心室造影值相比差异均无显著性意义 (P >0 .0 5)且高度相关

实时三维全容积法、Simpson′s法和面积-长度法评估左房容积的比较

目的比较实时三维全容积法、Simpson′s法和面积-长度法评估左房容积的价值。方法选择63例住院患者。胸骨旁长轴切面应用M型超声测量左房前后径,心尖四腔心切面分别用面积-长度法、Simpson′s法和实时三维全容积法测量左房容积。所有测量均在左室收缩末期,二尖瓣开放之前。结果实时三维全容积法、Simpson′s法和面积-长度法测量并计算的左房容积指数(左房容积/体表面积)分别为(24.0±3.8)ml/m2、(23.5±4.1)ml/m2和(24.1±4.3)ml/m2(P>0.05)。实时三维全容积法测量结果与Simpson′s法、面积-长度法的报告有较好的相关性(r1=0.87、r2=0.84,P<0.01)。标化的左房内径(左房前后径/体表面积)与上述三种方法的相关性较差。结论实时三维全容积法测量左房容积与Simpson′s法、面积-长度法均能准确方便地评价左房的大小和功能。