无创通气下应用奶嘴式和面罩式雾化治疗新生儿肺炎的效果比较

目的 比较无创通气下应用奶嘴式和面罩式雾化治疗新生儿肺炎的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间,福建省儿童医院60例无创通气治疗的新生儿肺炎,随机分为面罩式雾化组30例,奶嘴式雾化组30例,比较两组应用效果。结果 奶嘴式雾化组与面罩式雾化组比较,奶嘴式雾化组的皮氧分压(TCPO_(2))及血氧饱和度(SpO_(2))更高、皮二氧化碳分压(TCPCO_(2))更低、无创通气时间和新生儿重症监护病房(NICU)住院时间更短、护理满意度更高(均P<0.05)。结论 无创通气下应用奶嘴式雾化治疗新生儿肺炎,可有效提高无创通气效果,缩短治疗时间,护理优势显著。

口含式与面罩式雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析

目的:探讨在ICU中氧气驱动下口含式与面罩式雾化吸入治疗,对于慢性阻塞性肺病急性加重期的治疗效果对比。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军南部战区总医院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者80例为研究对象,采用随机法分为口含式组与面罩式组,各40例。比较两组临床疗效、肺功能指标、动脉血气指标、问卷调查及不良反应发生情况。结果:口含式组临床疗效总有效率高于面罩式组,差异有统计学意义(P=0.043);治疗后,口含式组用力肺活量(FVC)、第1 s用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC水平高于面罩式组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,口含式组动脉氧分压水平低于面罩式组,二氧化碳分压、血氧饱和度水平高于面罩式组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,口含式组呼吸困难量表、慢阻肺疾病评估量表、睡眠呼吸暂停临床及Epworth嗜睡量表评分低于面罩式组,差异有统计学意义(P<0.05);口含式组不良反应发生率低于面罩式组,差异有统计学意义(P=0.046)。结论:在ICU中采用氧气驱动口含式雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期较氧气驱动面罩式雾化吸入治疗效果更优,可优化肺功能指标、动脉血气指标,缓解疾病相关症状,不良反应小。

CT图象的面罩式覆盖法定量诊断脂肪肝

目的 探讨脂肪肝的脂肪浸润程度的无创性检查方法及临床意义。方法 用 GE 30 0 0 I CT机扫描 36例脂肪肝患者肝脏、脾脏 ,用 CT机配备软件处理数据 ,面罩式覆盖法计算肝脏各个层面的脂肪面积与对应层面肝脏面积 ,并得出比值 (脂肪浸润指数 )。用生化仪检测肝功能指标。肝穿刺病理检测肝组织内脂肪浸润程度。结果 平均脂肪浸润指数与肝功能状态呈显著正相关 ,亦与肝穿刺的病理结果呈正相关 (r=0 .86 5 ,P<0 .0 1)。结论 CT图象面罩式覆盖法对脂肪浸润的定量分析是诊断脂肪肝可靠的无创性检查方法 。

食管癌术后使用无创面罩式咳痰机的效果研究

目的探讨无创面罩式咳痰机(mechanical insufflation-exsufflation,MI-E)对食管癌手术后的排痰效果及改善其呼吸功能的作用。方法选择120例食管癌手术后患者,按随机原则分为实验组与对照组,各60例,监测2组患者咳痰效果,对2组患者术后发生低氧血症及肺不张的情况、术后住院时间与医疗费用、患者满意度进行对比分析,并将2组患者并发低氧血症及肺不张后治疗前与治疗后30 min的动脉血气指标结果进行对比。结果实验组发生低氧血症及肺不张的例数、术后住院时间少于对照组,实验组患者满意度与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。发生低氧血症及肺不张后,实验组治疗后30 min的PaO2及PaCO2的改善程度均明显优于对照组(P<0.01)。结论无创面罩式咳痰机可预防并改善食管癌手术患者的通气障碍,是一种安全有效的辅助预防与治疗方法。

双向气道正压呼吸机面罩式通气在左心衰竭治疗中的应用

目的 :评价在抗心衰药物治疗基础上配合双向气道正压呼吸机 (BiPAP)面罩双向正压机械通气治疗左心衰的疗效。方法 :对28例各种病因所致的严重左心衰患者在常规药物治疗基础上采用BiPAP呼吸机经面罩双向正压通气治疗 ,观察治疗前后心率、呼吸、血压、血氧饱和度 (SaO2)、临床症状及体征变化 ,同时与20例常规药物治疗组进行对比。结果 :BiPAP组经面罩机构通气后所有患者呼吸频率减慢 ,心率下降 ,呼吸困难症状缓解 ,对血压无明显影响 ,治疗总有效率93 % (26/28) ,而对照组总有效率65 %(13/20)。结论 :重度左心衰在抗心衰药物治疗的同时使用BiPAP面罩双向气道正压机械通气可以较快改善心功能 ,缩短病程 ,促进康复 ,是治疗左心衰快速有效的方法。

面罩式医用雾化器应用于气管切开患者的效果研究

目的探讨降低气管切开术后呼吸道感染发生率的有效方法。方法将60例气管切开术后患者随机分为实验组和对照组,实验组用面罩式医用雾化器治疗,对照组予传统方式在气管切开处覆盖双层生理盐水湿纱布并辅以雾化吸入、气管滴药,比较2种方法的效果。结果实验组痰阻、PaO2、SPO2、痰培养及胸片结果均显著优于对照组。结论气管切开术后采用面罩式医用雾化器比传统的在气管切开处覆盖双层生理盐水湿纱布更有利于患者痰液的排出,可提高血氧分压,有效地预防呼吸道感染的发生。

面罩式前牵引器治疗上颌骨发育不足的疗效评估

近年来对于骨性Ⅲ类错扪尤其是上颌发育不足的骨性Ⅲ类错扪的治疗越来越受到广大口腔正畸医生关注,抓住矫治时机应用最有效的矫治方法是治疗的关键,笔者通过31例上颌骨发育不足的骨性Ⅲ类错(牙合)的治疗,取得了令人满意的效果.在青春发育期及后期的治疗亦有一定的疗效,前方牵引是治疗上颌发育不足的有效方法.

面罩式前牵引器治疗上颌骨发育不足的疗效评估

目的探讨青春迸发期及前、后期等不同矫正时机对治疗上颌发育不足的影响。方法对青少年及儿童时期的上颌发育不足患者,进行面罩式前方牵引,术前术后进行模型及头影测量分析。结果面罩式前方牵引器治疗后,上颌骨有明显的移位,ANB角由负值变正值,上颌骨前移明显。上、下颌骨位置关系得到明显改善。结论面罩式前方牵引器治疗上颌骨发育不足,尤其是处于青春迸发前期患者,可以取得非常满意的治疗效果。

面罩式和口含嘴式氧气雾化吸入器用于COPD患者的效果观察

目的:探讨两种不同的氧气雾化吸入装置应用于慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者的效果。方法将50例COPD患者随机分为面罩式雾化吸入组和口含嘴式雾化吸入组,比较两组患者使用不同的氧气驱动雾化吸入装置前后的SpO2、吸入过程中患者配合程度和症状缓解的情况。结果两组患者的SpO2在吸入前差异无显著性意义,而开始吸入后20 min,两组患者的血氧饱和度比较差异有显著性意义(P<0.05)。面罩组患者对正确吸人方法的掌握度较好,症状缓解率更高(P<0.05)。结论应用面罩式雾化吸入器比口含嘴式雾化吸入器在治疗慢性阻塞性肺疾病患者中的效果更好,患者配合率更高。

经鼻塞吸氧与面罩式湿化给氧在胸科术后护理中的应用对比

胸科手术为避免镇痛药引起呼吸循环抑制，术后常规吸氧确保病人无呼吸抑制，胸科手术患者的呼吸道管理是防止肺部并发症发生的必要条件，也是保证手术治疗效果的关键。良好的呼吸道护理可以使痰液无聚集，充分排出，保持呼吸道通畅，利于治疗与康复^[1]，本文对近年来我科有关胸科手术的手术应激反应、

一次性面罩式氧气雾化器用于痔疮术后中药熏蒸的效果

痔是直肠下段黏膜下或肛管皮肤下静脉丛出现淤血、扩张及屈曲所形成的静脉团,可引起出血、栓塞或团块脱出。Ⅱ、Ⅲ期内痔及混合痔以手术治疗为主,疼痛、肛周水肿是常见的术后并发症。近年来,关于中药超声雾化熏洗治疗痔疮术后疼痛、水肿等研究较多,但此疗法需要特殊仪器。本文使用一次性面罩雾化器进行中药氧气雾化熏蒸,取得一定疗效,现报道如下.

随弃式面罩适合性检验程序对比研究

为推广快速适合性检验方法,针对美国职业安全与健康管理局(OSHA)批准的快速适合性检验程序与标准适合性检验程序之间是否存在显著性差异这一关键问题,基于凝结核粒子计数器的适合性检验方法,选取3种随弃式面罩类型,基于自建脸型库,开展222组标准适合性检验程序与快速适合性检验程序对比实验,对实验数据进行Friedman检验、卡方检验、Spearman相关性分析以及Wilcoxon符号秩检验。研究结果表明:标准适合性检验通过率与快速适合性检验通过率之间存在显著的强正相关关系,标准适合性检验结果与快速适合性检验结果之间无显著性差异。研究结果可为呼吸防护装备适合性检验标准的制修订提供参考。

面罩式吸氧持续雾化在气管切开患者中的效果评价

评估临床对行气管切开操作的患者行持续面罩式吸氧雾化的应用效果及意义。方法 从我院在2021年1月到2023年1月期间收到的气管切开患者中抽选60例展开研究讨论,运用随机数字表对纳入对象行分组处理,即研究组30例、对照组30例,前者行面罩式吸气持续雾化,后者行传统气道湿化,对比分析组间生命体征变化、痰液粘稠度、并发症发生率。结果 研究组湿化后呼吸频率、心率和血氧饱和度水平均优于对照组(P<0.05)。研究组湿化后痰液粘稠度较对照组优(P<0.05)。并发症总发生率比较,研究组比对照组低(P<0.05),统计学差异明显。结论 与传统气道湿化策略相比,面罩式吸氧持续雾化操作的效果更确切,能够促使气管切开患者的气道得到良好湿化,利于稀释痰液、稳定生命体征,安全性可靠。

口含嘴式与面罩式雾化吸入布地奈德混悬液在儿童哮喘治疗的应用比较

目的探讨面罩式与口含嘴式雾化吸入布地奈德混悬液在儿童哮喘治疗中的优劣。方法选择2011年9月—2012年9月在该院儿科就诊的68例哮喘患儿随机分为二组,观察组(n=34)采用面罩式雾化吸入布地奈德混悬液的方式,对照组(n=34)采用口含嘴式雾化吸入方式。观察二组患儿治疗后1、3、6d的呼气高峰流量(最大呼气峰流速)(Peak expiratory flow rate,PEFR)PEFR值的变化并比较;治疗后临床疗效、口腔炎的发生率及不同雾化吸入方式的适应率并比较。结果观察组与对照组在治疗后1d、3d、6d的PEFR值(占预计值的百分比)分别为(67.9±5.4)%/(59.6±5.2)%、(72.5±3.5)%/(60.3±5.0)%、(74.3±3.9)%/(73.1±4.5)%,二组1d、3d的PEFR值比较差异有统计学意义(P<0.05),6d比较无统计学意义(P>0.05);二组在临床疗效上观察组好于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);口腔炎发生率及使用适应率观察组好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿童哮喘治疗中面罩式雾化吸入治疗效果优于口含嘴式雾化吸入,并发症少,值得临床推广应用。

面罩式前方牵引器的应用与制作

本文较详细地介绍了面罩式前方牵引矫正器的构造、制作、作用原理及病例选择,为生长期青少年Ⅲ类骨性反的矫正提出了一种行之有效的简便方法。