面罩气囊口咽通气管联合气管插管对急诊心肺复苏患者血氧指标的影响

目的探讨面罩气囊口咽通气管联合气管插管在急诊心肺复苏患者中的效果。方法回顾性分析2020年5月淄博市周村区人民医院收治的92例急诊心肺复苏患者的临床资料,按通气方式的不同将其分为2组,其中行气管插管的46例患者为对照组,行面罩气囊口咽通气管联合气管插管的46例患者为观察组。对比2组心肺复苏效果、临床指征恢复情况、血氧指标。结果观察组心肺复苏成功率、急救成功率分别为95.65%(44/46)93.48%(43/46),较对照组的82.61%(38/46)、78.26%(36/46)高,气道开放、心跳恢复、自主呼吸恢复、意识恢复时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。复苏即刻,2组二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧分压(PaO_(2))血氧饱和度(SpO_(2))相比,差异无统计学意义(P>0.05);复苏后4h,2组PaCO_(2)均降低,PaO_(2)、SpO_(2)均升高,且观察组PaCO_(2)较对照组低,PaO_(2)、SpO_(2)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论面罩气囊口咽通气管联合气管插管能够有效提高心肺复苏效果,缩短气道开放时间,改善血氧指标,促进病情恢复。

面罩气囊口咽通气管联合气管插管通气用于急诊心肺复苏对患者动脉血气指标、预后的影响

目的:探究实施面罩气囊口咽通气管联合气管插管通气对急诊心肺复苏患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、血气指标、预后及复苏有效率的影响。方法:回顾性分析南华大学附属第二医院2019年1月1日—2021年4月1日收治的553例经心肺复苏抢救(CPR)患者的临床资料,其中采用常规气管插管非序贯性气道开放的267例患者作为对照组,采用面罩气囊口咽通气管联合气管插管通气的286例患者作为观察组,统计两组患者入院即刻、急救6 h后GCS评分、APACHEⅡ评分、血气指标情况、预后效果及复苏有效率。结果:(1)急救6 h后两组睁眼反应、语言反应、肢体运动三个维度较入院即刻相比均呈好转趋势,观察组均高于对照组(P<0.05)。(2)急救6 h后观察组急性生理评分(APS)、慢性健康评分均低于对照组(P<0.05)。(3)急救6 h后观察组实际碳酸氢根(AB)、二氧化碳分压(PCO_(2))、二氧化碳总量(TCO_(2))、氧分压(PO_(2))四项血气指标均优于对照组(P<0.05)。(4)预后效果及复苏有效率,观察组预后较好、复苏有效占比均高于对照组(P<0.05)。结论:实施面罩气囊口咽通气管联合气管插管改善患者生理与健康状态,促进患者血气指标恢复正常,改善预后,提高心肺复苏有效率。

面罩气囊口咽通气管联合气管插管对急诊心肺复苏患者的干预效果分析

探究实验组的干预手段对患者的应用价值。方法 将2022-2023年60例急诊心肺复苏患者进行研究,对其实施差异化通气干预。结果 实验组干预效果、心肺复苏效果等相关指标较之对照组,差异显著(p<0.05)。实验组干预前的血气指标对比,差异不明显;干预后,两组血气指标对比,差异显著,其中干预前,实验组PaO2(75.63±10.30)mmHg、PaCO2(43.62±9.63)mmHg,对照组PaO2(72.30±10.25)mmHg、PaCO2(47.62±15.30)mmHg;干预后,实验组PaO2(82.30±15.63)mmHg、PaCO2(40.36±5.63)mmHg,对照组PaO2(66.36±19.63)mmHg、PaCO2(44.96±9.78)mmHg.结论 实验组的干预手段对患者意识恢复时间以及心跳恢复时间,对患者的血气水平的改善效果更好,其可以提升患者急救存活率与自主循环恢复率,增强干预效果,为患者本人的身体健康恢复提供有效支持。

口咽通气管面罩气囊通气在心肺复苏中的应用

目的探讨口咽通气管面罩气囊通气在心肺复苏早期的应用效果。方法将院前发生心搏骤停患者70例随机分为2组,A组予口咽通气管面罩气囊通气——气管插管,B组予常规气管插管。比较2组在心肺复苏早期的插管所需时间、插管成功率及复苏成功率。结果 A组一次性置管成功率高于B组,有显著性差异(P<0.01);A组插管所需时间短于B组,有显著性差异(P<0.01);A组复苏成功率高于B组,有显著性差异(P<0.05)。结论在心肺复苏早期口咽通气管面罩气囊通气在开放气道中具有操作简单、快捷、有效的优点,能提高心肺复苏成功率。

浅谈面罩气囊口咽通气管联合气管插管治疗急诊心肺复苏的效果

此次研究中对急诊心肺复苏患者采取面罩气囊口咽通气管联合气管插管治疗,探究其治疗效果。方法:73例急诊心肺复苏患者筛选自2019年2月-2020年2月期间,应用数字表法随机分为实验组37例(面罩气囊口咽通气管+气管插管);常规组36例(面罩气囊口咽通气管)。观察患者治疗效果,对比2组生命体征,并对比2组意识改善、呼吸建立以及心跳恢复时间。结果:实验组生命体征均优于常规组,实验组意识改善、呼吸建立以及心跳恢复时间短于常规组, 对比差异经统计学分析后有含义P<0.05 。结论 :本次研究中对急诊心肺复苏患者采取面罩气囊口咽通气管联合气管插管治疗,可对患者生命体征予以有效改善,并缩短意识改善、呼吸建立以及心跳恢复时间。该治疗方法可在急诊心肺复苏患者的治疗中予以推广应用。

经口咽通气管插胃管在经口气管插管患者中的应用观察

目的探讨经口咽通气管插胃管在ICU经口气管插管患者中的应用效果。方法将行气管插管后需安置胃管的60例患者采用随机数字表法随机分为观察组(30例),对照组(30例),观察组采用经口咽通气管插胃管,对照组采用经鼻插胃管。观察比较两组患者一次插管的成功率,平均置管时间,黏膜损伤发生率,插管前、插管时心率变化等指标。结果两组患者一次插管的成功率、平均置管时间、黏膜损伤发生率、插管时心率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经口咽通气管插胃管优于经鼻插胃管,不仅成功率高,而且节约了时间,也减少了对患者的刺激,值得临床推广应用。

气管插管和口咽通气管在院外急救中应用比较

放置气管插管和口咽通气管是院外急救人员必须具备的保证呼吸道通畅的急救技能之一，在很多情况下是拯救患者生命的惟一手段。我中心在加强培训和应用该技能的同时对两者在院外急救中应用进行了比较，现报告如下。

口咽通气管加气囊面罩无创通气技术在院前急救中的应用

目的探讨口咽通气管加气囊面罩通气不同使用方法的效果。方法对40例需用辅助通气的患者随机分为两组,分别采用单手和双手口咽通气管加气囊面罩通气,进行呼吸频率、心率、血压、动脉血氧饱和度等监测,并进行相关分析。结果采用双手口咽通气管加气囊面罩通气组患者比单手组血压和动脉血氧饱和度高(P<0.05);而呼吸频率和心率却较低(P<0.01)。结论口咽通气管加气囊面罩通气技术是一个有效的协助透气方法,最好采用双手操作。

口咽通气管和简易人工呼吸气囊在院前急救中的应用体会

目的:对在院前急救中应用口咽通气管和简易人工呼吸气囊的操作方法进行总结,使操作更科学有效、提高心肺复苏成功率。方法:对29例心肺复苏操作进行回顾性总结。结果:本组患者使用口咽通气管5～10min后7例缺氧症状明显改善。结论:用口咽通气和简易人工呼吸气囊使用正确才能达到有效供气供氧的目的,才能提高复苏成功率。

口咽通气管合并盐酸戊乙奎醚在困难气管插管中的临床观察

目的探讨口咽通气管合并盐酸戊乙奎醚在困难气管插管中使用的可行性,有效性和安全性。方法将31例困难气管插管的患者开放静脉通道后,盐酸戊乙奎醚0.01mg/kg小壶加入,面罩吸氧3～5min,给予异丙酚2～2.5mg/kg;患者嗜睡后,利用压舌板压迫舌体,在口咽通气管外口指向足的方向置入口咽部。先将口咽通气管外口指向头的方向(即弯面向上)插入口腔,然后一边旋转口咽通气管180°,一边推进口咽通气管直至咽腔。面罩继续给氧;再给其他诱导药,即可顺利完成气管插管。插管过程中需严密监测BP,HR,ECG及脉持血氧饱和度(SpO2)。结果全部病例插管成功,插管时间1～3min,术后随访无声嘶及其他并发症。结论口咽通气管合并盐酸戊乙奎醚处理困难气管插管,可操作性强,使用方便,成功率高。

口咽通气管在经口气管插管患者中的应用

目的:探讨口咽通气管在经口气管插管患者中的应用。方法:将338例经口气管插管患者随机分成观察组(n=168)和对照组(n=170),观察组应用口咽通气管固定气管导管,对照组采用牙垫固定气管导管,比较两组气管插管移位程度、非计划性拔管数、患者舒适度、口腔黏膜损伤等发生情况。结果:观察组气管插管移位程度低,非计划性拔管、口腔黏膜损伤例数均较对照组短,患者舒适度增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经口气管插管应用口咽通气管可有效避免气管插管导管移位,预防非计划性拔管的发生,减轻口腔黏膜损伤,增加病人舒适度,有利于患者康复。

改良口咽通气管在纤维支气管镜气管插管教学中的应用

目的:观察改良口咽通气管在纤维支气管镜气管插管教学中的应用效果。方法:100例择期手术成年患者,所有患者麻醉诱导后由初次使用纤维支气管镜的执业医生进行气管插管,患者随机分成2组:A组经口非改良口咽通气管纤维支气管镜气管插管;B组经口改良口咽通气管辅助下纤维支气管镜气管插管。分别记录插管时间、首次暴露声门时间、插管次数、脉搏氧饱和度低于95%例数、插管并发症及失败例数。结果:插管所用时间B组短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组一次插管成功率为28.0%,失败率为54.0%,氧饱和度下降达18.0%。B组一次插管成功率为46.0%,失败率为24.0%,氧饱和度下降达6.0%;两组差别有显著性(P<0.05)。结论 :改良口咽通气管可明显缩短初次学习纤维支气管镜插管技术者插管所用时间并提高插管成功率。

使用改良口咽通气管对纤维支气管镜气管插管成功率的影响

目的观察并比较使用改良口咽通气管对纤维支气管镜气管插管成功率的影响。方法 180例行择期颈椎手术成年患者随机分成3组:A组(n=60)经鼻腔纤维支气管镜气管插管;B组(n=60)无改良口咽通气管经口纤维支气管镜气管插管;C组(n=60)改良口咽通气管辅助下经口纤维支气管镜气管插管。麻醉诱导后按上述不同方法使用纤维支气管镜进行气管插管,分别记录插管时间、初次暴露声门时间、插管次数、脉搏氧饱和度低于95%例数、插管并发症及失败例数。结果初次声门暴露时间C组短于A、B组,差异有统计学意义(p<0.016)。A组一次插管成功率56.6%,失败率0%,氧饱和度下降例数11.6%。B组一次插管成功率43.3%,失败率11.6%,氧饱和度下降例数23.3%;C组一次插管成功率58.3%,失败率5.0%,氧饱和度下降例数8.3%。结论改良口咽通气管可明显缩短纤维支气管镜插管声门暴露时间并提高插管成功率。

口咽通气管加面罩雾化器在意识障碍患者氧气雾化吸入中的应用

目的研究口咽通气管加面罩雾化器氧气雾化吸入的有效性。方法选取本科意识障碍住院的患者30例,随机分为观察组12例,对照组18例。观察组进行口咽通气管加面罩雾化器氧气雾化吸入,对照组进行传统雾化吸入方法,比较两组的吸痰次数、痰液黏稠度、刺激性咳嗽、气道出血率、肺部感染率等情况。结果观察组日均吸痰次数、刺激性咳嗽、痰液黏稠度、气道出血率、肺部感染率均明显比对照组低(P<0.05),血氧饱和度则高于对照组(P<0.05)。结论口咽通气管加面罩雾化器氧气雾化吸入是有效降低痰液黏稠度,预防吸入性肺炎等并发症发生的重要途径。

口咽通气管在躁动患者经口气管插管固定的应用

目的探讨口咽通气管在躁动患者经口气管插管固定的应用效果。方法将本院ICU 2014年1月~2015年8月收治的82例经口气管插管躁动患者,一病区42例设为对照组,二病区40例设为实验组;对照组患者采用普通牙垫,实验组患者采用口咽通气管,观察两组患者在气管插管移位、口腔黏膜损伤等情况。结果实验组患者发生导管移位、口腔黏膜损伤均少于对照组,两组比较,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论采用口咽通气管用于躁动患者经口气管插管可有效固定导管、减少口腔黏膜损伤等,提高患者的舒适度。

口咽通气管对小儿气管插管麻醉复苏期并发症的效果分析

目的观察口咽通气管应用在小儿气管内插管麻醉复苏期时对并发症的影响。方法将广州市番禺区中心医院72例行气管插管麻醉患儿分为护理组和对照组(n=36)。护理组患儿给予针对性麻醉复苏期口咽通气管并止痛护理,对照组患儿给予常规护理。比较护理组和对照组在喉痉挛、喉头水肿、窒息和舌后坠等并发症的发生率。结果护理组36例患儿在麻醉复苏期发生仅1例喉痉挛发生,经抢救后痊愈,并发症发生率为2.78%(1/36);对照组36例患儿在麻醉复苏期发生窒息2例,舌后坠1例,喉头水肿2例,喉痉挛4例,并发症发生率为25.00%(9/36)。对照组并发症发生率显著高于护理组并发症发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术后麻醉复苏给予口咽通气管进行有效的通气,是提高复苏期安全和手术成功率的重要保障。

口咽通气管在院前急救中的临床效果观察

目的探讨口咽通气管在院前急救中的临床效果。方法 80例院前急需心肺复苏急救的患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组使用常规气管插管,观察组使用面罩气囊口咽通气管-气管插管。对比两组患者急救过程中插管时间、心肺复苏时间、一次性插管成功率及复苏成功率。结果观察组插管消耗时间较对照组少([12.4±1.6)s比(86.4±11.4)s],观察组一次性插管成功率和复苏成功率分别为100.0%和65.0%,明显高于对照组的62.5%和27.5%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论面罩气囊口咽通气管在心肺复苏急救中操作简单,安全快捷,复苏成功率较高。

口咽通气管用于老年无齿患者气管插管固定的临床研究

目的探寻适合老年无齿患者较为安全有效、舒适的经口气管插管的固定方法。方法将108例经口气管插管的老年无齿患者随机分为两组,实验组56例,采用口咽通气管代替牙垫、三根棉绳固定法;对照组52例,采用牙垫、单根棉绳固定法。比较两组的患者插管移位情况、舒适度、口腔粘膜受损及头面部皮肤破损情况。结果实验组在插管移位、舒适度、口腔粘膜完整情况等均优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);头面部皮肤破损情况两组无统计学差异(P>0.05)。结论老年无齿患者采用口咽通气管代替牙垫、三根棉绳固定法固定气管插管,能妥善固定,可增加舒适度,提高患者治疗的积极性。

气管插管与口咽通气管在院前急救中的应用比较

目的:探讨气管插管与口咽通气管在院前急救中的应用。方法:将130例患者随机分为气管插管组66例和口咽通气管组64例,比较两种开放气道方法在院前急救中的临床效果。结果:气管插管能充分清除气道阻塞物,但置管时间长;口咽通气管置管时间短,但不能有效清除呼吸道阻塞物。结论:在院前急救应根据患者具体情况,选择不同的开放气道方法,可明显提高救治成功率。