吊针疗法治疗面肌痉挛30例

目的:观察吊针疗法治疗面肌痉挛临床疗效。方法:60例面肌痉挛患者随机分为两组(观察组和对照组),观察组用吊针疗法治疗,对照组用常规针刺治疗,两组治疗前后及治疗结束3个疗程后根据Albert分级量表进行功能分级评分。结果:两组治疗前后Albert分级量表评分比较均有显著性意义(P<0.01),治疗后两组间比较无差异(P>0.05),但在治疗结束1个月后两组疗效比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:吊针疗法和常规针刺疗法对面肌痉挛均有较好的治疗效果,但吊针疗法的远期疗效优于常规针刺法。

头皮发际微针疗法治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察探讨头皮发际微针疗法对面肌痉挛的疗效及其相关机理。方法:50例随机分为两组各25例。治疗组用头皮发际微针疗法,对照组用传统循经取穴法,测定两组血液流变学改变。结果:总有效率治疗组80.00%、对照组72.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗前两组血液流变学各项指标比较无显著性意义(P>0.05),治疗后两组血液流变学各项指标差异有显著性意义(P<0.05)。结论:头皮发际微针疗法治疗面肌痉挛有确切疗效,其治疗机理与改善血液循环密切相关。

面肌痉挛的围针浅刺疗法

原发性面肌痉挛是以半侧面部肌肉不自主、阵发性、无痛性抽搐为特征的慢性疾病。通常为一侧，局限于眼睑、颊部和口角，严重者可波及整侧面肌和颈阔肌，偶见双侧。无其他神经系统阳性体征，同时脑电图正常，肌电图上显示肌纤维震颤和肌束震颤波。常因精神紧张、情绪激动、劳累等因素诱发。

CT引导联合手动调节面神经射频治疗面肌痉挛的疗效观察

面肌痉挛(hemifacial spasm,HFS)又称“面肌抽搐”或“半面痉挛”,多见于中老年女性,虽然是良性功能性疾病,但其呈渐进性发展,具有治愈率低,易反复等特点[1],严重者可导致患侧睁眼困难、口角歪斜等症状,极易引起社交尴尬,给病人造成严重的心理负担,长期会引起抑郁、焦虑及社交障碍,严重影响病人生活质量。目前国内研究发现[2],口服药物、局部肉毒素注射、针刺疗法及微血管减压术(microvascular decompression,MVD)等均有不同程度的疗效,但同时病人需面临效果差、疗效短、严重面瘫、开颅手术风险高等诸多不足之处,从而给病人带来一定的心理负担,因此亟需一种安全、有效且疗效持久的治疗方法。

放血疗法治疗面肌痉挛临床观察

目的观察放血疗法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者按中医辨证分型,采取相应证型的放血处方进行放血治疗。3个疗程后观察疗效并随访半年,观察复发率,最后统计分析数据,得出放血疗法治疗面肌痉挛的痊愈率及总有效率。结果痊愈率为33.3%,总有效率为95.0%,复发率为7.0%。结论运用放血疗法治疗面肌痉挛的复发率低,总有效率高。

“经络—穴区带”疗法治疗原发性面肌痉挛的临床研究

目的 :探寻治疗原发性面肌痉挛的有效方法。方法 :将 4 7例病人随机分成经络—穴区带疗法 (CPRT)组 16例、常规针刺对照A组 15例和卡马西平片对照B组 16例 ,通过观测其肌肉痉挛波的振幅、频率等参数的变化 ,评价 3种疗法的疗效。结果 :治疗组与 2对照组总有效率及治疗前后振幅和频率改变比较 ,差异均有非常显著性意义 (P <0 0 1) ,治疗组优于 2对照组。 结论 :CPRT优于常规针刺疗法和卡马西平片疗法。

针灸治疗原发性面肌痉挛的临床研究进展

对近年来针灸治疗面肌痉挛的方法进行总结,认为普通针刺治疗,特色针灸疗法,包括温针灸、电针、灸法、耳穴、耳针、眼针、火针、埋针、埋线、小针刀,综合疗法,皆可在一定程度上缓解病情,疗效确切。同时针灸治疗原发性面肌痉挛也存在一定不足,在未来的研究中,应对针灸治疗面肌痉挛的机制进行深入研究,找寻最佳治疗方案,指导临床。

整脊疗法配合穴位注射治疗面肌痉挛40例随机对照

目的观察整脊疗法配合穴位注射治疗临床顽症面肌痉挛的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用整脊疗法配合穴位注射治疗;对照组采取传统针灸加穴位注射治疗。结果治疗组的总有效率为92.5%,对照组为62.5%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论整脊疗法配合穴位注射治疗临床顽症面肌痉挛有良好的治疗作用,且操作更为方便简单。

原发性面肌痉挛疗法的对比研究

目的:探讨经络-穴区带疗法(CPRT)治疗原发性面肌痉挛的疗效。方法:将158例原发性面肌痉挛患者随机分成CPRT组53例、常规针刺对照A组53例和卡马西平片对照B组52例,通过观测其肌肉痉挛波的振幅、频率等参数的变化,来评价三种疗法的疗效。结果:治疗组与两对照组总有效率及治疗前后振幅和频率改变比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),治疗组优于两对照组。结论:CPRT优于常规针刺疗法和卡马西平片疗法。

针灸与物理疗法相结合治疗面肌痉挛

面肌痉挛指一侧面神经所支配的肌肉阵发性、节律性抽搐、痉挛或强直性发作.多从眼轮匝肌开始,逐渐向下扩大至面部表情肌及口轮匝肌,常局限于一侧,两侧受累较少,精神紧张,情绪波动、过度疲劳及讲话等原因容易诱发,安静时减轻,睡眠时消失.本病好发于中年女性,病因不明,临床上属于疑难杂症.

排针疗法配合按摩治疗面肌痉挛26例临床探讨

面肌痉挛以原发者多见，临床表现为颜面半侧面肌不自主、无规则的阵发性、无痛性收缩或抽搐，可因疲劳、紧张加剧，讲话、微笑时更加明显，病情迁延难愈，严重者使面部痉挛变形而损容，为针灸科常见疑难病症。病因为风邪外袭、肝风内动、气血亏虚等多种内外因素合而发病，归属祖国医学“筋惕肉喟”范畴。笔者应用排针疗法配合按摩治疗面肌痉挛26例，临床疗效显著，现报道如下。

小针刀疗法治疗面肌痉挛45例观察

目的:观察针刀治疗面肌痉挛的疗效。方法:75例随机分为治疗组45例和对照组30例。治疗组用小针刀疗法,对照组用电针配合穴位注射疗法。结果:总有效率治疗组80.0%,对照组63.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:小针刀疗法治疗面肌痉挛优于电针配合穴位注射治疗。

针罐疗法治疗面肌痉挛的体会

面肌痉挛是临床常见病,好发于中年以上的妇女,主要表现为面部肌肉呈阵发性不规则、不自主的抽搐,通常局限于眼睑或颊部、口角,严重者波及整侧面部,多为单侧发病.笔者采用针罐疗法治疗该症共32例,疗效满意,现介绍如下.

三联疗法治疗顽固性面肌痉挛54例

目的:探讨三联疗法治疗顽固性面肌痉挛的疗效。方法:针灸治疗采取面部丛刺法配合体针及颈椎的牵引推拿、小针刀治疗、面神经干和末稍支封闭治疗。结果:54例患者痊愈21例,显效25例,好转8例。结论:3种疗法联合应用治疗顽固性面肌痉挛有较好的疗效,可从根本上解除面神经的异常兴奋和异位传导,起到舒经通络,熄风止痉的作用。

中药配合足反射疗法治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察中药联合足反射疗法治疗面肌痉挛的临床效果。方法:65例随机分为两组,治疗组35例用面风止痉汤(自拟)煎服配合足反射疗法治疗,对照组30例用常规针刺治疗。结果:治疗组痊愈16例,显效9例,有效8例,总有效率94.3%;对照组痊愈8例,显效5例,有效8例,总有效率70.0%。两组总有效率比较有显著性差异(χ2=5.1594,P<0.05)。结论:中药联合足反射治疗对面肌痉挛有明显疗效。