开窗引流术治疗口腔颌面部囊肿的效果分析

目的:分析开窗引流术治疗口腔颌面部囊肿的效果。方法:选取蒙阴县人民医院2019年1月至2023年1月收治的80例口腔颌面部囊肿患者,随机分为A组、B组,各40例,前者采用开放手术治疗,后者采用开窗引流术治疗,比较两组的临床疗效、围术期指标及术后并发症发生率。结果:B组治疗总有效率为95.00%,与A组的97.50%相近,差异无统计学意义(P>0.05)。B组手术时间、住院时间均较A组短,术中出血量较A组少,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEUT)、C反应蛋白(CRP)水平相近,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d,B组WBC、NEUT、CRP均较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后并发症发生率为2.50%,较A组的20.00%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔颌面部囊肿的治疗中,开窗引流术与开放手术疗效相当,但能减少患者术中出血量,缩短手术时间与术后住院时间,减轻术后的炎症反应,减少术后并发症的发生,安全有效。

分析开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效

综合评估在临床治疗口腔颌面部囊肿时,对符合条件的患者实施开窗减压术的价值和意义。方法 从2022年1月至2024年1月的时间段中挑出40例口腔颌面部囊肿患者进行临床实验研究。在开始研究之前,要首先确定其符合本次研究的入选标准,然后将其以随机平均法来进行分组。在不同的组别中分别给予囊肿刮除术和开窗减压术。对比两组患者在上述两种治疗方法下的临床效果及对患者的治疗意义。结果 观察组经开窗减压术之后,其临床疗效更高而不良症状更低,在各项临床指标的对比中,也要明显优于对照组。结论 开窗减压术对于口腔颌面部囊肿的临床治疗而言,其疗效更佳,也可以更好地改善患者的临床指标,且该手术的安全性较高,对于患者更为适合,因此,值得在临床中进行推广应用。

口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果

探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果。方法 选取2022年7月-2023年7月医院治疗的80例口腔颌面部囊肿患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组实施常规囊肿刮治术,观察组实施开窗减压术。比较两组相关评价指标。结果 观察组手术时间明显短于对照组;术中出血量明显少于对照组;并发症发生率为2.5%,明显低于对照组;治疗有效率和治疗满意度均明显高于对照组,(P<0.05)。结论 开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿效果较为理想,可以显著缩短患者手术时间,减少术中出血量,并降低术后并发症发展率,提高患者治疗满意度,开窗减压术可以在临床口腔颌面部囊肿治疗中应用开来。

探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果

目的探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果。方法选取本院2020年4月至2022年10月收治的130例口腔颌面部囊肿患者,将其以简单抽样法随机分成两组,各65例。其中对照组以口腔颌面部囊肿刮治术治疗,观察组则以开窗减压术治疗。对比两组手术基本情况、治疗疗效、并发症情况与复发率、炎性因子指标、生活质量水平。结果观察组手术出血量、创伤面积指标均低于对照组(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.85%(61/65),高于对照组指标水平(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05),两组复发率对比差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)指标水平对比差异不显著(P>0.05);术后观察组PCT、CRP、IL-6指标水平均低于对照组(均P<0.05)。术前两组健康调查量表36(SF-36)对比差异不显著(P>0.05);术后观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论开窗减压术在口腔颌面部囊肿的治疗中取得满意效果,相较颌面部囊肿刮治术,其能减轻手术创伤程度,并且具有更理想的治疗效果,能降低并发症的发生率,有助于预防继发感染,可使患者的生活质量得到显著提升。

开窗减压术对口腔颌面部囊肿的临床观察

目的:研究分析对口腔颌面部囊肿患者采取开窗减压术治疗后对其临床疗效的影响。方法:选取本院口腔颌面部囊肿患者76例,选取时间为2015-04～2017-08,随机分成对照组和观察组,各38例,观察组应用开窗减压术治疗,对照组应用常规开放手术治疗,记录并对比两组口腔颌面部囊肿患者的术中出血量、手术时间、住院时间、临床疗效、并发症及复发情况。结果:观察组术中出血量低于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组,且并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取了开窗减压术治疗的口腔颌面部囊肿患者,其康复时间明显缩短,且安全性高,术后复发率低,值得大力推广。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果

目的探究口腔颌面部囊肿行开创减压术治疗的临床效果。方法选取2012年3月~2014年6月我院收入治疗的72例口腔颌面部囊肿患者,随机平分为对照组和观察组,对照组行常规开放性手术治疗,观察组行开窗减压术治疗,比较两组患者的相关手术指标、并发症发生率、治疗有效率及随访半年的手术复发率。结果观察组患者的平均手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）;观察组治疗期间发生并发症1例,并发症发生率为2.8%,对照组发生并发症6例,并发症发生率为16.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗有效34例,治疗有效率为94.4%,对照组治疗有效30例,治疗有效率为83.3%,两组患者在随访半年内均无患者复发（P〉0.05）。结论开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿减少了对患者的手术损伤,便于患者快速康复、出院,安全性较高。

口腔颌面部囊肿采用开窗减压术治疗的临床效果

目的观察开窗减压术用于口腔颌面部囊肿的实际疗效,评价其临床应用价值。方法 64例口腔颌面部囊肿患者随机分为观察组32例(开窗减压术进行治疗),对照组32例(囊肿刮除术进行治疗),术后随访3年,记录两组患者恢复情况及复发率并进行比较。结果观察组与对照组3年复发率分别为6.25%(2/32)及28.13%(9/32),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论开窗减压术用于口腔颌面部囊肿的治疗,具有疗效满意,复发率低的优点,值得临床推广应用。

使用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的疗效观察

目的:探讨使用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效。方法:选取我院2011年5月至2012年12月期间收治的50例口腔颌面部囊肿患者作为研究对象。将囊肿直径大于3.5cm的20例患者作为实验甲组,将剩余的30例患者随机分为实验乙组和对照组,实验乙组和对照组各有15例患者。为实验甲组和实验乙组患者使用开窗减压术进行治疗,为对照组患者使用传统的颌骨切除术进行治疗,然后观察三组患者治疗的效果。结果:经过手术后,实验甲组患者囊肿的体积逐渐缩小,颌骨再生状况良好,面部形状得到了明显的改善,未出现明显的神经及周围组织结构损伤的情况,半年后,其囊肿面积平均缩小70%,治疗的有效率为100%;实验乙组患者治疗的有效率为80%,对照组患者囊腔愈合的情况良好,半年后基本恢复,治疗的有效率为100%。这些患者的病情在2~3年内均未复发。结论:对大型口腔颌面部囊肿患者使用开窗减压术进行治疗效果显著,对小型颌面囊性病变患者可选择传统的颌骨切除术进行治疗。

口腔颌面部囊肿治疗中开窗减压术的应用分析

目的研究口腔颌面部囊肿治疗中开窗减压术的应用效果。方法选取78例口腔颌面部囊肿患者作为研究对象,均于2017年4月~2018年7月入院,按照随机数字表法分为两组,比较两组治疗后总有效率、并发症发生率。结果研究组治疗后总有效率明显高于对照组,且并发症发生率更低(P<0.05)。结论口腔颌面部囊肿治疗中开窗减压术的应用效果显著,可进一步提升疗效,且并发症发生率低,值得推广应用。

机器学习在颌面部囊肿及肿瘤中应用的研究进展

随着人工智能在图像识别等领域的发展,其在医学中的应用逐渐得到了重视。近年来,许多研究显示机器学习在口腔医学中应用场景广泛,尤其在颌面部囊肿及肿瘤的临床诊疗中具有较大的临床价值。本文就机器学习在颌面部囊肿及肿瘤中的应用进行综述,以期为口腔颌面部疾病的诊断提供新的方法。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的疗效观察

目的探究口腔颌面部囊肿采用开窗减压术的临床治疗效果。方法对我院口腔外科收治的72例口腔颌面部肿囊患者分别采取开窗减压术(研究组)和囊肿刮治术(对照组)进行治疗,对比临床的治疗效果。结果研究组采用开窗减压术治疗出现术后并发症情况的有2例,手术成功率为94.55%,对照组患者出现并发症有7例,手术成功率为80.56%,数据对比存在差异,P值<0.05。结论口腔颌面部囊肿患者采用开窗减压术进行治疗,效果明显,术中出血量减少,手术时间缩短,围术期并发症的发生率降低,能帮助患者早日恢复健康,值得在临床推广。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果分析

目的本文就开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果进行研究。方法选取我院收治的88例口腔颌面部囊肿患者,依据患者意愿分为两组,将选择开窗减压术治疗的44例设为实验组,将选择开放手术治疗的44例患者设为参照组,对比二组的手术相关指标及并发症。结果实验组的治疗总有效率高于参照组(97.73%>84.09%),实验组的手术时间短于参照组,术中出血量少于参照组,住院时间对比参照组更短,实验组的并发症发生率低于参照组(4.55%<22.73%),组间比较;差异有统计学意义P<0.05。结论应用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿,可获得理想疗效,且出血少、并发症少,术后恢复也较快,值得推广。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果探讨

目的讨论开窗减压术在口腔颌面部囊肿治疗中的应用效果。方法随机选取本院收治的口腔颌面部囊肿患者86例,并将其分为观察组和对照组,各43例。给予对照组囊肿刮除术治疗,观察组使用开窗减压术治疗方法,将两组患者的手术相关数据、住院时间、临床治疗总有效率、并发症的发生率及术后半年随访的囊肿复发率进行对比分析。结果观察组患者进行手术所花费的时间、手术出血量及住院时间均少于对照组,且两组数据差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期间,观察组并发症的发生率(2.32%)明显低于对照组(13.95%);观察组达到97.68%的总有效率,显著高于对照组86.05%。通过对比发现,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);手术后对两组患者进行半年的随访,均无复发。结论利用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿效果显著,能够减少手术对患者的损伤,安全性高,值得推广应用于临床治疗中。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的效果观察及对患者手术时间的影响分析

目的研究开窗减压术应用在口腔颌面部囊肿中的效果以及对手术时间的影响。方法需选取2017年4月至2019年6月我院收治的94例口腔颌面部囊肿患者作为本次研究活动的观察对象,分组时以随机数字表法为依据,设置对照组(47例,给予囊肿刮除术)与实验组(47例,进行开窗减压术),比较两组的临床效果、并发症情况以及临床指标。结果①经治疗,实验组总有效率(95.74%)高于对照组(80.85%),P<0.05;②实验组3例并发症,并发症发生率是6.38%,对照组11例并发症,并发症发生率是23.40%,P<0.05;③实验组术中出血量、手术时间以及住院时间均少于对照组,P<0.05。结论对口腔颌面部囊肿患者实施开窗减压术,治疗效果明显,所需手术时间少,不易出现并发症,所以此方法值得推广。

口腔颌面部囊肿开窗减压术治疗的疗效分析

目的就应用开窗减压术对患有口腔颌面部囊肿的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法随机抽取72例口腔颌面部囊肿患者病例,将其分为传统组和减压组,平均每组36例。传统组采用常规手术方法进行治疗;减压组采用开窗减压术进行治疗。结果减压组患者手术治疗的成功率明显优于传统组;手术治疗时间和住院时间明显短于传统组;围手术期内出现并发症的人数明显少于传统组;术中出血量明显低于传统组。结论应用开窗减压术对患有口腔颌面部囊肿的患者进行治疗的临床效果非常明显。

口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的效果研究

目的探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果。方法在医院2015年2月~2016年1月期间诊治的口腔颌面部囊肿患者中选取98例作研究对象,均实行手术治疗,但手术方法不同:将实行传统囊肿刮除术治疗者设为对照组(n=49),将实行开窗减压术者设为研究组(n=49),就2组术后并发症发生率、复发率进行统计学分析。结果①研究组患者并发症发生率4.08%低于对照组的18.37%(x^2=5.018,P=0.025);②研究组复发率2.04%低于对照组的16.33%(x^2=4.404,P=0.036)。结论口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的安全性、根治性更高,可借鉴。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果

目的探讨及观察开窗减压术治疗口腔颌面囊肿的方法及临床效果。方法将80例口腔颌面部囊肿患者随机均分为研究组和对照组,对照组患者采用传统开放性手术治疗,研究组患者采用开窗减压术治疗,比较两组手术时间、术后住院时间、术中出血量、手术成功率及术后并发症情况。结果研究组患者手术时间、术后住院时间和术中出血量极明显低于对照组(P<0.01),手术成功率明显高于对照组(P<0.05),术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论开窗减压手术治疗口腔颌面部囊肿具有较好的临床有效性和安全性,有助于提高手术成功率、减少术后并发症发生率、缩短住院时间。

开窗减压术治疗79例口腔颌面部囊肿患者的临床效果

目的 探讨开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿患者的临床疗效。方法 选择2016年3月至2020年12月我院收治的157例患者随机分为治疗组(n=79)和对照组(n=78)。对照组采用常规开放手术治疗,治疗组采用开窗减压术治疗。观察比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、SF-36评分及术后并发症发生情况。结果治疗组总有效72例(91.14%)高于对照组的62例(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术中出血量少于对照组,手术时间和住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SF-36评分较治疗前均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组SF-36评分为(98.31±28.22)分,显著高于对照组的(90.19±20.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后并发症总发生率为6.33%,显著低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿临床疗效显著,可有效缩短手术时间,改善生活质量,安全性高,值得推广应用。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果观察

目的分析开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床效果。方法82例口腔颌面部囊肿患者,根据接受的手术方法不同分为对照组和研究组,各41例。对照组实施常规开放性手术方案,研究组实施开窗减压术方案。比较两组临床疗效、各项手术指标和术后视觉模拟评分法(VAS)评分、术后并发症发生率。结果研究组的治疗总有效率为95.12%,与对照组的92.68%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的手术时间(52.09±8.27)min、住院时间(5.62±1.03)d均短于对照组的(81.43±10.29)min、(8.19±1.37)d,术中出血量(98.22±18.54)ml少于对照组的(159.37±24.23)ml,术后VAS评分(3.41±0.64)分低于对照组的(5.62±0.79)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率4.88%低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔颌面部囊肿患者实施开窗减压术治疗,能获得显著效果,并缩短手术及住院时间,减少术中出血量,缓解患者的术后疼痛,降低术后并发症发生率。

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床疗效分析

目的探讨采用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的临床方法与效果。方法选取我院于2014年7月~2016年7月收治的66例口腔颌面部囊肿患者作为研究对象,随机将其划分成两组,对照组33例,给予常规开放手术,实验组33例,给予开窗减压手术治疗。观察并对比分析两组患者的平均手术时间、平均住院时间与平均术中出血量,以及并发症的发生情况。结果研究结果表明,实验组患者的平均住院时间与手术时间均显著短于对照组(P<0.05);平均术中出血量显著地少于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生概率为2.7%,显著地低于对照组的17.4%(P<0.05)。结论采用开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿,可以减少手术创伤,减轻患者痛苦,安全系数较高,预后良好,可以降低不良反应的发生,值得临床推广应用。