亚长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗面部毛细血管扩张的临床观察

目的 观察亚长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗面部毛细血管扩张的临床疗效及安全性。方法 选取医院2022年5月-2022年12月收治的30例面部毛细血管扩张患者,全部患者均使用Fotona亚长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗,调节为亚长脉冲ACC模式(250μs),手具为R28,能量密度为130-160J/cm2,光斑大小2mm,频率1.6Hz。观察患者治疗效果、主要症状缓解时间、疼痛程度、满意度、不良反应及复发情况结果 30例患者总有效率为96.67%;患者面部毛细血管扩张、红色斑块、皮肤瘙痒症状缓解时间分别为(2.45±0.61)d、(2.30±0.47)d、(3.11±0.74)d;患者治疗期间平均VAS评分为(2.12±0.25)分;患者总满意度为90.00%,不良反应发生率为6.67%;患者随访3个月内无复发。结论 面部毛细血管扩经亚长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗,主要症状一般3-5天消退,治疗过程中疼痛程度轻微,耐受性好,不良反应少,复发率低,患者满意度高。

移动式冷气机在585 nm强脉冲光治疗面部毛细血管扩张术后的应用评价

目的观察移动式冷气机在585 nm强脉冲光(IPL)治疗面部毛细血管扩张术后护理的效果与应用评价。方法选取2020年1—10月在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院进行585 nm IPL治疗的48例面部毛细血管扩张病人作为研究对象,根据术后处理方式不同,采用随机抽签法分为冷气机组和冰袋冷敷组。对两组病人术后冷疗护理前后舒适状况及疼痛进行评分和对比。结果两组病人治疗后即刻疼痛感、红斑水肿评分均差异无统计学意义(P>0.05);术后30 min,两组间疼痛灼热感评分,冰袋冷敷组均值低于冷气机组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组间红斑、水肿评分差异无统计学意义(P>0.05);冷敷护理后12 h,两组病人疼痛、灼热,水肿、红斑均明显消退,两组间VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。冷疗结束后,冷气机组舒适度75%(18/24)明显高于冰袋冷敷组33.3%(8/24),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对585 nm IPL治疗后病人采用移动式冷气机进行冷敷降温护理,其止痛效果好,病人舒适度高,值得临床广泛应用推广。

强脉冲光治疗仪治疗面部毛细血管扩张效果分析

目的:探讨强脉冲光(IPL)治疗仪在面部毛细血管扩张治疗中的使用要领,分析IPL治疗仪的临床使用效果。方法:深入了解IPL治疗仪的治疗原理及优势,充分掌握IPL治疗仪的治疗方法,避免其不良反应的发生;选取60例面部毛细血管扩张症患者,采用LumenisM22型第五代IPL治疗仪对其进行治疗,观察分析IPL治疗仪的治疗参数、不良反应及治疗疗效。结果:采用IPL治疗仪560 nm、590 nm及640 nm 3种治疗头对60例患者进行个性化3~5次治疗,每次治疗间隔3~4周,经治疗后,60例毛细血管扩张症患者基本痊愈21例(占35%),显效35例(占58%),有效3例(占5%),治疗总有效率为98.3%。结论:面部毛细血管扩张应用IPL技术治疗安全有效,无不良反应,患者依从性好,具有良好的使用价值。

强脉冲光(IPL)治疗面部毛细血管扩张症62例

目的:探讨治疗面部毛细血管扩张症的有效治疗方法。方法:利用强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症62例。结果:经4次治疗/一疗程,临床疗效优55例,良好5例,一般2例。结论:强脉冲光可有效治疗面部毛细血管扩张症。

窄谱强脉冲光和540nm强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症临床比较分析

目的：比较窄谱强脉冲光和540nm强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症的临床疗效及安全性。方法：回顾分析笔者科室治疗的82例面部毛细血管扩张症患者,根据不同治疗方式将其分为两组。A组：40例,采用窄谱强脉冲光治疗;B组：42例,采用540nm强脉冲光治疗,治疗过程中根据患者治疗即刻反应设置治疗参数。通过观察治疗前后血管消退情况及治疗后不良反应来评价临床有效性及安全性。结果：经过1-3次治疗,A组患者痊愈率55.0%,有效率87.5%;B组患者痊愈率35.7%,有效率85.7%,两组间的疗效分布、痊愈率及有效率差异没有统计学意义。A组患者平均治疗次数为（1.90±0.632）次,B组患者平均治疗次数为（2.35±0.692）次,两组间治疗次数差异具有统计学意义。A组的红斑肿胀率（40.0%）低于B组（66.7%）,差异具有统计学意义,所有不良反应均为可逆性。结论：窄谱强脉冲光较540nm强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症更具有优势。

强脉冲光(540nm)治疗面部毛细血管扩张59例

毛细血管扩张是影响面部美容的常见问题，也是皮肤光老化的重要表现之一。临床观察发现激光或强脉冲光治疗面部血管性病变有效且副作用较少。目前，常用于治疗毛细血管扩张所选择的波长包括560nm、570nm、590nm的强脉冲光和532nm、585nm、595nm的激光等，均取得一定疗效，但尚未见540nm强脉冲光治疗面部毛细血管扩张报道。最近，我们采用飞顿Ⅱ号多功能治疗仪540nm强脉冲光对59例该类患者进行治疗，取得了满意效果，现总结如下。

强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张的比较研究

目的:评价强脉冲光(Intense Pulsed Light,IPL)560～1200nm/590～1200nm和脉冲染料激光595nm不同波长治疗面部毛细血管扩张症的临床有效性。方法:301例患者随机分为3组,A组(IPL560～1200nm)124例,B组(IPL590～1200nm)79例,C组(脉冲染料激光595nm)98例。分别治疗1～4次,间隔时间4～6周。观察其血管清除率。结果:A、B、C组术中血管完全消失分别为66例(53.23%)、34例(43.04%)、74例(75.51%);治愈分别为79例(63.71%)、41例(51.90%)、81例(82.65%);平均治愈次数分别为2.66次、2.85次、1.65次。A、B、C三组总体比较差别具有统计学意义;A、B两组比较差别具有统计学意义;A、C两组和B、C两组比较差别具有统计学意义。结论:IPL560～1200nm/590～1200nm和脉冲染料激光595nm三种波长对面部毛细血管扩张均有可靠疗效,脉冲染料激光595nm波长治愈率优于IPL560～1200nm/590～1200nm波长。

强脉冲光联合中药治疗女性面部毛细血管扩张症89例

2008年1月-2009年3月，我们应用强脉冲光（IPL）联合中药治疗毛细血管扩张症患者，疗效满意，现将结果报道如下。

强脉冲光和倍频Nd:YAG激光联合治疗面部毛细血管扩张症656例临床分析

目的:评价强脉冲光(Int ense Pul sed Li ghtI,PL)和可变脉宽倍频Nd:YAG激光(Vari abl e-pul se iW dt h Nd:YAG Laser,VPW532)联合应用治疗面部毛细血管扩张症(Tel angi ect asi s)的临床疗效和安全性。方法:纳入2001年7月～2004年4月采用IPL及VPW532激光治疗面部毛细血管扩张症的患者656例,术后随访观察疗效和不良反应。结果:所有患者经过治疗后,有效率98.9%,治愈率91.9%;不良反应发生率为37.5%,无严重并发症出现。结论:两者联合应用治疗面部毛细血管扩张症是一种疗效确切、安全的治疗策略。

强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症108例疗效分析

目的:探讨强脉冲光治疗后,面部不同程度毛细血管扩张症患者的治疗效果和最终满意度。方法:采用Lumenis One激光与强脉冲光操作系统对不同程度毛细血管扩张症患者进行治疗,观察局部毛细血管和总体皮肤改善情况,并在疗程结束后1个月进行满意度回访。结果:经5次治疗(1个疗程)后,轻、中度毛细血管扩张症有效率达100%,重度有效率88.9%,总有效率98.1%,患者满意度为99.1%。结论:强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症疗效明显,同时改善皮肤衰老状态,患者满意度高。

Q开关Nd:YAG激光不同波长治疗面部毛细血管扩张疗效比较

目的:观察Q开关Nd:YAG激光不同波长治疗面部毛细血管扩张的疗效及副反应。方法:128例病人接治疗波长随机分为532nm组75例,585nm组53例,治疗光斑2.0mm,能量密度2.2-6.8J/cm^2,脉宽10ns;术后3个月根据术前照片判定疗效,标准分为Ⅳ级。结果:治疗次数1-4次,间隔时间3-5个月,两组共治愈71例(55.47%),疗效与治疗次数成正相关。其中532nm组治愈36例(48.00％),平均治愈次数2.64次;585nm组治愈35例(66.04％),平均治愈次数2.40次,两组痊愈率及副反应差异无显性。结论:Q开关Nd:YAG激光倍频532nm和585nm两种波长对密度较低、直径较细的面部毛细血管扩张均有可靠疗效,术后除色素沉着发生较高外,其他不良反应较少。

抑制面部毛细血管扩张的生物学机理及相关中草药

概述了面部毛细血管扩张类型,医学生物学机理及抑制途径,包括抑制VEGF(血管内皮生长因子)、血小板凝聚及炎症介质等关键步骤。分析了红血丝形成过程中的血流动力学变化,为筛选祛除面部红血丝的中草药提供生物医学基础。

应用强脉冲光技术治疗面部毛细血管扩张

目的探讨应用强脉冲光技术治疗面部毛细血管扩张的疗效及安全性。方法应用强脉冲光治疗仪治疗不同程度颜面毛细血管扩张81例,统计其病变程度、治疗参数、疗效及不良反应,并对结果进行分析。结果81例患者中病变程度分别为轻度27例、中度35例、重度19例。经3～6次治疗后,改善程度:优17例、良46例、一般18例、无效0例。治疗后反应:轻微37例、中度30例、严重14例。结论在面部毛细血管扩张治疗中应用强脉冲光技术是安全有效的,该技术是一种具有广泛应用前景的新技术。

自拟灵芝当归汤治疗面部毛细血管扩张50例

目的:讨论自拟灵芝当归汤对治疗面部毛细血管扩张症的疗效。方法:符合诊断的50例患者给予自拟灵芝当归汤内服,外用白芷、白茯苓等研末调制的膏药,15天为1个疗程,3个疗程结束后观察疗效。结果:3个疗程结束后,治愈41例(82%),显效5例(10%),好转3例(6%),无效1例(2%),总有效率为92%。结论:中药内服与外用对面部毛细血管扩张症效果良好。

清热凉血中药结合梅花针穴位打刺治疗面部毛细血管扩张症与传统疗法疗效对比观察

目的:证明清热凉血活血中药结合梅花针穴位打刺治疗面部毛细血管扩张症的临床疗效明显优于传统的口服药疗法。方法:按照中医辨证分型加减应用清热凉血活血中药,再根据中医辨证选取穴位,以梅花针打刺穴位,与口服西药疗法进行疗效对比。结果:一疗程后治疗组及对照组的痊愈率分别为5%、0,显效率25.0%、11.1%,有效率25.0%、22.2%,无效率45.0%、66.7%;两疗程后治疗组及对照组的痊愈率分别为25.0%、11.2%,显效率35.0%、16.7%,有效率30.0%、27.8%,无效率10.0%、44.4%。两组的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药结合穴位打刺治疗在痊愈率、有效率方面明显优于传统的口服药物的对照组,突出了中医特色和优势,值得临床推广。

MaxG强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症疗效观察

目的:评价MaxG强脉冲光治疗面部毛细血管扩张症的疗效及安全性。方法:收集笔者医院2015年9月-2018年9月治疗的60例面部毛细血管扩张症患者,分别给以MaxG强脉冲光治疗(试验组)和M22560nm强脉冲光治疗(对照组)。根据面部血管扩张面积改善程度计算疗效指数。结果:试验组30例患者治疗有效率为96.67%,对照组有效率为80.00%。两组有效率及皮损清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MaxG强脉冲光治疗面部毛细血管扩张疗效显著,安全性高。

脉冲染料激光治疗高原地区面部毛细血管扩张症372例疗效观察

目的探讨595nm脉冲染料激光治疗高原地区面部毛细血管扩张症的临床疗效。方法用595nm脉冲染料激光治疗仪治疗面部毛细血管扩张症372例,根据病变程度调整治疗参数,以激光照射瞬间皮损呈浅灰色或轻微紫癜色为适宜能量密度,光斑间可有10%～30%的重叠。结果 372例患者通过1～3次激光治疗后,扩张毛细血管完全消除,有效率为100%。治疗后皮肤无损伤,且有明显的美白淡斑、收缩毛孔及嫩肤的功效。结论用595nm脉冲染料激光治疗高原地区的面部毛细血管扩张症安全性高,且疗效确切。