阿帕替尼联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性

目的 探讨阿帕替尼联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及对肿瘤标志物的影响。方法 选取70例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,根据随机区组设计法,将所有患者分为观察组和对照组,各35例。对照组采用GP方案治疗,观察组采用阿帕替尼联合GP方案治疗。比较2组患者近期疗效、肿瘤标志物水平、生存情况及毒副作用发生情况。结果 观察组的总缓解率和疾病控制率(57.1%,85.7%)显著高于对照组(28.6%,54.3%)(P<0.05)。观察组血清CEA、VEGF、CYFRA21-1水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组SF-36评分、KPS评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组中位生存期显著长于对照组(P<0.05),其1年生存率略高于对照组,但无统计学差异(P>0.05)。观察组的白细胞减少、血小板减少、胃肠道反应及肝肾功能损害均显著低于对照组(P<0.05),而心脏毒性无统计学差异(P>0.05)。结论 阿帕替尼联合GP方案可显著提高晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效,降低血清肿瘤标志物水平,延长生存期,且并不会明显增加毒副作用。

2004—2007年长江流域6城市肿瘤靶向治疗药物利用分析

目的通过对长江流域6城市2004—2007年肿瘤分子靶向治疗药物利用分析,评价该地区肿瘤分子靶向治疗。方法对6城市入网医院2004—2007年临床应用的肿瘤分子靶向治疗药物数据资料进行统计分析,对用药金额和用药频度进行排序。结果长江流域6城市肿瘤分子靶向药物用药增长迅速,由2004年的1924万元增加到2007年的1.73亿元,年均增长率107.98%。上海用药金额居首位,成都年均增长率最快。抗信号转导药的增长显著快于抗肿瘤单克隆抗体(单抗),DDDs排序均位于抗肿瘤单抗之前。结论长江流域6城市肿瘤分子靶向治疗药物用药增长迅速,显示肿瘤靶向治疗与传统化疗结合的良好趋势。抗信号转导药物的应用较为广泛,可能与药物的适应证及价格因素均有关系。