预见性护理与靶向性宣教对结肠息肉患者无痛内镜下高频电凝电切治疗的干预效果分析

目的探讨预见性护理与靶向性宣教对结肠息肉患者接受无痛内镜下高频电凝电切治疗的干预效果。方法通过随机抽样法将2019年1~12月接受无痛内镜下高频电凝电切治疗的60例肠息肉患者分为对照组和研究组,每组30例,对照组接受常规护理,研究组采用预见性护理联合靶向性宣教。对比2组患者的情绪状态、生存质量和并发症情况。结果实施前2组SAS、SDS、QOL-BREF评分差异无统计学意义(P>0.005),实施后研究组SAS、SDS低于对照组(P<0.05)、QOL-BREF评分高于对照组(P<0.05),研究组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论胃肠息肉患者实施无痛内镜下高频电凝电切术治疗时预见性护理联合靶向宣教,能够有效改善患者不良情绪状态,减少术后并发症的发生,提高生存质量,具有较高临床应用价值。

预见性护理联合靶向性宣教对无痛内镜下高频电凝电切治疗结肠息肉患者的效果分析

目的 探究为无痛内镜下高频电凝点切治疗结肠息肉患者应用预见性护理联合靶向性宣教干预的临床效果。方法 回顾性分析2020年1月至2022年4月在我院收治的结肠息肉并拟用无痛内镜下高频电凝点切治疗患者80例临床资料,采用随机数字表将患者分为对照组和观察组各40例。对照组围术期接受常规护理干预,观察组围术期接受预见性护理联合靶向性宣教干预,对两组患者在负性情绪(焦虑、抑郁)、生存质量(躯体状态、心理状态、环境状态、社会状态、综合)、术后并发症发生率(出血、穿孔、腹痛、腹胀)进行比较。结果 干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者在生存质量各个评价因子评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者各项因子评价评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在接受无痛内镜下高频电凝点切手术治疗的结肠息肉患者围术期提供预见性护理联合靶向性宣教对手术进行及术后安全性有积极价值。