读《韩非子新校注》札记

《韩非子新校注》旨在勘正《韩非子》中的衍、脱、讹、倒,疏证前人校说,训释疑难字词,但在诸如“保”、“大夫种”、“以十数”、“赂”等处有误校或误注,本文就此提出商榷。

《韩非子校注》考论

日本江户时代著名汉学家依田利用所作《韩非子校注》较少受到中国学界关注。该书朱笔点读,栏外有竹添光鸿墨笔批校,写作时间不早于1815年。竹添光鸿批语特点有八,分别是:明通假、出异文、辨讹脱、指异体、解疑字、通古音、析古字、考名物。《校注》训解特点有二:一是博采众长,从古注中约取精华;二是偏重文字声韵之学,提供较为丰富的异文数据。因该书手稿未刊,前辈学者注释《韩非子》没有依田利用,本文推介或补其憾。

陈奇猷《韩非子新校注》伪校伪注初揭

上海古籍出版社2000年出版的陈奇猷校注的《韩非子新校注》,是《韩非子集释》(中华书局上海编辑所1958年出版)的修订本。该书与《韩非子集释》一样,不但没有“选择精良的版本加以校勘”,而且在校勘与注释方面均有抄袭之嫌,以致错误百出。研究《韩非子》者在引用时,不可迷信该书,以免以讹传讹。

学术史视野下的“评法批儒”运动研究--以南京大学《韩非子》校注组为中心

作为一场政治运动,"评法批儒"给学术界带来了灾难性的影响。但因运动在传统文化领域内展开,故还蕴含着一个悖论性现象:古典学术的整理与研究以畸形的方式得到了一定的展开和普及。南京大学《韩非子》校注组的学术活动正是这一悖论性现象的典型例证。校注组成员们在遵循古籍整理基本原则的前提下,取得了一定的校勘及注释成果。《韩非子校注》也因此成为一本深入浅出的学术著作。周勋初在进行集体任务的同时,还完成了个人研究型著作《〈韩非子〉札记》。此书同校注组的学术副产物《韩非子索引》一样,背负了时代赋予的底色,体现了运动时期的"韩学"研究水平。

竹添光鴻批本《韓非子校注》評述

依田利用是日本江戶時代著名的漢學家,其撰作之《韓非子校注》極少受到學界關注。原書朱筆點讀,欄外有竹添光鴻墨筆批校,寫作時間不早於1815年。竹添光鴻批語特點有八:明通假、出異文、辨訛脫、指異體、解疑字、通古音、析古字、考名物。《校注》訓解特點有二:一、博採衆長,從古注中約取精華;二、偏重文字聲韻之學,提供較為豐富的異文資料。因本書手稿未刊,前輩學者注釋《韓非子》沒有利用,本文推介或補其憾。