近代以来韩国学界中国史研究述评

近代韩国的中国史研究体系,在日本殖民统治压迫下萌芽,伴随“光复”起步发展,并在战后经济高速增长阶段迎来繁荣期,最终于20世纪90年代步入成熟期。其研究脉络不仅吸收中国传统史学宝贵经验与诸多治史理念,也融合了近现代实证主义史学的研究特色,其研究领域从朝鲜民族本位的“脱殖民史学”端启,逐渐扩展至中国史研究的各个层面,呈现出全面化、分门化、细节化的趋势。特别是,“闵斗基学派”编修、出版的《讲座中国史》,则成为繁荣时代的代表著作。本文通过考察近代以来韩国学界的中国史研究发展脉络及不同阶段的特征,为新时代中国史学“三大体系”建设带来启示。

韩国学界对冷战后中国周边外交的研究述评

冷战结束后,周边外交1正式从第三世界外交中独立出来,成为中国外交总布局的主要支柱之一。随着近年来中国经济的崛起和周边环境的新变化,国内学界关于周边外交的研究成果层出不穷。但是,目前国内研究存在的一个普遍的不足便是很少从周边国家的视野下来观察和反思我国的周边外交。因此,了解周边邻国之一——韩国学界对冷战后中国周边外交的研究现状,不仅有利于反思目前周边外交工作存在的不足,而且有助于拓展周边外交"由外而内"的研究新模式。

韩国学界研究花潭哲学的现状及特点

韩国学界有关花潭哲学的研究大致经历了五个发展阶段:即起步阶段、发展阶段、研究领域扩展阶段、重新考证阶段和全面、深入、系统发展阶段,每一个阶段体现出了不同的特点。韩国学界研究花潭哲学的主题和内容主要集中在理气论问题上,在理论方面主要是站在程朱性理学的立场上对花潭哲学进行考察,并着力强调花潭思想的独创性和独特性等。

韩国学界对十八大以来中国周边外交的评估及其启示

党的十八大以来，韩国学者对中国周边外交转型问题进行了广泛研究。依其不同见解，可以将这些学者分为“韬光养晦”“有所作为”“攻势外交”三派。三派学者的观点反映出韩国学界对中国周边外交发展的不同评估，其中不少宝贵意见对反思周边外交工作中的经验和问题、开拓未来周边外交的新领域，具有重要意义和启示。

韩国学界有关元末明初中朝关系研究综述

14世纪后半叶,东亚格局发生巨变,中原王朝正值元明朝代更替,朝鲜半岛也经历了从高丽到朝鲜的政权更迭交接。之前维系百年的元帝国秩序崩塌,取而代之的是以明帝国为中心的新的东亚国际秩序。在东亚局势的变化与新秩序的建构过程中,各方关系错综复杂,这一历史时期的中朝关系也被中韩两国学界所关注。本文通过系统梳理韩国学界有关元末明初时期的元、明、女真、高丽、朝鲜关系方面的前期研究,对韩国学界的关注倾向进行深入剖析,以期为我国学界继续深入研究这段历史提供有益参考。

中共十八大以来韩国学界对中国外交转型问题的研究述评

中共十八大召开以来,有关中国外交是否转型的问题在韩国学界受到了相当的关注和深入的讨论。韩国学者按照强调中国外交中"延续"和"变化"之侧重点的不同,可以分为两派。两派学者的观点虽有分歧,但也并不是完全对立。同时,韩国学者在阐述他们对于中国外交转型问题的观点之余,也对韩国政府提出了一系列政策建言,既达成了部分共识,但仍存一定分歧。在朴槿惠政府的后期,韩国对华预期将奉行"合作为主、兼有制衡"的双轨政策,对此,中国需要加强对韩、对美的双向沟通引导,以保证中韩关系大局不致发生过于急剧的变化。

侧看为峰:近20年韩国学界对中国明代经济史研究的热点、趋势与展望

近年来,中国经济史研究蔚然成风,众多研究中所引用的国外史料文献大多集中于美国、日本的研究,对韩国学术界的关注较少。梳理近20年韩国学界文献并对其演化路径进行分析,发现其呈现这样的特征:第一,考察热点较集中,研究区域不平衡。第二,问题意识颇明确,史料运用较薄弱。第三,宏观研究偏丰富,基层社会需关注。第四,环境视角偏新颖,中韩研究互补充。第五,定性研究较丰硕,定量研究显不足。

韩国华侨史研究的回顾与展望——以近年韩国学界为中心

韩国学界①对朝鲜半岛华侨史的研究兴起于20世纪70年代初。高承济的《华侨对韩移民的社会史研究》是韩国学界最早的朝鲜半岛华侨史专门论文。其后社会史与经济史的视角一直影响着韩国学界的华侨史研究,涌现出一批研究朝鲜半岛华侨史的硕士学位论文。

韩国学界余华小说研究述评(1998-2018)

韩国学界的余华小说研究,虽然在体量上难以企及国内,但就韩国的中国当代文学研究来说,在数量上占据绝对优势,从政治历史性角度进行的研究亦具有代表性。

韩国学界的《淮南子》研究

在《淮南子》学史上,韩国和日本一样,是亚洲地区中国之外最重要、也最具代表性的国家。整体而言,韩国学界的《淮南子》研究要逊色于日本,其产生的具有国际影响的学者及论著较少,但韩国学者对《淮南子》思想文化内涵的学术认识深度值得肯定,在很大程度上,或可称之为“异国知音”。

韩国学界的中国近现代史研究50年(1965～2015)

韩国学界的中国近现代史研究虽然敏锐地反映着变化中的中国以及与之关联在一起的中韩关系、中韩间的相互认识,但研究者们的现实认识仍然局限在同样处在变化下的韩国社会的框架之中。

韩国独立运动史研究的回顾与展望

韩国独立运动史是指20世纪初到第二次世界大战结束这一段时期韩国民众为争取祖国独立与民族自由而斗争的历史。中韩两国学界对韩国独立运动史已进行了数十年的研究,取得了丰硕的成果。然而无论是在韩国学界还是中国学界的研究中,均存在着研究视野、史料整理和利用等诸多问题,这使得目前的韩国独立运动史研究呈现出停滞的状态。如何克服韩国独立运动史研究中存在的问题直接关系到能否将此研究持续深入地开展下去。

忠州高句丽碑研究新成果

在韩国忠清北道忠州地区发现的忠州高句丽碑是重要的高句丽史基础资料之一。发现忠州高句丽碑以来,曾有过两次大型专题研讨会,但因碑面磨损较严重,碑文识读困难,以至围绕立碑年代等问题存在较大的意见分歧。2019年,在该碑发现40周年之际,韩国东北亚历史财团与韩国古代史学会再次组织了调查与研究工作。此次调查启用了三维扫描以及RTI拍摄等最新科技,发现了重要的立碑年代证据。即,在碑题额部分识读出了“永乐七年岁在丁酉”8个字,据此重新将立碑年代定为广开土王在位时的397年。

韩国丝绸之路研究回顾与总结

韩国的丝绸之路研究勃兴于20世纪50年代,韩国学者关注朝鲜半岛同丝绸之路的历史渊源与连接,积极探索丝绸之路联通下异域文明同朝鲜半岛传统文明之间的交汇碰撞。至21世纪初,韩国学界确立起“丝绸之路学”的概念,相关研究蓬勃发展,且呈现历史、美术、音乐、文学等多学科交叉融合的特征,成果较为丰富。虽然,韩国的丝绸之路研究偏重中亚诸国与朝鲜半岛之间的文明交流,尚未完全把握丝绸之路的历史全貌,但韩国作为丝绸之路的参与国,开辟了丝绸之路研究的全新立场与视角,展现出人类文明交流的互通性,其研究范式与学术成果对于我国建构“丝绸之路学”研究体系亦有一定的观照意义。