韩国宪法法院对平等权的违宪审查标准

韩国宪法法院自成立以来,通过一系列有关平等权的审判建立了符合自身需要的审查标准。本文介绍韩国宪法中平等权的内容及诸多韩国宪法法院的相关判决,以此对韩国宪法法院审查平等权违反与否采用的标准进行分析。初期韩国宪法法院审判标准不太明确,导致了禁止恣意原则和比例性原则在实践中交叉使用。通过进一步研究和实践,韩国宪法法院终于提出了作为缓和性审查标准的禁止恣意原则和作为严格审查标准的比例性原则,之后对平等权侵害与否的判定开始具有了明确的审查标准。为了更准确地了解是否侵害平等权的审查标准,也应考虑立法者立法形成权的权限程度问题。

试论民主主义与立宪主义的关系——以韩国宪法法院案例为素材

一般来说,民主主义与立宪主义处于紧张关系,同时两者相互需要、相辅相成。民主主义主张政治参与和人民的统治,而立宪主义强调对政治权力的限制、法的统治以及基本人权。本文将以韩国宪法法院案例为素材,考察两者的关系。韩国1987年宪法规定有关宪法法院的内容,进而引进了宪法裁判制度。此后韩国宪法法院作出一系列重要的宪法决定,引起韩国社会的广泛关注。本文通过考察几个典型的宪法案例对民主主义和立宪主义的关系进行梳理,同时初步探知韩国的宪法裁判制度。

日本与韩国违宪审查制度的比较研究

韩国的违宪审查机关经过多次变更,1988年确立了宪法法院的违宪审查权。在日本,由最高法院及其下级法院行使违宪审查权。日本实行附随性违宪审查制度,韩国宪法法院对法律实行具体审查,提请宪法审查的方式与日本不同。日本法院主要审查法令的合宪性,韩国宪法法院违宪审查权行使的范围比日本法院违宪审查权行使的范围宽。日本法院对法令的违宪裁决仅具有个别效力,韩国宪法法院对法律的违宪裁决具有普遍的拘束力。

韩国:宪法法院裁定堕胎禁令违宪

据韩联社报道,韩国宪法法院当地时间4月11日裁定,韩国现行堕胎禁令违反宪法。韩联社称,这一具有里程碑意义的裁决将对韩国社会多个方面产生重大影响。韩国宪法法院认为,禁止在怀孕早期堕胎是对孕妇自主决定权的过分侵害,应在一定程度上允许在怀孕早期终止妊娠。

2016年韩国宪法学的发展

一、2016年韩国宪法学界关注和研究的焦点问题本文介绍了2016年韩国宪法学界代表性学术团体的学术活动与著作,韩国国会和宪法法院的主要活动与判例。各学术团体的学术活动部分是以韩国公法学会、韩国宪法学会、韩国立法学会、2016年第10次韩国法律家大会按时间顺序对主题和发表人进行介绍。

2017年韩国宪法学发展与动向

一、2017年韩国宪法学界关注和研究的焦点本文主要介绍2017年韩国宪法研究的焦点问题和宪法学界代表性学术团体的学术活动与著作、国会的主要活动和宪法法院的主要判例。各学术团体的学术活动部分包括韩国公法学会、韩国宪法学会、韩国立法学会,按时间顺序对主题和发表人进行介绍,著作部分主要介绍与宪法学有关的最新出版书籍。

韩国违宪审查制度研究及启示

韩国宪法法院作为违宪审查机关,为保障宪法权威和国民的人权起了非常重要的作用。实践表明,宪法法院是彰显国家正义和民主权利的最终裁判者,它担负着维系国体政局的重大职责。它对尚处于起步阶段的我国违宪审查制度建设具有很大的启发和借鉴所值。

她“嫁给”国家却走上了腐败道路

2016年12月9日下午,韩国国会300名国会议员中299人参与投票,以234票赞成、56票反对,2票弃权、7票无效的表决结果,通过了对总统朴槿惠的弹劾案。这位韩国总统立即被停职,其总统职务由国务总理代为行使。按照韩国宪法和法律规定,如果总统被弹劾,那么,在宪法法院没有作出最终裁决之前,仍然保留总统职衔,并且可以继续居住在青瓦台总统府,领取基本工资,但是。