英语词汇的音义联系

本文对某些英语单词的发音与词义之间所存在的联系作了论析和探讨.英语词汇的音义是一种社会的约定俗成,并在长期的语言运用中固定下来.绝大多数英语单词,其发音与词义之间并没有必然的联系.但有一定数量的词汇,由于某些字母或字母组合所产生的读音能够象征某种概念或意境,形成一定的语言氛图让人产生联想,给人们带来一些声音方面的感受和启发,使得音义间产生了某些联系.

爆破音的英汉音义联系探析

语言文字研究领域对音义联系的关注已久。西方的研究可追溯到柏拉图时代。汉字研究也一再关注音义联系问题。本文从语音角度出发,以英汉两种语言为语料,采用归纳、推导的方法,探析爆破音的音义联系问题,在对比中探求其音义联系的共性。

语词音义联系体现了语言符号的象似性

本文首先从分析语言符号理据性和象似性的关系入手，提出了语词音义联系是语言符号象似性的表现之一的观点。然后列举大量语言事实，论证了语词音义联系的必然性，说明这种必然性和语词音义联系的机制一样，都体现了语言符号的象似性原理。

从命名实验看造词策略和音义联系

词的音义之间是否有联系,这个问题是老生常谈。人在造词时究竟要不要考虑音义联系,在多大程度上考虑音义联系,如何考虑音义联系,采取了哪些策略?为了避免简单的主观推论,我们做了两个实验来进行观察。这些实验对我们推想语言发生之初人们造词的情况有启示作用。

英汉音义联系的异曲同工

从书写符号来看,英语属于表音字母文字,汉语属于表意象形文字。但是从有声语言角度来看,二者都是表达语义的语音符号系统。英语与汉语音义联系研究一直各成系统,各自为政。对两种语言的音义联系研究进行系统的对比后,相隔万里的两种语言系统呈现给我们的竟是遥相呼应的异曲同工。

汉语音义联系之奥秘初探

一、引言 汉语语词的音义是如何联系的,古人早就注意到这个问题了。那是从事物的命名开始的。荀子说:“同则同之……同实者莫不同名也”。其后,晋代的杨泉在《物理论》中说:“在金曰坚,在草木曰紧,在人曰贤。千里一贤,谓之比肩。”在杨泉看来,坚、紧、贤三个字有相同的声符,因而它们的意义也相同,只不过分别适用于具体的不同事物而已。

语词音义联系及联系机制初探

本文分析了音义联系“约定俗成”说的具体含义,提出了音义联系必然性的观点,并用大量语言事实和实验语音学的研究成果进行了证明,最后探讨了音义联系的生成机制,指出音义联系必然性的观点符合认知语言学的语言象似性的理论。

从拟声词看语言符号任意性和象似性的关系

以索绪尔为代表的语言学家认为语言符号是任意性的,但是韩礼德等语言学家认为语言符号不具有任意性,相反具有象似性。语言符号的任意性和象似性不是对立的关系,而是一个连续体上的两个点,中间还有一个"约定俗成"的概念,用以完成两者之间的过渡。本文讨论了语言符号音义联系的任意性和必然性的关系,结合相应语言事实对拟声词的音义联系及其本质进行分析,提出拟声词音义联系可证性具有本质的局限,据此探讨了语言符号任意性和象似性的关系,指出二者对立统一并共同对语言符号产生作用。

《释名》声训的诠释方法与训释条例

《释名》声训的诠释方法与训释条例刘兴均东汉刘熙《释名》对一千五百又二条物名都能从声音的角度加以联系，找出一个音义相近的词语作训释词。其视野是开阔的，思维取向是广泛的。他象诗人一样展开联想的翅膀，把遍读经书的心得与个人生活的丰富阅历结合起来，对百姓日常...

汉语词的理据与汉语语素的认定

任何一种语言都包含着各种大大小小的单位,例如句子、短语、词、语素等,而这些语言单位互相之间的划界和某个语言单位本身的确定,始终是语言学研究中一个重要而又困难的问题。索绪尔说:“语言的特征就在于它是一种完全以具体单位的对立为基础的系统。

从《说文解字》看许慎的系统思想

东汉许慎以其《说文解字》彪炳于中国语言文字学史册。对《说文》这部书,前人时人的研究已经很多;对许慎这个人,却还有很多地方值得探讨。本文打算在对《说文》整体考察的基础上,来寻绎许慎的治学思想。 人们把当前系统科学中关于系统的一般思想称之为系统思想。

现代汉语拟声词语音交替与意义联系

语言的音和义结合没有一定关系,音和义结合是任意的。但是拟声词的音和义结合关系和其他词类对比,其音义结合的关系更紧密一些。拟声词不仅是对客观世界的声音和现象的再现,还是按照语言所特有的语言特点和语音系统对客观世界的声音和现象加以改造的结果。拟声词不同于其他词类,其语音和意义之间的关系不仅十分密切,而且两者之间有着一定的灵活性、可论证性。本文主要从研究现代汉语拟声词语音特点出发,通过举例分析现代汉语拟声词语音交替与意义联系。