音乐运动治疗对轻度阿尔茨海默病患者记忆、精神症状和日常生活能力的作用

目的评价音乐运动治疗对轻度阿尔茨海默病患者记忆、精神症状和日常生活能力的作用。方法选择2016年12月至2018年5月就诊于北京老年医院患者89例,按照随机数表法随机将患者分为音乐运动组(31例)、运动治疗组(30例)和对照组(28例)。音乐运动组患者在音乐伴奏下进行体育运动,运动治疗组患者进行相同的运动但无音乐伴奏,均累计每周≥3次,运动时间≥200 min,持续3个月。对照组患者按常规诊疗无特殊干预。所有受试者在干预前和干预后3个月接受相关神经心理学测验。采用SPSS 13.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用χ^(2)检验、t检验或者方差分析。结果干预后3个月,音乐运动组和对照组MMSE评分比较,差异有统计学意义[(18.90±1.92)和(17.60±2.10)分,P<0.05];音乐运动组NPI评分较治疗前下降[(16.03±5.61)和(19.19±5.25)分,P<0.05],运动治疗组治疗后NPI评分较治疗前下降[(15.80±5.38)和(18.90±6.47)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);音乐运动组照料者苦恼程度评分较治疗前改善[(17.16±5.37)和(20.90±6.48)分],运动治疗组治疗后照料者苦恼程度评分较治疗前改善[(19.30±7.20)和(21.93±6.77)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);对照组治疗后ADL评分较治疗前下降,差异有统计学意义[(81.07±6.29)和(85.31±6.37)分,P<0.05];3组患者治疗前后及组间词语流畅性测试比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论音乐运动疗法能够改善患者的记忆和精神症状,但较单独运动组未显示出明显优势。

中国音乐运动治疗(MKT)研究现状及发展——基于知识图谱的分析

使用CitespaceⅡ软件对我国音乐运动治疗的研究进展进行分析,并与国外研究现状进行比较。研究结果表明:当前音乐运动治疗的学术研究成果比较忽视对音乐本身的关注;同时,中国音乐运动治疗更需要不断摄取、移植其他相关学科的研究成果,以丰富、完善自我理论与实践体系。

康复治疗联合普通运动疗法与联合音乐运动治疗脑卒中患者康复效果的对比

目的对比研究康复治疗联合普通运动疗法和康复治疗联合音乐运动疗法对脑卒中患者的康复效果。方法选取脑卒中患者为研究对象,通过随机数法将其分成对照组(75例)和观察组(75例),对照组接受传统康复治疗和普通运动治疗,观察组在对照组基础上将普通运动疗法替换为音乐运动疗法。采用脑卒中量表、Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)、步行分级量表(FAC)、自觉疲劳程度分级量表(Borg量表)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、36项简明健康问卷调查(SF-36)量表及Barthel指数(BI)对患者的康复效果进行评价。结果治疗前,两组各项指标评分结果无显著性差异(P>0.05)。治疗后,两组上下肢运动功能(FMA)、步行能力分级、SF-36和BI评分结果均显著升高(P<0.05或P<0.01),且观察组的提高较对照组更明显,组间的差异有显著(P<0.01);观察组和对照组治疗后的SDS和SAS评分较治疗前均明显降低(P<0.01),与对照组相比,观察组SDS、SAS和Borg得分显著更低(P<0.01)。结论康复治疗联合音乐运动治疗能够更有效地提高脑卒中患者的运动能力,减轻患者运动后的主观疲劳和抑郁焦虑状况,最终极大改善患者的康复效果和生活质量。