音像证据规则的思考

以前 ,音像证据在我国司法诉讼中受到诸多限制 ,民事诉讼尤为突出。 2 0 0 2年 4月 1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第 6 8条、第 70条规定较以前值得庆幸。

浅论音像证据在医闹及伤医案件中的“沉默证人”作用

近年来，医闹与伤医、杀医事件屡见不鲜。如何记录医闹与伤医等违法行为的事实，督促和方便公安机关及时打击、处理违法行为，维护医护人员合法权益，成为平安医院建设的一项重要内容。本文通过探讨音像证据的证据属性等内容，为解决上述问题提供一些思路。

论音像证据的审查

论音像证据的审查王谢春音像证据是指运用现代技术手段，以录音、录像所反映的声音形象、电子计算机所贮存的资料、其他科技设备所提供的资料来证明案件真实情况的证据，包括录音证据、录像证据、电子计算机贮存证据、其他技术设备提供的证据等。目前我国诉讼立法对这类证...

音像证据若干问题探讨

对于音像证据这一称谓,存在有不同提法。我国诉讼立法使用的是"视听资料"这一名称,有关教材或专著中也大多采用此说,但也有称其为"音像资料"的。笔者认为,采用"音像证据"比"视听资料"更为确切。因为"视"和"听"是人们认识和了解各种证据的两种最基本的感受方式,对于所有证据都需要运用视觉和听觉去感知,如对于物证。

浅谈音像资料证据的审查与判断

音像资料做为证明案件的一种证据，越来越广泛地应用于司法实践，音像资料的审查和判断对准确打击犯罪、提高办案工作水平，具有重要现实意义。

视听资料与“最佳证据规则”

视听资料是诉讼中的一类重要的证据,由于其形象直观性,对于证明案件事实具有重要的意义。在运用的过程中,视听资料的证据能力和证明力的认定要遵循一定的原则。对其原件的使用以及非原件的采纳应该引起重视。

对视听资料法律地位的再思考

对视听资料的法律地位一直存在“独立论”与“非独立论”之争。要解决这个问题,首先要明确视听资料应当包括什么范围。范围的确定应从视听资料的语词分析和立法考察中得出,它包括音像证据和计算机证据。“独立论”与“非独立论”之争可转换为视听资料应否归入书证的问题。音像证据和计算机证据归入书证具有部分合理性,但在我国语境下不适用。明确视听资料的法律地位,有利于建立运用视听资料的证据规则、证据调查程序和方法。

解读视听资料

视听资料作为一种证据形式,是科学技术发展到较高水平的产物。视听资料作为一种法定形式的证据,不仅包括音像证据,而且包括电子证据。视听资料作为一种"高科技证据",其收集、审查、运用不同于其他实物证据。司法实践中,熟悉视听资料特有的证据属性,才能更好地运用视听资料查明证明案件事实。

论审查逮捕阶段音像类证据的检察监督

视听资料、同步录音录像等音像类证据对加强侦查监督、查明案件事实具有重要意义。然而由于受到相关法律和制度设计不足以及音像类证据定性争议等制约,导致其作用发挥仍然有限。本文结合侦查监督工作实际,从视听资料、同步录音录像的性质、对其进行监督的必要性、存在的问题以及完善对策等方面进行论述,以期对司法实践有所裨益。

刑事证据法定形式的中国模式

杨蕾、刘万奇在《中国人民公安大学》学报2011年第2期上撰文《刑事证据法定形式的中国模式》，主张证据的法定形式应设定为：物证、书证、人证、音像证据和其他证据。

把握方向 强化证明——笔录的特性、作用和原则

从一般意义和办案实践来说,笔录是案件调查过程中运用最为广泛的证据形式。在实际办案中,因笔录出现问题而影响案件调查工作进行的事时有发生。为了使广大纪检监察干部更好地了解笔录,掌握笔录的方法,以便有效地开展纪检监察工作,我们特请最高人民检察院反贪总局陈东同志撰写了本讲座。大家读后有何意见和建议,请来信告诉我们。