上海手语话语音系短语切分研究

本文结合句法成分以“停顿”为原则对上海手语音系短语切分,研究“停顿”时长,分析短语末尾出现的韵律标记。选取自然语料运用Elan分层标注,将出现频率较多的予以分析总结。根据分析,音系短语之间停顿时间因性别、年龄、语料性质、环境等有所差异,但大多分布在50-90ms之间。作为介于语调短语和韵律词之间的韵律单位,音系短语有着不明显的切分标记,如主手保持、重复、幅度变大,辅手延伸等手控标记及点头等非手控标记。

从“很”的分布与功能再看汉语句法的完句条件

本文综合考察性质形容词做谓语和补语时“很”的分布,发现“很”的有无与句尾焦点能否语音实现相关。光杆形容词如果是强调对比焦点,无需“很”的出现,自身可以构成一个音系短语从而实现为焦点,句子完句。光杆形容词如果是信息焦点,如没有"很”的出现,自身不能构成一个音系短语,不能实现为焦点,句子不能完句。“很”的功能是与光杆形容词构成一个句法短语,从而成为一个音系短语,满足完句条件。据此本文提出汉语完句条件受到基于焦点的语音制约。“很”在形容词谓语句的分布与功能体现了汉语“话题-说明”结构的一个形式要求是“说明”部分要实现焦点。

福建闽中三明方言与沙县方言短语层面的连读变调——韵律音系学的视角

本文围绕短语层面连读变调这一问题,对三明方言与沙县方言这两种福建闽中方言进行了考察与对比。本文的论析表明,三明方言与沙县方言虽然在单字调与连读变调的一般规律这两个方面既有相同之处又存在差异,但是这两种闽中方言在短语层面的连读变调情况却高度一致。本文在方言调查所得新材料的基础上,揭示了三明方言与沙县方言的连读变调在短语层面与词层面的不同表现。与词层面相比,这两种闽中方言的连读变调在短语层面的运用情况更为复杂,是一个典型的音系-句法接口现象:连读变调在某个短语中是否发生不仅是由音系条件决定的,更要受到短语内部句法结构的影响。在韵律音系学的理论框架下,本文对三明方言和沙县方言的短语层面连读变调进行了分析,证明这两种闽中方言短语层面的连读变调辖域是音系短语,而非其他韵律单位。在此基础上,本文进一步探讨了这两种方言中的音系短语构建问题,并比较了基于边界的方法和基于关系的方法这两种主要的音系短语构建方法在这两种方言中的运用,证明利用基于边界的方法(包括其最初的边界参数设定以及在优选论框架下发展出的同界/包含理论和匹配理论)构建出的音系短语无法准确地预测这两种方言中的短语层面连读变调,而基于关系的方法只需稍作修改就可以合理地解释这两种方言中的短语层面变调问题。

福建永安方言短语层面的连读变调

本文对福建永安方言短语层面的连读变调现象进行考察。与词层面相比,永安方言的连读变调在短语层面的运用情况更为复杂,连读变调在某个短语中是否发生不仅由音系条件决定,更受到短语内部句法结构的影响。在韵律音系学的理论框架下,本文对永安方言短语层面连读变调这一“音系-句法”交互作用的现象进行了分析,并证明,永安方言短语层面的连读变调辖域是音系短语,而音系短语这一韵律单位在永安方言中的定义与构建需要结合基于边界的方法(EBA)和基于关系的方法(RBA)。

声调语言中重音和焦点标记作用的变异:来自汉语[数+量+的+名]结构的证据（英文）

现有文献对普通话中Num+Cl+de+NP结构的表达里在何种条件下量词后出现de('的')存有分歧。网上搜到的数据和在很多相关著作中概括的相矛盾。通过调查说台湾'国语'的人和说普通话的人,了解他们对名词词组Num+Cl+de+NP的可接受性。Num+Cl的表达表示阅读的数量(与'阅读的性质'相对应)。调查表明,这样的分歧可能是由于方言的差异造成的。不管哪种量词类型,说台湾'国语'的人比说普通话的人更容易接受de用于后置量词中。研究表明,此类方言上的差异通过分析是可以预知的。在分析中,我们把de的出现当作一种语音措辞策略,来集中反映名词词组的数量。汉语各种方言,由于重音扮演角色的不同,应用策略也有所差异(韵律强弱对比)。