《中国音韵学研究》中的历史比较法

汉语传统的音韵学既有从时间维度探讨语音演变历史的研究,也有从空间维度观察汉语方言差异的研究,但是都没有意识到汉语方言差异是语言变化不平衡性在地理空间上的表现,及其所蕴含的时间因素。高本汉第一次用历史语言学的科学视野观察汉语“活”的方言,把汉语语音研究的时间和空间两个向度结合起来,对中国音韵学、汉语方言学研究具有重要意义。

《切韵》的性质和古音研究——答潘文国先生

历史上关于《切韵》音系性质问题的讨论有一个比较一致的结论 ,但是在没有找到新的材料或方法以前 ,不可能彻底解决这一问题。《切韵》是否记录了当时的实际语音 ,是否属于内部一致的语音系统 ,可以用轻重唇音分化、重纽和反切等来加以检验。《切韵》可能综合了某些方言 ,但是肯定有基础方言 。

汉语历史音韵研究中若干问题之我见

本文围绕梅祖麟和郭锡良的文章提出一些想法 :梅说王力的古音学不属上古音研究的主流 ,这说法是错误的 ;王力不用谐声材料研究上古声母是其缺失 ;汉藏语比较研究与汉语上古音研究相结合是应该大力提倡的 ;对郭针对潘悟云提出的批评 ,有必要进行辨析 ;要提倡敢于突破传统的、开放的学术观念 ;应正确认识学术态度上创新与谨慎的关系 ;应净化学术批评的空气。

高本汉早期学术行历与《中国音韵学研究》的撰作

该文对《中国音韵学研究》的作者瑞典汉学家高本汉的早期学术行历进行了力所能及的考察,指出他得以写出这部汉学经典之作与其早期学术行历,特别是当时西方历史语言学和汉学研究的进展有着密切的渊源关系,而中国传统的音韵学研究成果及其在华的方言调查,则为该书的撰写提供了丰厚的素材并打下了坚实的基础。

林语堂与中国音韵学研究的转型

林语堂与中国音韵学研究的转型方环海五四时期是中国历史上的一个变革时期，这一时期西方各种社会思潮，都对我国的政治、经济、文化等方面产生了极为深刻的影响。就汉语语言学研究来说，因受西方语言学理论与方法的影响，也在理论与方法上发生巨大转变，开始向现代语言学...

高本汉和他的汉学名著《中国音韵学研究》

本文从四个方面阐述了高本汉和他的汉学名著《中国音韵学研究》以及相关的汉语言文字学成就 ,特别是中古汉语语音的研究、现代方言的撰写及其对历史语音学研究的价值。中古汉语韵母的拟测是制订《方言字汇》表的基础 ,有关辅音韵尾构拟 ,三、四等的主元音构拟 ,一、二等重韵 ,《广韵》十六摄各韵开合口一至四等的韵母构拟 ,都从构拟原则和具体构拟两个方面为中古音构拟作出了重要贡献。该表还是古今韵母历史演变图表。文章还概述了《中国音韵学研究》在研究视角和研究方法上的贡献 。

中国当代的汉语音韵学研究

当代汉语音韵研究是20世纪初导入西方历史比较语言学而形成的现代汉语音韵学在当代的进一步发展,也是演变为21世纪未来汉语音韵学的基础。处于承前启后的本世纪下半叶的汉语音韵研究,和其他一些学术研究一样,曾经遭冷落,受摧残,苦挣扎,濒于“绝学”而后始复苏,呈繁荣。本文从论著发表、学友集社、杂志及人才培养等几方面试图对内地和台湾40余年的汉语音韵研究做一个鸟瞰式的回顾。 一、一波三折 绝学华章 40余年来,内地、台湾的论文发表情况大致如下。

高本汉《中国音韵学研究》研究综述

高本汉的《中国音韵学研究》出版以来,在国内引起了强烈反响,批判者有之,赞誉者有之。前贤时俊多撰文阐释己见。在前贤时俊研究的基础上,从研究材料与研究方法、声母问题和韵母问题三个方面对其进行述评。

中日汉语音韵学研究的差异——以比较学术史的眼光观察

中国与日本在汉语音韵学研究上已经形成了各自非常突出的个性差异,主要有:对一些汉语音韵学研究对象范畴的认识角度不一致;研究的侧重点不同;思维方式不同;学术评价角度有差异。造成差异的原因与背景比较复杂,学术历史的积淀厚薄不同,比如《韵镜》研究;学术传统的承袭形式不同;政治与经济的因素起着十分重要的作用。

音韵学研究的他山之石——朝鲜时期的韵书

为了更好地帮助学习者掌握汉语汉字、应对科举考试和作诗填词,朝鲜时代学者使用谚汉文编撰了一批韵书。韵书所记汉字之音,或侧重于东音(朝鲜音),或侧重于华音(中国音),或华音东音并重。这些语音材料因其异域性、时代性、典范性等特点,成为我们研究近代汉语音韵学不可多得的材料。由于资料获得不易,这些韵书的价值目前在中国尚未引起更多的关注。以时间为纲,选择经典性韵书,分析其内容体例,介绍其版本概况,概括其价值特点,梳理其研究目录,将朝鲜时期代表韵书的信息首次呈现给学界。

《中国音韵学研究》讹夺举例

《中国音韵学研究》是研究汉语言文字学的重要经典著作之一,它的出版标志着现代音韵学的诞生。但"古音字类表"存在的一些讹夺等现象尚未引起前修时贤的关注。现参照《康熙字典》、《广韵》等辞书,分类列举"古音字类表"的疏漏现象,并以声母表和韵母表中韵字对应的情况稍加说明。

音随义变 构成新词——兼及古音研究的方向

古汉语中绝大部分字,一个字相当于一个词。汉字具有稳定性的特点,而词则是语言中最活跃的部分,随着社会的发展而变化。当一个词的意义发生变化,起初,仍由原来的字兼任。随后逐渐发生音变,产生新词,即音变构词。音变构词有多种方式,且有一定的规律。如果把古音韵的研究视野,扩大到音变构词,将是一个十分广阔的空间。

2004—2008年中国音韵学研究情况综述

学是研究汉语语音系统的科学。它包括上古音、中古音、等韵学、近代音、现代音等学科。音韵学也称声韵学，它是研究古代汉语各个历史时期声、韵、调系统及其发展规律的一门传统学问，足古代汉语的一个重要组成部分。音韵学研究也包括方言音韵研究、汉语与其他少数民族或周边国家语言对音研究，也涉及到汉语语音史研究等。本文着重简述2004—2008年中国音韵学研究概况。

李维琦先生治《中国音韵学研究》之方法管窥

李维琦先生积多年心血写成《中国音韵学研究述评》一书,书中不仅阐述了高氏中古音研究的成果,同时结合自己多年研究的成果,或指出了高氏研究的价值所在;或订正了高氏论述错误之处;或为高氏之说补充了新的材料。本文结合李先生的论证,蠡测了其治《中国音韵学研究》之法,认为其中主要使用了对音还原法、历史比较法、时空投影法、音注类比法、统计法等方法。

高本汉采用伦德尔符号的原因及其语音演变研究观

高本汉在《中国音韵学研究》法文原著中采用伦德尔符号的原因有三:一是伦德尔符号是高氏最为熟悉的音标符号,二是伦德尔符号能够满足高氏记录汉语方言的需要,三是伦德尔符号能够体现高氏的研究观念。高本汉的研究实践和观念对当代汉语方言研究仍有重要的启示意义。

高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统

高本汉《中国音韵学研究》记录了大量的方言字音。从高本汉的描写中,可以离析出福州方言音系的整体面貌。文章重点介绍高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统。高本汉所记福州方言15个声母,与《戚林八音》、现代福州方言的声母系统基本一致,只是对"n、l"两个声母的分合看法有所不同,这是福州方言语音渐变的反映。另外,高氏还记录三个特殊音、、,经过分析,发现这些音标在书中仅有一两次用于描述福州方言,并不能作为福州方言声母系统的声母。

《中国音韵学研究》与《汉文典》中古拟音异同考

高本汉有关中古汉语的拟音研究集中体现在《中国音韵学研究》和《汉文典》两书中,其中《汉文典》晚出。通过对比可以发现,两书不少字的拟音并不完全相同,主要表现在颚化声母、唇音字的开合、泰幽臻黠鎋诸韵字及异读字的音值方面。

高本汉所记大同方音研究

整理归纳高本汉《中国音韵学研究》中所记录的大同方言的声韵系统,通过与普通话比较,总结出其与今大同南郊区方言有10个共同点,8个差异之处,进而探究其演变,从而形成对高本汉所记录的大同方言声韵系统的科学认识。