《韵学集成》对《古今韵会举要》的传承

明代章黼编纂的《韵学集成》与《古今韵会举要》有着密不可分的关系,这主要体现在两个方面:一方面,它承袭了《古今韵会举要》中的释字体例、声类中"七音清浊"的标注和绝大多数韵字的对应关系;另一方面,它又对《古今韵会举要》的反切进行了较大的改易,对韵字的排列次序、韵目的归部等方面都进行了改易。

《韵学集成》与《直音篇》比较

《韵学集成》和《直音篇》为明代章黼所撰,均成书于明“天顺庚辰”(即1460)年,后者取名为《直音篇》,易让人误认为它是《韵学集成》所有韵字的“直音篇”。本文从二书的编排体例、收字和注音等方面进行比较,认为《直音篇》具有注音并非都是“直音”、以部首为序编排、许多韵字的反切与《韵学集成》不同等特点。同时,认为二书虽然存在着诸多不同,但当属同一音系,是侧重点有所不同的姊妹篇,二者相辅相成,形成一个完整的韵书体系。

《韵学集成》的声母

章黼的《韵学集成》是明前期的一部重要音韵学著作。本文在前修时贤研究的基础上,针对存在分歧较大的声母分合如疑喻的分合、非敷的分合、泥娘的分合展开讨论,最终确定韵书的声母系统。

论《韵学集成》的音系基础

就《韵学集成》的音系基础,前修时贤提出不同的见解。我们在考察了韵书的声母、韵母、声调的基础上,得出了《韵学集成》的音系是一种混合型音系的结论,具体来说,包括“稚”“正”及方言成分,其中“雅”“正”成分是音系中的主流。

《韵学集成》中的喻母和疑母

喻母和疑母在《韵学集成》中有分有合。前修时贤提出不同的见解。在考察了全书中喻母和疑母分和的基础上 ,得出了喻母和疑母在《韵学集成》中是两个对立的声母的结论 ,而且二者的分部是有规律的 ,喻母出现于大多数细音和灰韵洪音中 ,疑母出现于大多数洪音和皆、麻、庚、覃诸韵的开口细音中。

明代“驳查补造”赋役黄册考——以哈佛藏《韵学集成》等纸背文献为中心

美国哈佛藏《韵学集成》等古籍纸背文献中藏有比较特殊的“驳查补造”赋役黄册若干件。据之与上图藏纸背“驳查补造”赋役黄册比较发现,上图藏“驳查补造”赋役黄册系后湖管册官驳查后形成的后湖底册,而《韵学集成》等纸背“驳查补造”赋役黄册则是州县首次上交户部的赋役正册。《韵学集成》等纸背相关黄册反映出,后湖管册官驳查完成并非是黄册“驳查补造”的最后一步,当新一期大造之时驳查内容进入黄册之中,“驳查补造”方告完结。这一发现不仅丰富了前人关于“驳查补造”制度的认识,且为进一步认识明代黄册攒造及“驳查补造”的其他相关问题都提供了重要信息。

论《韵学集成》与《洪武正韵》对“旧韵”的传承

从韵书发展、传承的源流关系来看,《增修互注礼部韵略》和《古今韵会举要》两部韵书是《洪武正韵》和《韵学集成》两部韵书在编排体例和韵字归类等方面传承和参酌的主要韵书,是它们要传承的"旧韵"。虽然《洪武正韵》和《韵学集成》都分别对宋元时期的两部韵书进行了传承,体现了传承"旧韵"上的同源性,但二者在传承"旧韵"的体例上又有较大的区别,主要体现在存古和定正的不同和释字体例的不同等方面,深入探讨二书在体例上传承"旧韵"上的区别,对进一步弄清二书在声韵调等音系因素上的区别,进而研究其音系的关系具有重要作用和意义。

二十五年以来《中原雅音》研究之检讨

《中原雅音》是一部记录北方时音的亡佚韵书,近二十五年以来,学术界对于《中原雅音》的研究取得了一定的成果,但还有很多问题没有达成共识,其中比较重要的有六个方面的问题,即《中原雅音》是否为韵书的问题、年代问题、作者问题、《中原雅音》就是《中州音韵》的问题、编著体例及其韵目问题,基础方音问题。本文从这几个方面对其研究成果进行检讨,为今后的研究提供支持。

《中原雅音》音释资料辑补

在前人研究成果的基础上,综合目前所能看到的引用《中原雅音》的韵书、字书,继续对《同声千字文》这部字书中的《中原雅音》材料进行了穷尽式的辑佚,又新发现其有关音释资料208条,这些资料对今后学术界研究《中原雅音》具有重要价值。

《四声通解》所引《中原雅音》考

中国国内外学者研究《中原雅音》成果颇丰,但目前尚未看到将《四声通解》与《韵学集成》各自所引《中原雅音》逐条比较的研究。本文对《四声通解》所引22条《中原雅音》和《韵学集成》所载内容进行对校、分析,必要时也考察了某些韵字在《中原音韵》中的读音情况,发现了不少14至16世纪汉语语音的重要信息。本文还比较分析了22条记录中出现的《蒙古韵略》训民正音转写与《蒙古字韵》的异同,尝试探讨了《蒙古字韵》与《蒙古韵略》是否为同一部书的问题。

《中原雅音》考辨——兼与蒋希文同志商榷

《【中原雅音】辑佚》从《韵学集成》里抄出1422条关于《中原雅音》的资料,其中有1288条是释音的。本文只就1288条立论。查证的《集成》,是嘉靖补刻本。 一、《集成》里的条目不全是《雅音》