试论《马氏文通》中的韵律句法学思想萌芽

“韵律语法学”是现代汉语的一个新分支,早在现代汉语的萌芽期《马氏文通》中,对这种现象就有一些描述,如定中短语间的“之”字出现与否,“以”字构成的介宾短语的位置,介词“于”的宾语在动词后是否重现等等,马建忠的描述体现了韵律语法的萌芽。

后附成分“说”的性质及其附缀化的认知解释——基于“X双+说”结构式的考察

依附于各类词后的"说"的性质存在差异,有些在言语交际中或多或少地残存着自身的句法语义属性,而有些则很难分析其词义到底是什么。我们运用附缀化这种全新的理论对"说"的性质进行重新认定,并总结出其典型附缀化特征以及尝试分析附缀词"说"产生的动因与机制。

动词做结果补语情况探析

本文在考察动结式特点的基础上，具体分析了动词做结果补语的句法、语义限制：同时，对动词做结果补语的韵律制约，也做了较细致的分析。

“一时之间”与“一时半会”的功能异同及其成因

“一时之间”和“一时半会”都表示短时时段,但其句法、语义、语用特征有同有异。相同点表现为二者多充当状语,且后续VP一般都比较复杂。不同点则相对较多。“一时半会”只表短时义,多位于主语后,倾向于用于否定句,一般无法位置独立地用于顺序性事件。“一时之间”既可表短时义,也可表瞬时义;既可位于主语后,也可位于主语前;既可用于否定句,也可用于肯定句(二者没有明显频率差异);可以独立地用于顺序性事件,具有语篇衔接功能。这些异同可以从强势句法功能的影响或竞争、语义与韵律的制约、结构功能的延续性、时间顺序象似性原则及其他方面得到解释。

从错配到脱落:附缀“于”的零形化后果与形容词、动词的及物化

从构造看,汉语中存在着专用和通用两类三音节"V/A于"附缀体连续统;绝大多数附缀"于"在后附过程中纷纷脱落,真正的"V/A于"三音节词汇词几乎不可能形成。从发展看,介词"于"错配为附缀进而脱落是个渐进的动态过程,附缀体"V/A于"到零形式"V/A",经历了由语用变异到语法功能的演化过程。从后果看,附缀"于"的脱落会导致原形容词和不及物动词的及物化。从成因看,双音节音步的韵律制约是"于"脱落的最基本动因,附缀"于"的羡余性以及零形式表达的经济性更适合严整、简洁的语用需要,也驱动了零形化的发展。