交通事故“顶包”行为的保险责任浅析

商业三者险主要是保护受害人的权益,故保险公司无理由因为行为人的过错而剥夺受害人的民事求偿权。文章通过剖析两个实例,认为"顶包"行为属于一种特殊的逃逸行为,并从合同相对性以及受害人权益保护的角度认为在行为人逃逸的情况下,保险公司在商业三者险范围内赔偿受害者相关费用,并有权向侵权人追偿。同时,保险公司应当加强提示义务,可让投保人在免责条款处签字确认表示已阅读该条款。

撞死人找人“顶包”都被起诉

无驾驶证上路行驶将人撞死,为了逃避法律的制裁,竟找人顶包,结果弄巧成拙,肇事者和“顶包”人双双落入法网。近日,青阳县人民检察院对这起案件提起公诉。2002年3月11日下午1时许,青阳县杨田镇人吴某乘坐陈某驾驶的“解放”

一起开设赌场案隐藏的“顶包”玄机

开设赌场的真实老板周某隐居幕后,为逃避刑事责任找尿毒症患者王某“顶包”。后来,这起开设赌场案败露,检察机关对周某以涉嫌开设赌场罪立案监督。同时,检察机关发现该老板还涉嫌另一起组织卖淫案……。

以法为先,推进“顶包”源头施治

2021年,河南省司法厅原厅长、党委书记王文海落马。在距离其落马的10年前,王文海就曾被洛阳市多名警员实名举报肇事逃逸找人“顶包”;在云南广南县公安局公务员田某参与的经营赌场案中,其妻子苏某出面为丈夫顶罪;浙江临海县也曾出现老年大学办公室副主任因棋牌室赌博被公安机关查处后,找情人顶罪的案件……伪造证据、破坏现场、找人顶罪,这是自古以来“顶包”作案手法的常规操作,这些手段也让案件侦查的过程扑朔迷离。

“顶包”替罪

近几年,各地“顶包”案件偶有发生,其中不乏公职人员出事后不主动承担责任,心存侥幸找人“顶包”。从已经披露的案件来看,找人“顶包”的涉案人员囊括了从村干部到地方党政机关官员。他们之中,有人找外人“顶包”,有人让亲人顶罪。“顶包”事件往往也少不了中间人的牵线搭桥。他们钻了哪些空子,何以“顶包”成功?对于社会公平、司法公正,“顶包”问题有着不容忽视的隐患。

案外有案:帮忙“顶包”的三种人

9月13日,湖南省纪委监委公开通报邵阳市11名党员干部违规吃喝、醉驾“顶包”严重违纪违法案件。通报显示,北塔区委副书记、统战部部长杨起帆喝酒后驾车被查处,由私营企业主罗景腾顶替其到医院提取血样。最终,犯危险驾驶罪、免予刑事处罚的杨起帆被开除党籍、政务撤职,降为一级科员。竟有公职人员出事后不主动承担责任,甚至心存侥幸找人“顶包”?

交通肇事后默许他人顶包的行为定性

【案情】江苏省盱眙县人民法院经审理查明,2019年11月26日,被告人韩磊驾驶豫牌重型半挂车沿344国道由东向西行驶,17:10许,车辆行驶至344国道238KM+350M处时,与由南向北横过道路的被害人张其雨驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,三轮电动车驾驶人张其雨及乘车人孙成华死亡。事故发生后,同车人韩心亮提出由其顶包,被告人韩磊默许,随后韩心亮拨打电话报警。

星河湾顶包案调查

查处非法用地越来越变成一场猫鼠游戏

酒后驾车肇事让他人顶包的犯罪认定

饮酒交通肇事后找人顶包涉及一系列犯罪行为。肇事后让他人顶包并保险理赔的,虽然保险合同并未将顶包作为免赔情形,但让他人顶包属于对发生的保睑事故编造虚假原因,骗取保险人可减免的利益,属于骗取保险金,数额较大的构成保险诈骗罪。让他人顶包的,肇事者虽在现场,但基于法益保护目的与文义解释的双重理由,应将让他人顶包行为认定为逃逸。顶包者既可构成包庇罪,亦可构成伪证罪或妨害作证罪,具体看肇事者与顶包者的合意内容。饮酒后找人顶包致使无法对肇事者做血液酒精检测的,若不构成交通肇事罪,间接证据充分的,仍然可认定构成危险驾驶罪。

顶包

镇长替书记承担错责。三次顶包，或出于无可奈何。或心甘情愿，或投机算计，但“做实事”的初衷不改。官场升迁途径若干种，顶包是否也是其中的一种？

酒驾顶包,“狸猫”把“太子”告了

“冤枉啊,真的不是我”,得知自己因危险驾驶罪被判处拘役四个月,缓刑九个月,天全县大坪乡毛山村村民封明忠慌了。“我要举报,举报我们村的村组长李康超,是他逼我这么做的”。2019年5月,天全县纪委监委信访室来了一个特殊的举报人。“我要反映一个事情,李康超上次酒驾让我顶包,告诉我没事,还承诺给我经济补偿,我就答应他了。结果被警察发现了,要处理我,我害怕”。“你们是什么乡,什么村的?你们组长是党员吗?”相关工作人员详细记录了反映情况。

不义之义和“顶包”

最近,河南有个小伙子叫孙永亮,无证驾驶重型集卡与公交车碰撞后,为逃避法律责任,竟然让在后排卧铺睡觉的堂兄孙永攀来"顶包".日前,上海市浦东新区人民法院一审判决被告人孙永亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年;被告人孙永攀犯包庇罪,判处有期徒刑八个月.(据中国法院网)……

酒后交通肇事找“顶包”获刑

酒驾撞车发生交通事故,找来女友的父亲为其“顶包”,并骗取保险金近日,经河南省信阳市平桥区检察院提起公诉,被告人锦亮、吴易因犯保险诈骗罪,分别被法院依法判处有期徒刑二年,缓刑三年和有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。

刍议道路交通事故“顶包案”的特点和侦查措施

道路交通事故"顶包案"是近年来多发的一类公安行政或刑事案件,其在表现形式、发生的时间和空间、顶包者和肇事者的社会关系、肇事者策划顶包时的违法行为等方面具有一定的特点。事故处理人员在案件的处理过程中必须具有敏锐的侦查意识和合理怀疑思维,树立全面、及时开展侦查工作和证据意识,综合运用各种侦查措施,揭露和证实肇事者和顶包者的违法或犯罪事实。

道路交通事故“顶包案”的特点和侦查措施分析

道路交通事故"顶包案"是近年来多发的一类公安行政或刑事案件,其在表现形式、发生的时间和空间、顶包者和肇事者的社会关系、肇事者策划顶包时的违法行为等方面具有一定的特点。事故处理人员在案件的处理过程中必须具有敏锐的侦查意识和合理思维,树立全面、及时开展侦查工作和证据意识,综合运用各种侦查措施,揭露和证实肇事者和顶包者的违法或犯罪事实。

“顶包”行为的罪与罚

“顶包”行为自古有之。“顶包”人或出于义气、亲情,或因为金钱、胁迫而将罪责揽到自己身上,代人受过。“顶包”常常伴随着爱恨情仇,形成案中案,让案件扑朔迷离。随着科技广泛应用到刑事侦查领域,指纹、血型、人脸识别、DNA等技术大大提高了侦查机关的识别及鉴定能力。不过,在一些现场证据不足的案件中,仍然有“顶包”行为发生。

“顶包”案揭出贪官

身为交通局长,醉驾撞人后竟然找人“顶包”脱罪。事情败露,这个贪官的受贿案也一并被揭出,落得数罪并罚的下场。7年前,辽宁省抚顺市交通局原局长董春然交通肇事致人死亡,为逃避法律责任,他找人“顶包”侥幸躲过一劫。后“顶包”者主动供述了代人受过的事实,由此揭出了董春然受贿犯罪等问题。2020年10月23日,辽宁省本溪市中级人民法院公开判决书:董春然犯受贿罪、交通肇事罪,数罪并罚,被判入狱13年。

女法官与顶包案

“像一场噩梦。”33岁的前法官宋婕如此回忆六年前的一段审判经历。2015年9月,从北京市延庆区法院书记员升任助理审判员不足两个月的宋婕,审结一起持刀伤人致轻伤二级的刑事案件,以故意伤害罪判处被告人有期徒刑十个月。

肺包虫囊肿的诊治——附25例报告

我院自1986年5月至1999年6月共收住肺包虫囊肿25例,合并肝包虫6例。包虫囊肿破裂形成脓胸3例,脓气胸2例,均经开胸肺叶切除或囊肿摘除而治愈,作者体会:1.肺部发现囊肿,有疫区居住史,卡索尼试验阳性者应首先考虑包虫病;2.肺包虫合并膈下肝顶型肝包虫病例可一次开胸摘除肺、肝包虫囊肿;3.肺包虫囊肿破裂应立即开胸探查囊肿摘除,彻底清除坏死组织,用双氧水、盐水反复冲洗,无需行肺叶切除。

无限追踪

车辆剐蹭事故两车发生剐蹭事故。蓝色车车主指责红色车车主驾车不当而造成自己车子的车身受损。此时,刚好路过此地的神探小子们查看了现场后,立即断定这是蓝色车车主故意碰瓷引发的事故。请问神探小子们的判断依据是什么?顶包者某起盗窃案案发后,前来投案自首的作案者交代了他使用的几件作案工具的颜色和型号。可是对杂乱的作案现场进行分析后,警方认为此人说了谎,他很可能是一名被人用重金收买的顶包者。请问警方的判断依据是什么?