60万元的顶格处罚实在低廉

财务造假、大股东掏空屡禁不止,无疑是对我国资本市场多年来改善公司治理努力的极大讽刺,也是一个需要不断反思的巨大挑战。对财务欺诈、大股东掏空等行为需要尽快出台高强度的法律制裁手段,重罚之下必有畏者.

“顶格处罚”的性质分析与规制路径研究——以新修改的《行政诉讼法》为切入点

为了解决某些突出的社会问题,或者为了适应某一特定时期形势变化的需要,行政机关常常采取"顶格处罚"的执法方式,该方式违反了行政处罚领域的过罚相当原则、合比例原则等基本原则。从执法依据、执法过程、执法效果来看,"顶格处罚"属于滥用职权、明显不当的行政行为,理应纳入行政审判的规制范围。修改后的《行政诉讼法》第64条、70条、77条为规制"顶格处罚"提供了有效路径,对"顶格处罚"行政行为应当予以撤销或部分撤销,并依法对"顶格处罚"所依据的规范性文件进行审查。进而言之,将司法规制的范围扩大至整个行政裁量领域,通过司法权来规范行政权的合理合法行使。

上市公司财务造假,如何保护市场投资者?

背景材料:2019年7月5日,康得新复合材料集团股份有限公司(下称'康得新')收到中国证监会下发的《中国证券监督管理委员会行政处罚及市场禁入事先告知书》(处罚字[2019]90号)。根据《告知书》认定的事实,康得新2015-2018年连续四年净利润实际为负,触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第四条第(三)项规定的重大违法强制退市情形,公司股票自2019年7月8日起停牌,可能面临被实施重大违法强制退市。

百亿造假的违法成本有点低

中国资本市场上财务造假违法成本过低一直饱受投资者诟病,近日又一起因财务造假处罚'过低'的案子受到了人们的广泛关注。说是'过低'其实已经是现行《证券法》下的顶格处罚了。7月5日,证监会通报了对康得新公司的调查结果和处罚决定。经查,由实际控制人钟玉授意,康得新公司在2015年至2018年累计虚增利润119亿元,涉嫌违法持续时间长、涉案金额大、情节特别严重。