人民币区域化与资本项目可兑换改革

后危机时期,虽然国内外政界和学者们对国际货币体系改革的方向存在很多争议,但对人民币的区域化和国际化改革已基本达成共识。"十八大"报告明确提出了要稳步推进利率和汇率市场化改革,逐步实现人民币资本项目可兑换,这将会加快人民币的区域化步伐。本文对后危机时期人民币区域化进程进行了梳理,对人民币资本项目可兑换的现状和发展动力进行了总结分析,并从宏观层面指出了现阶段应该注意和解决的关键事项,最后提出对资本项目可兑换改革前景的看法。

逐步推进的进程——非国际货币与资本项目可兑换

目前,国际社会对资本项目可兑换问题概括起来存在两派观点.赞成派认为,开放资本帐户可实现资源的全球配置,获得全球分工的好处,并增加国际福利;反对派认为,开放资本帐户会导致巨大的金融风险乃至货币危机或金融危机.

资本项目可兑换路径国际经验比较研究及对我国的启示——基于日本、韩国、巴西和俄罗斯资本项目可兑换实践

伴随“一带一路”建设实施、人民币加入SDR货币篮子、人民币国际化稳步推进、金融市场双向开放加快,我国资本项目可兑换走进由量变向质变转化的新时期。本文立足于资本项目可兑换的国际经验,通过实证分析,结合国内发展历程共同探讨如何稳步实现资本项目可兑换和降低改革风险,提出了“服务实体、循序渐进、统筹兼顾、风险可控”的原则和以服务实体经济高质量发展为根本、助推人民币国际化为主线、推动金融市场双向开放为突破、深化汇率市场化改革为前提、建立健全跨境资本流动监管体系为保障的思路,并提出政策建议。

资本项目可兑换的国际经验、趋势及启示

资本项目可兑换是一个具有弹性的概念,国际经验表明,一国推进资本项目开放应根据本国经济特点制定战略目标、开放重点和开放顺序,实现最小风险下的收益最大化,开放过程中应加强监测,根据情况变化对开放路线适时调整,不断完善资本项下的管理框架。资本项目不断开放仍然是国际趋势,我国应结合经济发展的总体战略和规划,借鉴国际经验,在管控好风险的前提下,积极推进资本项目可兑换,处理好资本项目开放和国内金融改革的关系,视情动态调整开放顺序,并应加强对开放过程的动态监测,不断完善资本项目管理的政策和工具。

经常项目可兑换条件下的人民币汇率模型研究

基于我国现阶段的汇率制度和外汇管理体制的基本特征 ,本文应用汇率经济学理论与系统分析方法 ,深入探讨我国外汇市场供求变化的内在机制 ;在提出中国进出口方程和贸易差额方程的基础上 ,建立经常项目可兑换条件下的人民币汇率决定模型 ,并应用 1 994年至 1 998年的月度数据对汇率模型进行实证分析 .分析结果表明 。

资本项目可兑换:印度和中国的比较与启示

印度和中国在推进资本项目可兑换方面有很多共同点和不同点。中国应学习和借鉴印度有益经验,调整开放思路和重点,推进人民币汇率形成机制改革,增强人民币汇率弹性,加强统计监测与分析预警,防范跨境资金异常流动风险,逐步实现人民币资本项目可兑换。

管制的动态博奕——人民币实现资本项目可兑换的紧迫性

随着经济全球化进程不断推 进,众多发展中国家开始重视本国国际收支平衡。从各国经济决策看,无论在长期还是短期内,保持国际收支平衡都是一国经济政策的终极目标之一,相反汇率不过是保持国际收支平衡的中介目标。 从我国对外经济部门发展状况以及外汇管理体制演变的进程看,中国一直采取审慎的改革策略。

中国(上海)自由贸易试验区资本项目可兑换研究

上海自贸区金融开放的核心是资本项目可兑换。自贸区成立后在资本项目自由兑换方面先行先试,已取得了一定成效,但还需进一步加大力度。借鉴国外经验,本文建议自贸区下一步应围绕人民币国际化扩大资本项目可自由兑换,重点是在完善分账核算管理的基础上不断拓展自由贸易账户的职能,并合理使用资本流动管理工具以防范风险。

人民币资本项目可兑换研究

人民币资本项目完全可兑换是我国外汇管理体制改革的最终目标。中国应学习和借鉴国际有益经验,调整开放思路和重点,推进利率汇率市场化改革,审慎推进跨境人民币资本项目业务,加强统计监测与分析预警,防范跨境资金异常流动风险,逐步实现人民币资本项目可兑换。

印度资本项目可兑换的经验与启示

加入WTO与资本项目可兑换没有必然联系 ,而在上个世纪 90年代 ,作为经济改革措施的一部分 ,印度就审慎推进了货币可兑换进程 ,实现了经常项目可兑换。印度对资本项目自由化采取了渐进的方式 ,其关键内容是外商直接投资和证券投资的自由化。我国人民币资本项目可兑换也是大势所趋 ,从印度的作法可受到一些重要启示。

资本项目可兑换与汇率制度的互动协调分析

资本项目可兑换与汇率制度相互作用、相互协调。一方面,市场化汇率制度是资本项目可兑换的前提和基础;另一方面,资本项目可兑换决定均衡汇率,并促进汇率制度弹性化和市场化。随着中国经济不断发展和日益融入国际经济体系,中国应进一步开放资本项目,相应地逐步增大汇率制度的弹性空间,最终实现资本项目可兑换和浮动汇率制度。

印度和中国资本项目可兑换比较研究

印度和中国同属亚洲人口和经济大国,均采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换,取得了积极成效。印度资本流入结构比较均衡,证券投资开放程度领先于中国。推进资本项目可兑换方面,印度坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性、深化金融改革为资本项目可兑换创造良好的外部条件、注重通过宏观调控手段优化资本流动结构以解决资本流动中产生的问题、加强短期资本流动管制以防止短期资本流动对经济的冲击、加强房地产资本管制以防止国际投机资本引发房地产风险,值得中国借鉴。

渐进与休克能够兼容吗?——波兰的汇率市场化改革与资本项目可兑换研究

波兰的经济改革以"休克疗法"闻名于世,但作为其经济改革的重要组成部分,波兰的汇率市场化改革和资本项目可兑换却分别采取了"主动渐进"和"积极审慎"模式。其中,波兰的汇率市场化经历了"单一钉住美元→钉住一篮子货币→爬行钉住一篮子货币→爬行钉住一篮子货币+区间浮动→完全自由浮动"等几乎所有类型的汇率制度安排,资本项目可兑换坚持了"先流入、后流出,先长期、后短期"的顺序。波兰的每一次汇率改革和资本市场开放都顺应了当时国际、国内经济形势变化,解决了当时国民经济中面临的困难。波兰的实践表明,在经济改革的最终目标和基本原则确定之后,渐进与休克是能够兼容的。

论人民币资本项目可兑换对国际金融中心建设的意义

上海作为目前国内经济、贸易、金融等方面发展最具潜力的城市,是建设国际金融中心的首选之地。然而上海要从国内金融中心走向国际金融中心,面临来自国内外的诸多挑战,其中最核心的问题是人民币资本项目不可兑换,这制约着人民币国际地位的提升,制约着人民币国际化的起步。可见加快资本项目开放,是促进上海成为国际金融中心的一个基本条件。

改革的逻辑顺序——智利的汇率市场化和资本项目可兑换研究

尽管经历了一些波折,智利还是按照较为合理的顺序完成了从管制经济到市场经济、从金融抑制到金融深化、从固定汇率到浮动汇率、从资本账户管制到资本市场开放的转变。其中,智利的汇率市场化经历了从"钉住美元→爬行钉住美元→爬行钉住一篮子货币→自由浮动汇率"的转变,智利的资本项目可兑换经历了从"有选择地开放资本账户→放开资本流出、加强流入管制→取消资本管制,开放资本市场"的转变。智利的实践证明了改革顺序的重要性,无论是利率市场化还是资本项目可兑换,都需要按照自身的逻辑顺序进行。

人民币资本项目可兑换问题研究

中国入世之后,外汇管理面临新形势,许多新问题亟待研究。最近国家外汇管理局局长郭树清同志特别提出,领导干部应当深入实际调查,加强理论政策研究。本期我们刊登了外汇局几位领导同志的文章,作为一个良好的开端。当然这些文章仅反映作者个人的观点,不代表外汇局的意见。

印度资本项目可兑换的经验与启示

印度自1991年以来积极推进资本项目可兑换。经过20年的实践,印度迅速融入国际金融市场,有效抵御了金融危机的冲击,资本项目可兑换取得明显成效,主要特点:一是采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换;二是坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性;三是深化金融改革,为资本项目可兑换创造良好的外部条件;四是注重通过宏观调控手段,优化资本流动结构,解决资本流动中产生的问题;五是加强短期资本流动管制,防止短期资本流动对经济的冲击;六是加强房地产资本管制,防止国际投机资本引发房地产风险。

我国资本项目可兑换的现状及对策

推动资本项目改革是人民币国际化的必然要求。资本项目可兑换是人民币国际化的技术性条件和核心内容。当一个国家变得与世界经济越来越一体化的时候．维持对资本自由流动的广泛限制显得越来越困难．并且成本越来越高昂。因此．中国资本项目可兑换客观上已经成为必然的需要。