典型动产和权利担保物权顺位规则研究

担保物权的竞存是在担保物权的种类、公示方式、担保财产等因素的共同作用下产生的,且在适用中存在不同类型的权利竞存。当多个动产和权利担保物权出现竞存时,若无特别规定,应遵循“公示在先,权利在先”的一般规则。对于特殊类型的担保物权,应当结合担保物权的表现形式和生效要件作特别考虑。在善意取得场合,为维护交易安全、保护第三人信赖利益,善意取得的担保物权的顺位应优先于在先的其他担保物权。在动产和权利担保物权顺位规则中,应当采取“一般规则—特殊规则”双重结构。

生态环境损害民刑诉讼衔接的顺位规则研究

造成生态环境损害的行为同时具有民事违法以及刑事违法双重属性,生态损害索赔诉讼与关联刑事诉讼的有效衔接对生态环境损害赔偿制度目的的实现具有重要影响。采用先刑后民与刑民并行模式处理生态环境损害民刑诉讼衔接问题存在弊端,一方面不利于生态环境及时修复,另一方面也不利于赔偿义务人积极履行生态环境修复义务。采用先民后刑模式则可以有效避免上述弊端,是处理生态环境损害民刑诉讼衔接的最优方案,同时还需要建立健全环境行政与司法的联动机制,保障先民后刑模式的顺利施行。

同一财产上担保物权的顺位规则

当同一财产上同时存在两个或两个以上的担保物权时,如何确定各担保物权的顺位?本文在分析了担保物权并存的特征和顺位原理后,可以指出:确定担保物权顺位应当以公示公信为基本原则,遵守转担保物权优先于原担保物权规则、直接占有优先规则和善意第三人担保物权优先规则;其中,公示公信原则统领各规则,规则以各自的适用范围为限发挥指导作用,形成一个顺位规则体系。

论优先购买权冲突的顺位规则

优先购买权的冲突顺位指相互发生冲突的几个优先购买权在行使上应以何者优先。优先购买权冲突顺位的确定依据是相关优先购买权的立法意图、法律效力及社会政策。应通过一个完备规范体系的建立,确定优先购买权相互冲突时的顺位规则。

《民法典》中所有权保留制度优先顺位规则之探究

我国《民法典》在所有权保留中引入了登记对抗规则。但所有权保留制度存在诸多问题有待解决,以竞存权利之优先顺位规则为显著。首先,关于出卖人保留所有权的性质在学界上存在争议,在体系解释的角度下,可明确其性质为担保性所有权。其次,当所有权保留与其他权利竞存时,通过对相关规定的立法目的及法理之分析,为类推适用相应的条文提供解释依据。最后,从目的性解释出发,所有权保留可类推适用价金超级优先权规则。

动产抵押登记对抗规则与优先顺位规则的体系关系

登记对抗规则是针对意思主义权利设立模式可能产生的担保交易风险,向动产抵押权人提供的一种可自主选择的交易安全保护机制。依其规范意义与功能,动产抵押权与以同一动产设立的其他担保物权之间的权利冲突是登记对抗规则的重要规范内容。以优先顺位规则为据,断言登记对抗规则中的第三人不包括担保物权人而主要是指抵押财产买受人与承租人的观点,严重限制了登记对抗规则的意义与功能。深入分析登记对抗规则与优先顺位规则在解决竞存动产抵押权之间权利冲突上的意义与功能可以发现,优先顺位规则是为化解竞存担保物权之间的权利冲突而不得不设置的规则,其目的不是改变、偏离或超越登记对抗规则,而是在登记对抗规则的基础上为担保交易提供客观的交易风险判断标准,以降低交易成本,便捷担保交易。

论动产担保物权竞存规则体系

《民法典》第三百八十八条的规定进一步完善了我国动产担保物权体系,但动产担保物权之间的竞存关系也因其种类的增加变得更为复杂。确认同一动产上数个担保物权是否构成竞存关系,应将两个以上担保物权同时存在一个动产之上、动产担保物权之间会产生效力冲突以及数个动产担保物权交易发生在不具有担保关系的不同主体之上,作为动产担保物权之间是否竞存的条件。在判断动产担保物权竞存的情形上,以竞存条件为分析基础,确认同种类动产担保物权之间以及不同种类动产担保物权相互之间是否存在竞存的情形。在确认动产担保物权竞存的顺位规则时,以法定优先原则为基础、公示原则为主、善意第三人担保物权优先原则及价款担保优先原则作为例外,综合分析动产担保物权竞存顺位,提出动产担保物权竞存时的优先顺位规则,进而完善民法典时代动产担保物权竞存的规则体系。

登记的担保权顺位规则研究——以《民法典》第414条分析为中心

登记的担保权顺位规则旨在解决以登记作为公示方式的担保权竞存时的顺位问题,《民法典》第414条构建了以登记为中心的抵押权竞存下的顺位规则,该条具有强大的体系效应和广泛的适用价值,它构建了统一的动产重复抵押的顺位规则,解决了权利重复抵押的顺位规则、抵押权与可以登记的权利质权冲突规则,明确了典型担保与非典型担保之间的顺位关系,并可参照适用于权利质权竞存情形下权利顺位的确定,为多重的担保性债权转让的顺位规则提供了基础。《民法典》第414条确立了顺位升进主义。但《民法典》第414条在适用中应当排除正常经营买受人优先保护规则、价金超级优先权规则等规则的适用。

中国专利法侵权赔偿顺位规则:基于经济学视角

中国专利法侵权赔偿顺位规则在法学界存在较大的争议。本文立足于经济原理,研究分析两种不同的责任规则对创新活动及国家福利的影响。研究结果表明:"不当得利"规则下的国家总福利总是小于或者等于"损失利润"规则下的水平,即"损失利润"规则的应用符合国家福利最大化利益原则。此外,除非国家知识产权保护水平很强,否则"损失利润"规则进行侵权赔偿也是符合专利权人利益的最优选项。这些结论说明中国专利法对侵权赔偿顺位规则的相关条款具有经济上的合理性。

《民法典》编纂背景下浮动抵押权效力顺位构建研究

浮动抵押中,"抵押人的经营自由""买受人不受追及"和"抵押财产的浮动"是"三位一体"的关系。我国现行立法确立的浮动抵押效力规则内容简单,尤其是缺乏关于浮动抵押效力顺位的制度安排,这一立法漏洞使得浮动抵押的整体制度价值大打折扣,应借鉴国外立法并结合浮动抵押的特性,基于浮动抵押的安全与效率的双重价值诉求,构建我国浮动抵押效力顺位规则。

担保物权制度的现代化与我国《民法典》的亮点

担保制度的现代化关系到整个市场经济的健康发展,是市场经济制度完善的重要内容。市场经济本质上就是信用经济,信用经济与担保关系非常密切。我国《民法典》适应担保现代化和改善营商环境的需要,对原有的担保制度做了重大的修改和完善,广泛扩张了动产担保的范围,统一了动产担保以及浮动担保、融资租赁、保理、所有权保留等担保方式的规则;确认了担保物权竞存时的优先顺位规则;通过减轻担保人责任,鼓励担保交易,促进物尽其用;基于现代社会财富增长出现大量的新型财产权利势态,将其纳入可供担保的财产范围;缓和物权法定,承认非典型担保,扩大了当事人设立担保物权的意思自治空间。同时,《民法典》没有规定有关担保物权具体的登记机构,为建立统一的动产抵押和权利质押登记制度提供了重要的法律基础。

《民法典》购买价金担保权的司法适用分析

《民法典》第416条确立了购买价金担保权制度,该项制度作为“登记在先,顺位优先”一般顺位规则的例外,客观上扩大了动产抵押权的范围,体现了物权法定原则在现代化担保法律体系的适度扩张。本文重点研究购买价金担保权的构成要件、适用方式及法律效力,通过梳理总结购买价金担保权的规范构造,实现该项特殊动产担保与一般动产担保的体系协调。本文研究目的为了解决该项担保权与其他担保权竞存时的顺位冲突,以期更好实现购买价金担保权的内部法律效果与外部功能体系的融洽。

论债权平等原则在多重买卖中的定义及适用

债权平等原则是指债权已届清偿期的平等求偿权和多重买卖中各个债权效力平等。平等求偿权受法定担保物权和优先权的限制,是基于商业交易规则和特殊社会目的的考量。多重买卖中的各个债权效力平等是债法的本质要求。在多重买卖中,最高人民法院所确定的债权顺位保护在理论上违背了权利平等与优先的基本原理和精神,在实务中可操作性差,对商品交易会产生诸多负面影响。应排除顺位保护规则在多重买卖中的适用,尊重出卖人的选择权及买受人平等获得合同履行的权利。

登记对抗效力相关司法解释的法理检讨

《中华人民共和国民法典》颁布后,最高人民法院出台了两个司法解释,分别对特殊动产所有权变动和未登记动产抵押权的“不得对抗”效力作出了相关解释,对于推进《民法典》的实施,具有积极意义。但是,由于这些司法解释未能坚持物权概念和性质的一致性、未全面肯定“未登记不得对抗”一般效力的解释功能,因而未能为登记对抗效力的适用提供体系化的解释理路,存在重法律移植而轻本土化构建的不足。因而,其对未登记物权与特殊债权、未登记物权与其他物权的对抗效力等解释,值得进一步检讨和反思。

宜商环境视域下小微企业重整中原出资人权益保留问题研究--以G市法院2018年-2022年的破产案件为研究对象

专注并改进小微企业破产程序是世界银行宜商环境(BEE)新概念书对“办理破产”指标的重大修订。原出资人权益保留问题是小微企业重整程序中的关键议题。重整程序不仅是各方利益相互博弈的场域,更是市场选择的结果。结合小微企业在治理结构、经营方式、资产构成上的特性,应尊重小微企业的人力资本等在重整中的重要价值,着重考量以相对顺位规则建构原出资人权益保留规范,并引入破产财产“膨胀主义”理论支撑下预期可支配收入规则作为法院裁定批准重整计划草案的要件。具体制度设计上,应从立法上界定破产程序中的小微企业划型标准,并在重整中确立债务人自行管理和经营模式,在保护社会公益及债权人等各方权益的基础上,法院可适时运用强制批准权实现对小微企业的挽救新生。

民法典担保物权制度修正研究——以《民法典各分编(草案)》为分析对象

《民法典各分编(草案)》在《物权法》的基础上,主要扩充了担保财产的范围、修正了抵押物转让规则,完善了权利竞存时的优先顺位规则,删除了具体登记机构的规定。为反映新一轮农村土地制度改革的成果,应将土地承包经营权、土地经营权和宅基地使用权明定为担保财产;在应收账款之外,增列不动产收费权、收益权作为权利质权的标的权利。抵押物转让规则除了维系抵押权的追及效力之外,还要注意平衡抵押权人、抵押人和抵押物取得人之间的利益。优先顺位规则体系由一般规则和特别规则构成,坚持"先公示者优先""未公示者平等"的一般优先顺位规则,相关特别规则在文字表述上应作完善。在删除登记机构的具体规定之后,应作出授权性规定,赋予国务院参酌机构改革的具体情势作出统一动产担保登记机构的规定。