解读中标人的确定在《招标投标法实施条例》中的体现

《招标投标法实施条例》第五十五条是关于中标人如何确定的规定，这些规定相对于《招标投标法》和部门规章都发生了变化，了解这些变化、充分理解定标的确定原则和重新招标还是顺位递补的问题是招标人和投标人保护自身权益的一种必要，同时，立法者也有必要对重新招标还是顺位递补的权限作出限制性规定。

论工程施工招标中标无效后的法律处理——以上海某企业诉某省交通厅案为例

文章以实例就现行法律法规对工程施工招标第一中标候选人中标无效后，如何处理存在既可选择重新招标，也可选择重新评标的随意性，而这种随意对第二中标候选人产生的是顺位递补中标和重新参加投标的二种截然不同的结果，容易引发法律纠纷进行阐述，并提出这种随意性应该予以规制。

解读中标人的确定在《招标投标法实施条例》中的体现

《招标投标法实施条例》第五十五条是关于中标人如何确定的规定,这些规定相对于《招标投标法》和部门规章都发生了变化,了解这些变化、充分理解定标的确定原则和重新招标还是顺位递补的问题是招标人和投标人保护自身权益的一种必要,同时,立法者也有必要对重新招标还是顺位递补的权限作出限制性规定。

论工程施工招标中标无效后的法律处理——以上海经达诉广东省交通厅案为例

现行法律法规对工程施工招标第一中标候选人中标无效后该如何处理存在既可选择重新招标,也可选择重新评标的随意性,而这种随意对第二中标候选人产生的是顺位递补中标和重新参加投标的二种截然不同的结果,容易引发法律纠纷,因此,这种随意性应该予以规制。