顺加作价改革评价及完善对策建议

顺加作价改革暴露了医药卫生行业中的重大矛盾,为医药卫生行业的进一步改革创造了条件,但在改革中出现医院经济效益降低而患者医疗负担没有降低的矛盾局面。针对这一局面,完善顺加作价改革的对策应该是提高医疗服务价格,加强医疗行为规范,调整大小医院政府补贴政策。

药品顺加作价的作用和效果分析

医院药品采购,在招标的基础上进行顺加作价是对药品招标工作的重大改进。顺加作价采用中标价为基准价,使零售价的确定有了合理的标准,所形成的零售价真正实现了降价。但新出台的顺加作价政策在实践中也反映出一些不完善之处。对医院的亏损及其补偿措施、潜在的负面作用等问题需要特别给予关注和设法解决。文章提出了需要关注的问题和解决问题的思路。

医院药品顺加作价政策出台的背景和内容

在总结多次药价虚高治理不理想的经验后,浙江省在管制价格的药品范围和医院允许采购的药品范围内,提出在透明进价的基础上顺加规定差率定价的顺加作价改革政策。顺加作价改革虽然能降低药品价格,但并不能承担降低患者负担的重任。

医院实行药品顺加作价办法后有关问题的探讨

为进一步推进药品价格整改工作,促进新的药品价格形成机制的建立与完善,根据国家发展与计划委员会关于完善药品价格政策,改进药品价格管理的通知精神,江苏省自1999年5月20日起对差率控制的药品实行顺加作价办法,这无疑是对药品定价办法的重大改革。切实执行药品价格政策涉及到药品价格改革政策的不断深化,涉及到群众对药品价格政策的理解和接受程度,也关系到卫生系统的行业形象问题。本文对实行顺加作价办法有关问题进行探讨,旨在逐步完善这一政策。 1

完善医院药品顺加作价政策建议——兼议零差价率办法

本文介绍了医院药品顺加作价政策的历史形成过程,分析了政策背后的经济激励机制,借鉴了其他国家医院药品加成的情况,并在此基础上探讨了当前部分地区的尝试性改革,最后提出药品加成政策改革的合理性建议。

药品顺加作价的作用和效果分析——以浙江省为例

在招标的基础上进行顺加作价是对医院药品采购招标工作的重大改进。顺加作价采用中标价为基准价,使零售价的确定有了合理的标准,所形成的零售价真正实现了降价。但新出台的顺价作价政策在实践中也反映出一些不完善之处。医院的亏损及其补偿措施、潜在的负面作用等问题需要特别给予关注和设法解决。

取消药品加价的“利”与“弊”

聚焦在备受关注和争议的"看病贵"问题上,5月底媒体报道了全国人大副委员长韩启德在接受中央电视台<决策者说>节目专访时,透露了卫生部即将推出的重大决策:"现在卫生部已基本决定,要取消药品加价."一石激起千重浪,此重大举措一经报道,立即受到社会、媒体、制药企业、医药商业、医院以及相关组织的高度关注.

集中招标采购原何成为药价虚高的“替罪羊”?

上世纪90年代初期,传统药品流通方式仍占主流——利润的70%在流通环节,而其中的40%为调拨批发利润,整个药品流通呈现“腰鼓型”的畸形结构。结果是,药品价格虚高,而且进入医院的渠道很混乱,安全性无法保证。

药品按批次管理的软件实现

严格按照国家的药品销售管理规定,充分利用软件程序的开发,从药库入库开始,直到药品分发到病人手中,在药库和药房进行药品的完全批次管理。使药品管理更加科学化、规范化、标准化,取得良好的经济和社会效益。