对外直接投资促进企业创新了吗——基于逆向投资与顺向投资的比较研究

越来越多的中国企业通过对外直接投资走向海外,但对外直接投资能成为推动企业创新的跳板吗?逆向投资与顺向投资对企业创新的影响又是否存在差异?考虑到逆向投资、顺向投资对企业创新影响上的时间特征,文章探讨了逆向投资、顺向投资对企业创新的动态影响机制,并基于高技术企业样本和境外投资数据进行了实证检验。研究发现:逆向投资和顺向投资均能促进企业创新,但在时间特征上具有较大差异;逆向投资对企业创新的影响存在时滞效应,随着投资企业对外来者劣势的克服以及吸收能力的提升,逆向投资才会显著促进企业创新;顺向投资可以在短期内快速推动企业创新,但这种促进效应并不能持续,随着产品本土化改造完成,顺向投资对企业创新的影响也将减弱。

东道国制度风险与中国OFDI区位选择——基于逆向投资与顺向投资的比较

基于2003-2014年中国对45个东道国直接投资的面板数据,通过顺向投资和逆向投资两个样本进行对比。研究发现:无论是顺向投资还是逆向投资,中国企业都偏好低经济制度风险和低法律制度风险的国家,但对政治风险考察的结果却不一致,在顺向投资中,中国企业显著偏好腐败程度控制低和政府效率低的国家;在逆向投资中,中国企业偏好表现不明显。对于东道国市场和自然资源,无论是顺向还是逆向,中国企业均有显著偏好,地理距离的远近对投资多少有明显的影响。

中国企业对外直接投资的动因:逆向投资与顺向投资的比较研究

现有的对中国企业国际化动因的研究往往得出模糊甚至相互矛盾的结论 ,究其原因,主要是未能将中国企业对外直接投资区分为逆向投资与顺向投资。本文选取2003—2012年中国对55个东道国直接投资的面板数据,从逆向投资与顺向投资比较的视角探索中国企业国际化的动因,并检验了东道国制度环境的调节作用。研究发现,无论逆向投资还是顺向投资,中国企业均具有强烈的市场寻求动因和自然资源寻求动因。效率寻求动因在顺向投资中表现明显,而战略资产寻求动因在逆向投资中缺乏统计上的显著性。东道国的制度品质在逆向投资中对市场寻求型投资具有较强的吸引力;在顺向投资中,对效率寻求型投资具有明显的促进作用,但对市场寻求型投资具有显著的反向影响。文化距离在顺向投资中对市场寻求型投资具有显著的负面影响,而在逆向投资中则有利于吸引战略资产寻求型投资。

企业技术创新与对外直接投资的选择--基于中国制造业上市公司的研究

本文拓展企业异质性的分析框架,考虑技术创新对生产率的影响,构建了一个企业技术创新和对外直接投资(OFDI)的理论模型,并利用2008~2020年中国制造业上市公司数据,实证分析了企业技术创新对企业对外直接投资的影响。研究发现,技术创新水平越高的企业对外直接投资和对发达国家逆向投资的可能性越高。此外,技术创新对企业对外直接投资的影响存在地区和产业差异,技术创新对东部地区、技术密集型企业的对外直接投资有显著正向的影响。研究结果表明,企业进行技术创新与企业积极“走出去”是协调统一的,技术创新水平越高的企业对外直接投资的概率越大,恰当的支持和鼓励企业技术创新政策的制定,不仅能促进企业技术创新,还能够促进企业对外直接投资,有利于企业更好地融入国际市场。

2016年国际投资学最佳论文--一、最佳中文论文

(二)TOP10内容概览TOP01中国企业对外直接投资的动因:逆向投资与顺向投资的比较研究【内容概览】1.议题中国企业为什么对外直接投资?现有文献相关结论模糊甚至相互矛盾,主因在于未区分直接投资是否逆向或顺向。本文拟有所突破。2.结论在中国企业逆向直接投资中,市场寻求和自然资源寻求都是显著原因,其中市场寻求型逆向直接投资得到东道国制度品质的显著促进。

中国企业顺向与逆向OFDI的动因及影响因素对比分析

文章基于2004~2012年间中国对外直接投资（OFDI）面板数据,按流向分类分析中国OFDI的动因及其他影响因素。对比发现中国顺向OFDI和逆向OFDI都具有显著的市场寻求和资源寻求动因;仅有顺向OFDI具有获取低劳动力成本的效率寻求动因;两类投资都不具有显著的创造性资产寻求动因。此外,两类OFDI都偏好文化接近、外资开放度高、双边贸易关系紧密、基础设施完善的东道国;而双边地理距离和东道国通货膨胀率与中国顺向OFDI负相关,但与逆向OFDI的关系则不确定。