会计准则、金融监管与顺周期性矫正

现有研究基本观点认为金融危机中会计准则对顺周期性具有强化作用。金融危机后各国政府与国际组织开始研究商业银行顺周期性的矫正,巴塞尔委员会与IASB分别提出了逆周期资本缓冲与预期损失模型,但是并不能从根本上解决顺周期性问题。原因在于会计准则与金融监管目标存在内在差异,会计准则遵循"如实",旨在及时反映经济的真实波动,金融监管恪守"审慎",旨在熨平可以预见的经济波动。只有会计准则与金融监管规定分离,才能从根本上矫正资本监管下银行信贷的顺周期性,因此建议弱化金融监管对会计信息的依赖,对于部分金融事项在会计报告之外建立单独的监管报告体系。

会计准则、金融监管与顺周期性矫正

现有研究基本观点认为金融危机中会计准则对顺周期性具有强化作用。金融危机后各国政府与国际组织开始研究商业银行顺周期性的矫正．巴塞尔委员会与IASB分别提出了逆周期资本缓冲与预期损失模型．但是并不能从根本上解决顺周期性问题。原因在于会计准则与金融监管目标存在内在差异，会计准则遵循“如实”，旨在及时反映经济的真实波动，金融监管恪守“审慎”，旨在熨平可以预见的经济波动。只有会计准则与金融监管规定分离，才能从根本上矫正资本监管下银行信贷的顺周期性，因此建议弱化金融监管对会计信息的依赖，对于部分金融事项在会计报告之外建立单独的监管报告体系。

商业银行顺周期性矫正研究

商业银行顺周期性及其矫正问题备受政府部门和国际社会关注,文章基于会计准则与金融监管规则分离的全新视角,在剖析会计准则对商业银行顺周期性具有强化效应的基础上,提出商业银行顺周期性的矫正机制。