顺行肱骨髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折的疗效比较

目的探讨顺行肱骨髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法肱骨干骨折患者58例,根据手术方法分成两组:髓内钉组32例,采用顺行肱骨髓内钉与锁定钢板内固定治疗;钢板组26例采用逆行交锁髓内钉治疗,评价比较两组的疗效。结果钢板组患者的术中出血量与住院时间分别为(192.6±34.2)ml、(13.5±2.1)d,明显少于髓内钉组的(255.8±23.5)ml、(16.3±2.9)d(P<0.05);两组手术时间、骨折初愈时间、Hss肘关节功能评定比较,差异无统计学意义(P>0.05);钢板组Neer肩关节功能明显好于髓内钉组(P<0.05);钢板组患者感染及肩关节活动受限的发生率显著低于髓内钉组(P<0.05);两组患者桡神经损伤以及骨不连的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺行肱骨髓内钉与锁定钢板法治疗肱骨骨折适应证不完全相同,各有优缺点。

顺行肱骨髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效观察

目的探讨肱骨干骨折患者应用顺行肱骨髓内钉和锁定钢板两种方法治疗的临床效果。方法 88例肱骨干骨折患者,按照随机排列表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者应用顺行肱骨髓内钉治疗,对照组患者应用锁定钢板治疗。对比两组患者的临床指标及并发症发生情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的并发症发生率为4.55%(2/44),显著低于对照组的18.18%(8/44),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨干骨折患者应用顺行肱骨髓内钉治疗效果更为优异,患者手术时间短,术中出血量少。

顺行肱骨髓内钉治疗肱骨干骨折32例

目的探讨顺行肱骨髓内钉治疗肱骨干骨折的安全性和有效性。方法将符合标准的65例肱骨干骨折患者的临床资料,按入院先后顺序分成钢板组(33例)和髓内钉组(32例)。钢板组采用锁定钢板内固定治疗,髓内钉组采用顺行交锁髓内钉治疗,评价其疗效差异。结果髓内钉组患者的术中出血量与住院时间显著低于钢板组(P<0.05);在Neer肩关节功能评定中,髓内钉组明显优于钢板组,差异有统计学意义(Z=5.341,P<0.05);在Hss肘关节功能评定中,两组患者无显著性差异(Z=2.471,P>0.05);髓内钉组患者感染及肩关节活动受限的发生率显著低于钢板组(P<0.05)。结论顺行肱骨髓内钉内固定治疗肱骨干骨折具有疗效满意、并发症少、安全可靠等优点,值得临床推广。