欧洲法院预先裁决制度及其启示

欧洲法院预先裁决制度有其独特的运作机制和作用。分析预先裁决制度的相关问题,可以为我国特区基本法解释体制的完善提供有益的借鉴。

欧盟司法审查体系及其借鉴意义论析

欧盟的司法审查体系是应欧盟跨国区域共同治理的需要而建立的审查机制,它包括对欧盟机构法令的审查、对欧盟机构不作为的审查、对成员国行为的审查以及预先裁决程序。对欧盟机构法令的审查和不作为的审查,可以最大程度地确保欧盟机构的立法与决策符合欧盟基本条约的规定,并保护欧盟法律主体的合法权益不受欧盟机构非法或不当行为的损害。对成员国行为的审查可以促进成员国善意履行欧盟条约的义务。预先裁决程序通过对欧盟法律的解释解决了欧盟法在成员国的适用问题,促进了欧盟法与成员国国内法之间的合作。文章通过剖析欧盟的司法审查制度探讨了其对区域合作的借鉴意义。

WTO法律适用断层之探析及完善

乌拉圭回合长达8年艰苦谈判所达成的WTO规则堪称一部规范世界贸易秩序的宏大法典,为国际贸易活动的法治化和规范化作出了重要贡献。但基于WTO法律自身的模糊性、在各成员国的普遍非直接适用性、国际国内层面对WTO相关法律解释基本原则的不一致性等原因,WTO法律适用之国际、国内层面存在断层。现阶段包括贸易政策审议机制和争端解决机制在内的贸易政策监督机制不能有效监督WTO法律在各成员方内的贯彻实施,影响了WTO法律的一致性、有效性。如何对现阶段WTO争端解决机制进行改进,监督相关规则于各成员内之有效实施,更好地维护国际贸易私人主体之权利,促进贸易自由化目标之实现,为现在WTO工作者所面临的重要议题。

论香港特区关于提请人大释法的司法主体问题

香港特别行政区哪些司法机关在审理案件中遇到自治范围外的条文争议时,应当提请全国人大常委会解释基本法?基本法第158条第3款规定,提请人大释法的司法主体是特别行政区法院;而根据1999年"吴嘉玲案"的终审判决,提请人大释法的司法主体只能是终审法院。通过字面解释、归谬解释和比较解释等法律解释方法,可以看出香港特区上述判例法的规定是错误的,其不但不符合基本法的立法原意,在法理上和实践中也会带来一系列问题隐患。基本法第158条第3款设立的提请释法制度,参考了欧盟的预先裁决制度,但针对香港回归的实际情况、按照"一国两制"方针原则进行了创造性转化,体现了立法者的深意和远见。正确理解和全面落实基本法关于人大释法的相关规定,对于完善全国人大常委会对基本法的解释制度、严格依照宪法和基本法管治特别行政区,对于坚持和完善"一国两制"制度体系,意义重大。