预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较

目的探讨预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较。方法选取2020年1月至2022年1月厦门市中医院使用的106套手术器械为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组53套。观察组采用预处理清洗机进行清洗,对照组采用手工处理,比较两组手术器械的清洗时间、生物膜细菌数及清洗合格率。结果观察组清洗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);清洗前,两组生物膜细菌数比较,差异无统计学意义(P>0.05);清洗后,两组生物膜细菌数均少于清洗前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经目测与放大镜检查,两组清洁合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);经ATP荧光检测仪检查,观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规手工清洗相比,预处理清洗机可显著缩短手术器械的清洗时间,减少手术器械的生物膜细菌数,还可提升清洁合格率。

医疗器械预处理清洗机设计与应用

目的设计医疗器械预处理清洗机,评价其应用价值。方法采用目测法和残留蛋白检测法,验证设计制作的医疗器械预处理清洗机的实际清洗效果。结果目测法检测经预处理清洗机清洗后的器械合格率为98.86%,手工清洗后的器械合格率为96.59%。预处理清洗机和手工清洗后,器械残留蛋白检测合格率分别为98.00%和90.00%。预处理清洗机使用满意率为100.00%,手工清洗操作满意率为75.00%。结论本研究设计的预处理清洗机可以提高医疗器械清洗质量合格率,优于手工清洗法。

超声清洗机预处理在咬骨钳清洗消毒中的应用效果

目的探讨超声清洗机预处理在咬骨钳清洗消毒中的应用效果。方法选择2020年1月-12月回收至消毒供应中心的100件咬骨钳,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50件。对照组采用多酶清洗剂和单舱清洗消毒机预清洗,观察组则采用超声清洗机和单舱清洗消毒机预清洗,对比分析2组清洗质量合格率(采用放大镜检测以及ATP生物荧光检测仪检测)以及清洗耗水量、清洗时间。结果在放大镜检查法中,观察组清洗质量合格率明显高于对照组(P<0.05);在ATP生物荧光检测仪检测中,观察组清洗质量合格率明显高于对照组(P<0.05)。观察组清洗的耗水量、清洗时间等明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论超声清洗机和单舱清洗消毒机预清洗可有效缩短清洗时间,节约预清洗的耗水量,提高预清洗质量,提高咬骨钳清洗消毒工作效率,值得推广。