试论“间接用语”的预审功能

间接用语是在语言中使用的不直接明确地表达事物或意向的语词,包括模糊语、含蓄语、委婉语、暗示语、双关语等。间接用语在刑事预审中有四个方面功能。间接用语的功用的发挥,依赖于犯罪嫌疑人的思维局限性、侦查人员讯问用语的技巧性和环境性等多种因素。

“以审判为中心”视域下侦查预审的模式重构

预审作为侦查阶段证据核实的最后防线,也是起诉审判活动的前置基础。通过法条品读及对既成学说的研究,可以推演出预审具备承续侦查、监督保障和诉讼准备三大应然功能。而"侦审分设""侦审合一"等传统预审模式在现实中乱象生成的症结,源自对预审功能体系的背离。为实现预审功能的本位回归,因应"以审判为中心"的改革基调,祛离侦查本位的诉讼价值,破除"线性结构"的诉讼构造,需要预审重构提供制度支撑。在"大刑侦"格局下布设预审框架,落实主办责任制,辅以证据审核的重点移转和专业人才的培育,以重构与"以审判为中心"逻辑内核相对接的预审模式。

中国公安预审制度改革:论争、反思与构想

公安预审是中国刑事诉讼领域一项独具特色的制度设计,亦是各方聚讼不已、论争不断的热点议题,形成了公安预审论、检察预审论、法院预审论、公检结合预审论、检法结合预审论、检法择一预审论等诸多不同的改革路径。公安预审在中国有其存在的历史基础、法律依据、实践需求和制度优势,契合中国国情和司法实际,具有适应性和生命力。针对公安预审实践中存在的模式不一、功能乱象、质效不高等问题,应对公安预审制度改革进行全面反思,科学建构公安预审的功能体系,区分公安预审保障侦查质量的本质功能和监督侦查、引导侦查、补充侦查三大具体功能,并明确公安预审功能体系的逻辑架构。在此基础上,因应"以审判为中心"的诉讼制度改革,实现从侦查主导型预审向审查主导型预审的功能转型,将经过合理化改造的单设预审模式作为中国公安预审制度改革的优化选择。

完善我国刑事预审制度的思考

我国现行刑事预审法律制度存在规定不尽详细、更新慢的问题,需要尽快更新刑事预审法律规定。刑事预审制度自诞生时起即存在事前监督司法审查功能的缺失问题,需设置具有事前监督性质的司法审查功能的预审程序。现行法律规定的侦查机关除逮捕外,可以自行决定实施关系公民重大人身权利和财产权利的其他强制性侦查措施,需要加强预审对于侦查的司法控制,规定只有在取得司法授权后,侦查机关才能严格根据司法令状采取重大的强制性侦查措施。由于预审与侦查混合致使其缺乏中立性,需要加强预审独立于侦查的中立性。

Attitudes Toward Dysfunctional Audit Behavior： The Effect of Budget Emphasis, Leadership Behavior, and Effectiveness of Audit Review

Dysfunctional audit behavior （DAB） is an accepted problem, associated with decreased audit quality. This study develops and tests a theoretical model that identifies factors contributing to DAB. Budget emphasis, leadership behavior structure and consideration, and effectiveness of audit review were examined as antecedents of attitudes toward DAB. The findings produced consistent evidence in support of the theoretical model. It is not an emphasis on meeting budgets that leads to undesirable behavior, but contextual variables, such as leadership behavior structure and effectiveness of audit review.