“不怎么AP”句式的语义来源和预期偏离类别

"不怎么AP"句式整体表达一种否定,是对AP进行否定和判断,通常表达程度弱。关于此句式的语义来源目前主要有两种说法:虚指来源说和构式来源说。研究表明,句式意义是构式化的结果,在具体语境中,通常表达一种反预期的意味,其预期偏离义主要包括目的预期偏离、心理倾向性预期偏离、情理预期偏离、背景预期偏离。

汉语“白V”结构的预期偏离义

"白V"结构的预设问题学者们一直莫衷一是。对学者们的观点进行总结,可以发现学者们的争议主要存在于对"白V"结构预设义的产生和"白"的名称界定两方面。经过考察,可以发现,笼统地称"白"为反预期副词不够严谨,采用预期偏离的提法更为恰当。"白V"结构预期偏离义的产生与其语义特征和主观性强有极大的关系。

小学生课后服务预期目标偏离及应对策略

小学生课后服务的预期目标是促进学生全面发展,以及帮助家长解决按时接送学生的困难,但实施结果却时常出现目标偏离。课后服务的目标偏离主要表现为服务主体的认知偏差、开展实践的内容偏离、实施路径的形式偏差以及开展效果的偏移。提出的纠偏策略有:转变认知,进一步认识课后服务的目标;优化课后服务内容,提升课后服务水平;创新课后服务形式,提高课后服务效果;完善课后服务监管与评价机制。

关于副词“才”的数量预期问题探析

副词“才”的使用频率非常高,其语法意义也比较复杂。汉语学界关于副词“才”用法的研究成果颇多。本文针对其中的一种用法——副词“才”和数量成分共现的情况,立足于几种常见格式,分析了副词“才”在这类结构中对于数量预期表达的作用,认为副词“才”和数量成分之间的位置关系往往会决定说话人表达的数量预期特点,这体现了认知语言学的“象似原则”,也进一步说明了句法和语义的制约关系。

汉语偏离预期度研究

偏离预期度主要指客观事实或结果偏离主体预期的强弱程度。客观事实或结果与主体预期间的差异度越大,偏离预期度越强,反之则亦然。汉语中偏离预期性信息的性质、主体预期度的高低、偏离预期标记的使用情况、句类句式的使用情况、偏离预期性信息出现前是否有提示性成分等几项因素都对偏离预期度有所影响,它们同时也可以作为衡量偏离预期度的重要因素。

评注性副词“硬是”的语义功能及浮现机制

“硬是”作为一种特殊的评注性副词,表示说话人对命题的主观态度。文章通过对语料的整理与研究,发现评注性副词“硬是”出现在对比语境和现实句中,既可以强调客观事实中的超预期量信息和不足预期量信息,凸显说话人的主观态度,也可以单纯强调说话人坚决执拗的主观态度,来展示焦点信息,带有主观化印记,具有强调情态义。

上古汉语语气副词“一(壹)”偏离预期功能的形成

语气副词"一(壹)"在上古汉语中可以表示程度超出说话者的预期。文章考察分析后认为,这种功能的"一(壹)"搭配表程度义的谓语,其所在的句子负载感叹语气,不出现于对比语境。这些共时分布特征是反推"一(壹)"的来源和语法化轨迹的重要依据。"一(壹)"的意义经历了"一(个)>一(类)>同样>一概>完全>肯定>竟然"的变化过程。在这一过程中,"一(壹)"的客观数量义淡化,主观性增强。

主观量类偏离预期表达研究

主观量类偏离预期是从"量"的角度对预期进行的偏离,主要包括超预期量偏离预期与未足预期量偏离预期两种,相应的话语信息称之为超预期量信息与未足预期量信息。汉语主观量类偏离预期中"量"的特点主要为:预期中具有"量"的因素,能够形成"量化序列",且新信息中的实际量与基准预期量之间存在"量"的差别;新信息中的实际量与基准预期量是一种"同质量";这种"量"的偏离与主体预期相关,带有主体的主观认识与评价色彩在内;对主体来说,新信息中的实际量是一种"异态量"。

否定与转折

否定和转折这两种语义范畴密切相关。二者之间的关联,既有语法方面的体现,也有语义方面的体现。语法方面的体现主要是:表示转折义的标记词本身就有否定意义,或者含有否定意义的语素。语义方面的体现主要是:转折式的前项和后项,或其中的某一部分通常必须构成某种语义对立关系,并由此带来对否定词的不同反应:或要求否定词的出现,或排斥否定词的出现,然而它们背后隐藏着一个共同的语用机制,即:预期偏离。预期偏离则意味着对原来期望的完全或部分否定。这就是否定与转折相互关联的内在机制。

当代新兴构式“当X遇上Y”探析

文章对当代新兴构式“当X遇上Y”进行探析,发现其在句法上具有结构半固定化、准入条件宽泛、较强的完句性、结构的整齐化、较强的能产性等特征,通过“一正一负”“一负一正”,或分属不同语义场词项的非常态化搭配,凸显了出乎意料的偏离预期义。其表意机制是构式压制和偏离预期的语用推理,得以在当今标题中流行是适应社会发展需求、韵律感和修辞效果强、影视节目强化模因等因素的共同作用。

“VA了”式述补结构的语义分类说略

本文围绕着陆俭明(1990)给"VA 了"结构所作的语义分类进一步观察分析了这种结构的语义性质,并认为陆文的分类是正确的。