2000～2010年中国人口的工作预期寿命

随着我国的经济转型和教育扩张,我国人口的劳动参与率呈现不断下降趋势。劳动参与率的下降意味着工作年限或工作预期寿命的缩短。为了分析我国人口劳动参与率和工作预期寿命的变化,本文利用人口普查数据编制2000年和2010年我国人口的工作生命表。计算结果表明,2000年和2010年我国人口0岁的平均工作预期寿命分别为39.5年和38.1年;15岁的工作预期寿命分别为40.8年和38.9年。分性别计算的工作生命表显示,男性的工作预期寿命都高于40岁,而女性的工作预期寿命都低于40岁。男性的平均预期工作寿命比女性高6年多。死亡率下降对于工作预期寿命的下降起到了一定程度的抵消作用。

少数民族人口的工作预期寿命及其影响因素分析

劳动力生命表所反映劳动力供给和需求的变化关系,给社会经济以极大的影响。工作预期寿命是劳动力生命表的内容,表示人口预期可能工作的寿命。本文在查阅相关文献的基础上,编制少数民族人口劳动力生命表,主要针对劳动力生命表中少数民族人口工作预期寿命展开讨论,并对工作预期寿命的影响因素从经济、医疗、教育、职业、人口地域分布、社会保障制度这六个方面进行探讨,进一步定量分析。

2010~2020年中国农村老年人口的工作预期寿命及其地区差异

基于2010年以来的全国人口普查和人口抽样调查数据,对中国农村老年人口的工作预期寿命及其变动趋势和地区差异进行了系统分析。研究结果表明,2010年以来,农村老年人口劳动参与水平持续下降,工作预期寿命稳步缩短,非工作预期寿命延长;这些变化存在显著的性别和地区差异,男性和农业发达、人口净流出地区的农村老年人需要面对工作预期寿命更长而晚年闲暇时长更短的双重劣势;各地区农村老年人口工作余寿在余寿中的拓展模式可以分为“安逸型”“劳逸结合型”“高负担型”“低负担型”“限制型”5种类型,所属类型与老年人的生活水平、劳动意愿、劳动能力和劳动条件紧密相关。政府和社会在为农村老年劳动者赋能的同时,应该为其提供设计合理、保障有力的经济安全网。

老年人口工作预期寿命测算——基于2015年1%人口抽样调查数据

利用2015年全国1%人口抽样调查数据,综合考虑老年人口在业率和死亡率,分性别、分城乡编制了中国人口工作预期寿命表。研究发现:我国60岁组老年人口平均工作预期寿命为5.3年,60岁组男性老年人口为6.7年,60岁组女性老年人口仅为1.8年,60岁组城市老年人口为2.3年,60岁组镇老年人口为4.1年,60岁组农村老年人口为7.3年,结果反映了我国老年人口尤其是城市老年人口平均工作预期寿命较短的现象相对于26.90年60-64岁组老年人口平均预期寿命,其工作预期寿命与之相差21.26年.绝大多数人的老年期是在无工作的休闲状态中度过的,尤其是城市老年人退休后基本是在闲暇中度过漫长的老年期:因此,目前中国老年人力资源开发利用的空间较大,开展老年人职业生涯规划十分有必要.

我国在业人口的主观幸福感及幸福工作寿命研究

在业人口幸福工作寿命越长,自身及家庭的生活质量越高,社会越能和谐与稳定。文章基于C GSS数据,采用生命表技术研究了我国2005-2010年分性别在业人口的平均预期寿命和幸福工作寿命。主要发现:(1)2005-2010年我国全体在业人口主观幸福率都在88%以上,总体上在5年间呈增长趋势,且年龄分布呈"U"型,即在业人口刚参加工作和退休前比中年时主观幸福感高。(2)2005-2010年全体在业人口刚参加工作的预期幸福工作寿命都接近43年,各年龄组幸福工作寿命在5年间基本稳定,并随年龄增长而递减。(3)2005-2010年男女在业人口的幸福工作寿命占预期工作寿命之比呈"U"型,且在40岁之后,该比例的性别差异明显拉大。因此,企业可提供40-49岁组在业人口最长的带薪休假时间;同时,推行"工作家庭平衡计划",帮助女性在业人口平衡工作家庭关系,以提高在业人口主观幸福感,延长幸福工作寿命,构建良好和谐的劳动关系。

中国城镇女性的生育代价有多大?

生育的机会成本是微观经济理论阐释家庭生育决策和生育率下降的重要影响因素,也是中国低生育率趋势以及两孩政策下生育意愿持续低迷的重要因素。生育代价,即因生育导致的劳动参与率下降及收入损失,是生育机会成本最重要的组成部分。利用2017年全国生育状况抽样调查数据,使用回归模型和生命表方法,对中国城镇女性生育代价进行了估计。中国城镇女性生育1个孩子,将导致其一生的工作时间损失6~7年,折算的收入损失接近30万元;对于高等教育程度的女性,生育1个孩子的收入损失将近50万元;生活在北京、上海特大一线城市的女性,生育1个孩子的收入损失接近60万元。生育的巨大代价显然是大城市超低生育率的重要原因。不同群体生育率差异也与生育代价的差异有很大关系。