预期式时距估计年龄差异的初步研究

以5s、13s和26s为目标时距,采用产生法和复制法,探讨了预期式条件下时距估计的年龄差异。结果表明在单任务作业中,年老被试和年轻被试两个年龄组之间估计时距的平均值没有显著差异,但年老被试比年轻被试的估计时距具有更大的变异性。单一的内部时钟频率变化的假设并不能对单任务条件下时距估计的年龄差异做出合理的解释,时距估计的年龄差异可能是内部时钟频率变化和认知过程变化交互作用的结果。

中央执行子功能对预期式时距估计的作用——基于结构方程模型的结果

采用结构方程模型的方法探讨中央执行系统与时距加工过程的关系,考察三种中央执行子功能(转换,抑制,刷新)对预期式长、短时距估计(两种标准时距:2s,5s)的作用模式。结果发现刷新功能对长、短时距估计任务都产生影响;抑制功能只作用于长时距估计;转换功能不参与单独的预期式时距估计过程。结果表明,三种执行子功能对预期式短时距加工和长时距加工的作用不同,支持时距加工的差异机制假设。

预期式时距估计干扰效应的实验研究

采用时间和非时间双重作业的实验范式,以11 s和23 s为目标时距,探讨了干扰项数(1,3或5个无意义音节)和延迟时间(0 s,9 s或27 s)对预期式时距估计的干扰效应.结果表明:在双重作业中,干扰项数没有显著的影响时距估计,延迟时间表现出显著的主效应.干扰项数和延迟时间的交互作用显著,实验结果说明了单一的注意模型、变化/分割模型不能对时距估计的干扰效应做出全面的解释,时间分段综合模型促进了时间认知研究向综合的方向发展.

东亚及其周边语言的预期式计数

本文考察预期式计数在阿尔泰语、侗台语、藏缅语、南岛语、乌拉尔语及阿依努语中的分布,概括其语法构成形式,并且讨论预期式计数按照词序、位数词构成以及预期意义形态标记的类型学分类。考察结果显示,预期式计数既不罕见也不异常,它体现了人类历史上一种“向前看”的计数方式:计数到一个较小的个位数时,预期下一个数量间距的到来。

反预期评价构式“N_(1)不大,N_(2)不小”及其生成扩展和多层互动

“N_(1)不大,N_(2)不小”是个反预期评价构式,在传递反预期信息的同时能表达言者对N_(1)、N_(2)所属的人/物或原大小状态的正、负向评价,多用于负向评价。该构式表达反预期信息的手段主要有否定词、反预期标记和语序等,能分别体现三种反预期类型,可整体反预期或局部反预期。该构式对N_(1)、N_(2)的核心要求是二者具有前大后小或大小相称的关系。N_(1)和N_(2)最好是双音节词,以使该构式整体呈四四对言格式。其语法功能多样,形式变化丰富,分句关系不单一。该构式的韵律结构多是“2+2,2+2”,分句多遵循4±1的注意力跨度,构式整体多遵循7±2的短时记忆容量限度。该构式在生成扩展过程中,展现了多种互动关系,其中N_(1)与N_(2)的互动起主体作用,对反预期信息的形成和主观评价义的产生有重要作用。

有关情绪自我报告及其可得模型的述评

总结了涉及到情绪自我报告(emotional self-report)的各种现象,并且介绍了情绪自我报告的可得模型(accessibility model)。这个模型详细说明了在不同的报告条件下,对情绪自我报告起作用的各类因素。情绪(它是情景性的,经验的和与事件背景有关的)和有关情绪的信念(它是语义的,概念的和与事件背景分离的)之间有重要的差别,因此,人们所报告的当前所体验的情感和所报告的不是当前所体验到的情感也会出现差异。这个可得模型为理解情绪自我报告提供了一个有组织的框架结构。

时间估计的研究方法及其存在问题

用实验心理学方法研究时间估计主要有五种方法：口头估计法、产生法、再现法、比较法和等级评定法。这些方法又可分为两种范型：预期式估计和回溯式估计。本文分析了时间估计的方法及其内在机制．

反预期构式“VOV不C”的特征、来源与产生机制

"VOV不C"重动句是一种能够标注反预期信息的构式。该构式主要有四种来源,经历了跨小句语法化的小句整合过程,整合的典型句法环境是心理感知义动词后的句法位置,宾语的"定指/不定指"影响整合的程度。该构式的产生机制主要是省略和重新分析,整合动因是凸显言者主观性和预期受阻语义框架。该构式可概括为"为之而未/不达",构式的预期偏离义与它的主观化过程相适应。该构式具有反预期特征与独特的韵律特征,该构式确立后对进入其中的成分产生一定的反制作用。

时距估计范式研究概述

时距估计研究存在着两种实验范式,即预期式实验范式和回溯式实验范式。通过回顾两种范式的相关研究,探讨了各种因素对时距估计范式的影响,尤其是句法意义和情绪对时距估计的影响,对时距估计范式的认知加工,特别是任务转换加工进行了概述,并进一步指出了时距估计范式研究的未来发展方向。

“三重压力”叠加冲击与“双支柱”调控策略研究

近年来,需求收缩、供给冲击、预期转弱“三重压力”成为推动我国经济回升向好需要克服的重要挑战。本文首先在Proxy-SVAR模型中结合符号约束和工具变量同时识别出需求冲击、供给冲击和预期冲击,进一步构建包含金融摩擦和诊断式预期的DSGE模型对三重冲击进行理论建模。研究发现:需求收缩、供给冲击和预期转弱均会对我国实体经济带来紧缩性压力,且三重不利冲击的相互叠加会形成反馈效应。不利供给变动会进一步放大预期转弱对于产出的不利影响,而预期转弱则会强化需求收缩对产出的紧缩效应。诊断式预期形成机制下经济主体预期的内生变化会进一步加剧三重不利冲击导致的实体经济和信贷市场的波动。基于DSGE模型的机制分析表明:预期转弱引发的资产价格下跌,会加剧不利需求冲击对实体部门的紧缩效应;而不利供给冲击带来的劳动时长与企业R&D投资规模的下降,则会进一步加大预期转弱对实体经济活动的不利影响。政策福利分析表明:逆周期的宏观审慎政策应该搭配审慎型货币政策,且审慎型货币政策应重点关注资产价格,而宏观审慎政策则应主要盯住杠杆率和信贷等变量,同时二者还应根据不同的冲击类型瞄准风险溢价等其他合意指标。

主观性反预期构式“早不X,晚不X”研究

“早不X,晚不X”是一个主观性反预期构式,其构式义为说话者在反预期语境下表达不满、责怪和推理的主观情绪。该构式由形容词“早”“晚”和否定副词“不”作为常项,与变项“X”共同构成。“X”在语音上以单音节和双音节为主,在词性上以动词性成分和形容词成分为主;在语法上,充当谓语、定语和独立语成分;在功能上,具备主观评价功能和反预期传递功能。