日本核废水排海的责任:国际责任与预期违约责任

海洋是人类的共同财富、食物宝库,以及平衡全球生态环境的重要一环。《联合国海洋法公约》明确保护和保全海洋环境的缔约国义务,一国违背国际义务的不法行为必将引起该国的国际责任。尽管目前日本的核废水排海决定尚未引起国际责任,但是当日本将核废水排入海洋,造成海洋环境不可恢复的损害时,追究其国际责任则为“亡羊补牢”,为时已晚。追究国际责任是事后“防守”的后置补救措施,不能阻止引起国际责任的不法行为的发生。因此,当前国际社会应更加关注前置措施,寻找阻止日本于2023年将核废水排入大海的“进攻”和“积极”措施。其中,国际法院和国际海洋法法庭的临时措施,以及国际私法领域的“预期违约责任”可为问题的解决提供新的思路。

论我国合同法第108条预期违约责任的完善

我国合同法总则第 10 8条明确规定了预期违约责任 ,但还有待于进一步完善。文章在考察预期违约责任方式研究现状的基础上 ,提出新的看法 ,即提起将来给付之诉 ,要求违约损害赔偿。同时指出 ,在合理期限内不能提供充分担保 ,应增加为守约方追究默示预期违约责任的另一不可或缺的条件。

论预期违约责任

本文通过对预期违约及特征的分析,探讨了我国合同法有关预期违约责任的构成、责任的归责方式及原因,进一步分析了我国预期违约责任制度存在的不足。

浅谈合同法中的预期违约责任

为了使债务人更好地履行债务,维护债权人的权利,合同法中规定了预期违约责任。由于违约责任是合同法中所要解决的核心问题,因此,为维护市场秩序,保护交易当事人的合法权益,对预期违约责任的含义、形态进行理论研究和实践探讨非常必要。

合同责任扩大化及其理论基础

合同责任除违约责任外 ,还应当包括缔约过失责任、合同无效责任、后合同责任及预期违约责任等。本文通过对合同责任的界定、合同责任扩大化的法制史及比较去考察合同责任扩大化在我国《合同法》中的表现 ,揭示合同责任扩大化的理论基础、价值取向 ,以期能对我国《合同法》

对我国合同责任归责原则的思考

我国原来的合同法把合同责任理解为违约责任 ,合同责任的归责原则就是违约责任的归责原则 ,也就是过错责任原则。所有的合同都适用过错责任原则 ,舍其没有其他的归责原则。而从各国法治观念的演变历史来看 ,过错责任原则存在一定的缺陷。对于合同责任 ,不能采用单一的归责原则 ,而是应当适用不同的归责原则 ,即采用“无过错责任原则”和“过错责任原则”同时并存的双轨制归责原则体系。

浅析《合同法》中的几种具体合同责任

从狭义上讲，合同仅指有效合同，合同责任就是合同中的违约责任。但从广义上说，合同不仅包括有效合同，还应包括无效合同以及合同的缔结阶段、合同消灭后的契约阶段，合同责任也应当包括五种具体的形式，即缔约过失责任、合同无效责任、预期违约责任、实际违约责任、后契约责任。本文主要介绍了这五种具体合同责任的构成要件及法律后果。

缔约上过失责任论纲

按通常的理解,合同乃是指双方当事人达成的协议,但一旦我们用动态、整体的眼光去看待合同,就会发现它应该是动态行为和静态协议的统一体。尽管不排除合同的签订同时便意味着合同成立、生效、甚至得以履行的情形,一般来说,我们仍可以以合同的签订、成立、生效、履行为临届点,将合同这一动态过程分为几个相互衔接的行为段。这样,就不难看出。