智能化预检分诊系统在急诊患者中的应用效果

目的:观察智能化预检分诊系统在急诊患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月该院急诊收治的120例患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各60例。对照组采用常规急诊预检分诊,研究组采用智能化预检分诊系统分诊,比较两组抢救成功率、分诊准确率、候诊时间、风险事件发生率、医疗纠纷发生率及就诊满意度。结果:研究组抢救成功率和分诊准确率均高于对照组,候诊时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组风险事件发生率、医疗纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组就诊满意率为96.67%(58/60),高于对照组的76.67%(46/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:智能化预检分诊系统应用于急诊就诊患者可提高抢救成功率、分诊准确率和就诊满意率,缩短候诊时间,以及降低风险事件发生率和医疗纠纷发生率的效果优于常规急诊预检分诊效果。

儿科急诊预检分诊系统实施效果分析

目的:探析儿科急诊预检分诊系统在临床上的应用效果。方法:在2017年2月至2017年7月东莞市妇幼保健院急诊就诊患儿中抽取200例作为研究对象,按随机原则将其分为两组,分别为对照组(传统预检分诊,n=100)和观察组(急诊预检分诊,n=100),对两组患儿的抢救成功率、死亡率、患儿家属满意度以及医院不良事件发生率进行比较分析。结果:观察组中,患儿的抢救成功率、死亡率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而医院不良事件发生率较对照组低,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属对医院护理质量、分诊效率和护理服务的各项满意度评分均明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过实施儿科急诊预检分诊系统,不会影响患儿的抢救成功率,但可降低医院投诉、纠纷等不良事件的发生率,同时可以提升患儿家属的满意度,有利于医患关系的健康发展。

急诊预检分诊系统的应用及效果评价

目的:采用急诊预检分诊系统对急诊患者进行预检分诊并进行效果评价。方法:采用方便抽样法抽取2012年1、4、8月每月100名共计300名来我院急诊就诊患者作为对照组,同样方法抽取2013年1、4、8月间来我院急诊就诊的300例患者作为实验组,实验组采用急诊预检分诊系统对患者进行预检分诊。对两组危重症患者的等候时间、意外发生率、患者和医护人员的满意度进行比较。结果:实验组危重患者就诊等候时间明显缩短,急诊患者或家属满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组危重患者在候诊期间无一发生意外;医护人员对急诊预检分诊系统满意度较高。结论:采用急诊预检分诊系统能改善急诊就诊环境,缩短危重患者等候时间,降低危重患者在候诊过程中的意外发生率,使急诊就诊患者的满意度提高,急诊医护人员对此系统也有较高的评价,可在临床推广应用。

急诊预检分诊系统研发及应用

目的探讨急诊预检分诊系统用于改善医疗服务质量的效果。方法随机选择2014年1~2月及2016年1~2月急诊预检分诊各1 000例患者为对照组和观察组,对照组采用传统的预检分诊方法,观察组采用基于法国预检分诊指南研发的急诊预检分诊系统进行预检分诊。结果与对照组比较,观察组分诊准确率由91.6%上升为98.7%,平均分诊时间由(145.34±68.15)s缩短为(99.58±28.73)s,患者对病情分级、等待分诊时间、等待看诊时间满意率提高(均P<0.01)。结论急诊预检分诊系统的应用实现了临床信息共享,提高了急诊分诊准确率,缩短了分诊时间,有利于改善急诊医疗服务质量。

儿科急诊5级预检分诊系统应用效果

目的探讨5级预检分诊系统对儿科急诊医疗效果及满意度影响。方法采用随机数字表法,从2017年7月至2018年6月某院儿科急诊就诊的患儿中抽取4000例纳入试验组,再从2018年7月至2019年6月在某院儿科急诊就诊的患儿中抽取4000例纳入对照组,对照组采用常规预检分诊系统,试验组采用5级预检分诊系统。记录两组患儿的分诊准确率、候诊意外、抢救成功、医疗纠纷以及死亡等入院后的抢救效果,评估两组患儿医疗满意度。结果两组患儿在儿科接受不同的预检分诊模式后,试验组患儿候诊意外、抢救成功率、医疗纠纷以及死亡率均与对照组相比具有显著性差异(P<0.05)。同时试验组患者分诊准确率显著升高,与对照组相比具有显著性差异(P<0.05),试验组患儿及家属对护理满意度调查中关于危急情况处置、护理技术、护理服务及情感支持等方面评分明显升高(P<0.05)。结论5级预检分诊模式显著提高儿科急诊急救成功率和分诊准确率,降低不良事件的发生率,并显著提高患儿及家属的医疗护理满意度。

急诊电子预检分诊系统改善急性心肌梗死患者PCI术后继发心肌缺血性灌注损伤的研究

目的观察急诊电子预检分诊系统对急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者经皮冠脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）术后继发心肌缺血性再灌注损伤的影响。方法选取2015年12月-2016年12月中国人民解放军海军总医院行急诊PCI的AMI患者64例，根据是否经急诊电子预检分诊系统干预随机分为干预组和对照组（n=32），检测术前、术后外周血中白介素-1（interleukin-1，IL-1）、IL-6、IL-10、肿瘤坏死因子（tumor necrosis factoralpha，TNF—α）的含量和中性粒细胞（polymorphonuclearneutrophils，PMNs）凋亡率；分别测定血浆丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量；应用校正TIMI帧数评价左心射血分数（left ventricular ejection fraction，LVEF）和血流介导的血管扩张功能（flow mediated dilation，FMD），计算分诊正确率。结果PCI术前，两组的IL-1、IL-6、IL-10、TNF-α和MDA差异无统计学意义（P〉0．05），PCI术后，与对照组比，干预组IL-1、IL-6、TNF-α和MDA浓度降低（P〈0．05），IL-10浓度升高（P〈0．05）。PCI术中，与对照组比，干预组术中的LVEF、FMD和分诊正确率明显增高（P〈0．05），PCI术后，与对照组比，干预组PMNs凋亡率增高（P〈0．05）。结论AMI患者PCI术前和术后应用急诊电子预检分诊系统可显著减轻或改善AMI相关的炎性及心功能损伤。

预检分诊系统在急诊科急腹症患者中的应用效果

目的观察预检分诊系统在急诊科急腹症患者中的应用效果。方法随机选取2014年6—12月急诊科收诊治疗的124例急腹症患者,随机分为两组,观察组68例,对照组56例。观察组在预检分诊护士帮助下进行预检分诊,对照组自己选择相关科室。比较两组确诊率和治疗成功率、候诊和确诊所用时间、患者或家属对就诊过程满意情况。结果观察组确诊率95.6%,显著高于对照组的83.9%(P<0.05)。观察组治疗成功率达到100.0%,明显高于对照组的92.9%(P<0.05)。观察组候诊用时仅为(0.22±0.05)h,明显低于对照组的(0.57±0.10)h(P<0.05)。观察组确诊用时为(1.55±0.33)h,显著低于对照组的(3.17±1.03)h(P<0.05)。观察组满意度94.1%,显著高于对照组的71.4%(P<0.05)。结论预检分诊系统在急诊科急腹症患者中应用价值高,表现为患者确诊率高,治疗效果明显,候诊和诊断时间短,且患者满意度高。

电子预检分诊系统在急诊患者胃肠道反应分诊中的应用

目的:评价电子预检分诊系统在医院胃肠道反应急诊中的应用价值。方法:随机选取2016年7-12月海军总医院胃肠道反应急诊科患者178例列为对照组列为研究对象,对照组患者就诊采用常规分级分区管理模式;2017年1月急诊科实施电子预检分诊系统管理,并随机选取就诊患者178例列为观察组研究对象;统计并比较两组患者平均候诊时间、病情分级判断正确率、分诊符合率、就诊满意率。结果:观察组平均候诊时间明显缩短,病情分级判断正确率和分诊符合率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电子预检分诊系统可以进一步缩短胃肠道反应患者候诊时间,提高病情分级判断正确率和分诊符合率,在优化胃肠道反应急诊管理质量中具有十分重要价值。

急诊预检分诊系统对儿科危急重症患儿分诊效果的影响

目的探讨急诊预检分诊系统对儿科危急重症患儿分诊效果的影响。方法选取在儿科急诊接受诊治的200例危急重症患儿作为研究对象,根据入院时间分为对照组、研究组各100例,同时将分诊医护人员60例根据随机数表法分为对照组、研究组各30例。对照组患儿接受传统的儿科急诊预检分诊,研究组患儿接受系统的儿科急诊预检分诊系统护理服务,比较2组患儿分诊准确率、抢救结果及患儿家长满意度。结果研究组患儿分诊准确率高于对照组(P<0.05);研究组患儿候诊意外、医疗纠纷、死亡的发生率均略低于对照组,抢救成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组患儿家长对儿科急诊预检分诊的满意度为97.0%(97/100),高于对照组的84.0%(84/100)(P<0.05)。结论儿科系统化急诊预检分诊系统对危急重症患儿分诊具有显著改善效果,能有效提高分诊准确率,改善患儿家长及医护人员对分诊的满意度,值得临床推广。

急诊预检分诊系统优化就医流程的有效性及其临床意义分析

目的:探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的有效性及其临床意义分析。方法:选取2017年2月-2018年1月本院急诊科就医流程优化前接收的急诊患者120例作为对照组(应用传统急诊预检分诊),选取2018年2月-2019年1月急诊科就医流程优化后接收的患者120例作为研究组(应用急诊预检分诊系统)。比较两组急诊分诊时各指标状况、医护人员对应用急诊预检分诊系统前后的满意度以及两组护理满意度。结果:研究组评估用时与挂号用时均少于对照组(P<0.05),研究组分诊准确率高于对照组(P<0.05);急诊预检分诊系统应用后,医护人员各方面满意度均高于应用前(P<0.05);研究组各项护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:应用急诊预检分诊系统对患者的就医流程进行优化,效果明显。可缩短急诊评估用时及挂号用时、提高分诊准确率,同时可提升患者就诊流程中各环节的满意度及医护人员满意度,评价较高,值得推广普及。

急诊预检分诊系统在儿科危急重症中的应用效果

目的探讨急诊预检分诊系统在儿科危急重症中的应用效果。方法回顾性分析2018年6月至2019年6月郑州大学附属儿童医院实施急诊预检分诊系统期间72例儿科危急重症患儿的临床资料,分析其预检分诊准确率、候诊时间及医疗纠纷发生情况。结果本组72例患儿预检分诊准确率为97.22%,平均候诊时间(8.33±5.23)min,无1例出现医疗纠纷。结论儿科危急重症中应用急诊预检分诊系统具有显著效果。

急诊预检分诊系统的应用及效果评价

目的:对急诊科危重患者使用急诊预检分诊信息系统进行预检分诊,同时对该方法进行评价。方法:本次研究选取2015年2月-2015年7月内蒙古医科大学附属医院急诊科就诊的1200例患者。采取计算机随机生成的随机码,将1200例患者按1:1的比例分成对照组和实验组。对照组采用传统急诊预检分诊方式,而实验组采用急诊预检分诊信息系统对患者进行预检分诊。对两组危重症患者分诊的准确率、总的死亡率、危重患者的评估时间进行比较。结果:对照组和实验组各有100名患者被认定为危重患者。实验组危重患者分诊的准确率高于对照组(P<0.05);而总的死亡率,危重患者的评估时间均显著低于对照组(均P<0.05)。结论:采用急诊预检分诊信息系统能够提高分诊的准确率,降低总的死亡率和危重患者的评估时间,适合在临床推广应用。

标准化急诊预检分诊系统结合预挂号新模式对就医流程的优化效果

目的:探讨标准化急诊预检分诊系统结合预挂号新模式对就医流程的优化效果。方法:选择2019年6-12月于本院急诊就诊的患者7654例,其中2019年6月1日-8月31日就诊的3164例患者为对照组,2019年9月1日-12月31日就诊的4490患者为观察组。对照组采用传统分诊模式,观察组采取标准化急诊预检分诊系统结合预挂号新模式。结果:观察组分诊用时(70.38±14.67)s,危重患者就诊等候时间(229.73±36.68)s,均短于对照组,分诊准确率98.60%,患者或家属满意率96.41%,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化急诊预检分诊系统结合预挂号新模式能够简化就医流程,缩短分诊用时、就诊等待时间,并提高分诊准确率和患者或家属满意率。

急诊电子预检分诊系统管理对急诊AMI患者D-to-B时间及抢救成功率的影响

目的 观察急诊电子预检分诊系统管理对急诊心肌梗死(AMI)患者进入医院大门到球囊扩张血管再疏通(D-to-B)时间及抢救成功率的影响。方法 本院于2019年3月开始实施急诊电子预检分诊系统管理,以2019年3月至2021年3月我院急诊电子预检分诊系统管理收治的194例急诊AMI患者为观察对象,将其归为观察组,再以2017年2月至2019年2月我院常规系统管理收治的179例急诊AMI患者为对照,将其归为对照组,比较两组D-to-B时间以及抢救成功率,统计两组医疗护理风险和医疗纠纷发生情况。结果 观察组D-to-B时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组医疗护理风险发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组医疗纠纷发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊电子预检分诊系统管理能缩短急诊AMI患者D-to-B时间,提高抢救成功率,减少医疗纠纷,可在医院急诊系统中应用普及。

儿科急诊预检分诊系统实施效果观察

目的:探究将预检分诊系统应用于儿科急诊中的效果及患儿家属满意度的影响。方法:本研究选取罗定市妇幼保健院2015年5月至2017年5月的患儿120例,患儿入院后采取急诊预检分诊系统按照病情严重程度进行分诊并接受相应治疗。对预检分诊系统实施前后的患儿家属满意度进行比较,同时记录患儿的抢救结果。结果:经比较,实施预检分诊系统后患儿家属满意度相比系统实施前更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。本组患儿的抢救成功率98.33%,患儿死亡率1.67%,医疗纠纷发生率0.83%,候诊意外发生率1.67%。结论:儿科急诊预检分诊系统的实施可有效提升患儿家属对医疗服务的满意度,该系统的实施效果良好。

论急诊预检分诊系统及信息化管理的研究体会与进展

急诊预检分诊是保证急诊患者在急诊室接受有效治疗的首要任务,它直接影响患者的治疗效果和医疗护理的工作质量,是急诊室的正常运转和发展的重要因素。信息化的急诊科分诊,能充分利用患者的主要信息,进行更好的分层划分,确定患者的优先顺序,确保患者的生命安全。但是,急诊信息化建设在医疗信息系统中较为脆弱,急需利用信息化技术来构建和改进急诊室的信息化管理,以增强急救工作的精确性。急诊预检分诊系统的信息化管理按照患者的情况和危险的轻重,进行分级和分流,护理人员依据患者的主诉和主要临床表现,利用分诊工具进行快速、准确、安全、高效的分诊,充分利用现有的急救资源,以保证患者在最短的时间里获得最好的治疗。该次研究就急诊预检分诊系统及信息化管理开展综述。

急诊预检分诊系统对儿科危急重症患儿分诊效果后影响

研究儿科危急重症患儿实施急诊预检分诊系统对患儿分诊效果的影响。方法:笔者将儿科危急重症患儿60例选择,将急诊预检分诊系统应用在观察组中,将传统儿科急诊预检分诊应用在对照组中。结果:观察组比对照组分诊准确率高、抢救效果理想、患儿家长满意度高,P<0.05。结论:儿科危急重症患儿实施急诊预检分诊系统,患儿分诊效果理想。

急诊预检分诊系统对儿科危急重症患儿分诊效果的影响分析

观察分析儿科危急重症患儿分诊中急诊预检分诊系统的应用情况和应用效果,准确评估急诊预检分诊系统的临床应用,对于儿科危急重症患儿分诊结果产生的实际影响,同时总结一系列的分诊体会,注重改进工作不足,全面提升分诊服务水平。方法:将2019年12月-2020年12月间我院儿科急诊室接受的100例危急重症患儿选为主要的观察对象,并且按照住院时间分为对照组和实验组,每组患儿各50例。对照组应用传统模式下的急诊预检分诊流程,实验组则应用急诊预检分诊系统,提供优质的分诊服务。结果:实验组儿科危急重症患儿的分诊效果明显优于对照组;实验组儿科危急重症患儿家长的分诊服务满意度普遍高于对照组。结论:要想优化儿科危急重症患儿的分诊效果,急诊预检分诊系统的应用价值更高,同时提升患儿家长的分诊服务满意度,形成和谐的医患关系,极有利于医院树立起良好的社会形象。

浅谈标准化急诊预检分诊系统的应用及效果观察

探究门诊患者在接受护理时选择标准化急诊预检分诊系统的效果分析其临床可用价值。方法:选择2018年6月至2020年6月进行研究,调选54名门诊患者作为研究对象进行两组均分记录为对照组(n=27)与实验组(n=27)。对照组患者选择常规护理方案,实验组患者则将标准化急诊预检分诊系统应用其中,对两组患者的护理满意度进行评估,分析组间差异。结果:在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度,而相较于对照组来说,实验组患者的满意度明显更高,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:通过对门诊患者进行有效的标准化急诊预检分诊系统,能够有助于对患者的不良心理状态进行控制,将其应用于门诊患者的护理工作中,能够有助于提升患者的生活质量,使患者的病情得到控制,具有较高的临床可用价值。

急诊预检分诊系统的应用及疗效观察

分析急诊预检分诊系统的应用及疗效观察。方法:[研究时间段]:2019年01月~2020年12月,[研究对象]:在本院接受急诊治疗的90例患者,以数字抽签进行分组,分为对照组、实验组,各组45例。分别对实验组患者实施急诊预检分诊系统、对照组实施常规分诊护理。比较两组患者在不同的分诊系统下,患者的抢救成功率、意外发生率、患者等待时间、护理满意度对比。结果:在对实验组实施急诊预检分诊系统后,实验组患者抢救成功率、意外发生率、患者等待时间、护理满意度等临床数据。均较对照组有显著改善,有统计学意义,(P<0.05)。结论:将急诊预检分诊系统临床运用后,能够有效的提高患者的护理满意度,同时还降低了患者的临床数据,各项数据均优于常规分诊护理,有较高的推广价值。