基于循证护理理念的预检流程持续改进对儿科门诊预检效率和家长满意度的影响

分析基于循证护理理念的预检流程持续改进对儿科门诊预检效率和家长满意度的影响。方法 选择我院于2022.4-2024.3月,2年内儿科门诊收治的76例患儿,2022.4-2023.3月为对照组(38例,采用常规方法护理),2023.4-2024.3月为观察组(38例,实施基于循证护理理念的预检流程持续改进)。结果 观察组护理质量、预检效率、分诊准确率、家长满意度均明显高于对照组,观察组投诉率、病死率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 基于循证护理理念的预检流程持续改进可显著提高儿科门诊护理质量,不仅可以明显提高预检效率,还能减少不良事件发生,从而提高家长满意度,有较高应用价值。

基于循证护理理念的预检流程持续改进对儿科门诊预检效率和家长满意度的影响

目的:探讨基于循证护理理念的预检流程持续改进对儿科门诊预检效率和家长满意度的影响。方法:选取2020年1月1日~6月1日就诊的100例患儿为对照组,实施常规门诊预检分检;2020年9月1日~2022年2月1日就诊的100例患儿为研究组,实施基于循证护理理念的预检流程持续改进。比较两组预检效率(候诊时间、问诊时间、预检分诊时间、分诊准确率)、退号率、投诉率、漏诊率、误诊率,并评估两组家长满意度。结果:研究组候诊、问诊、预检分诊时间均短于对照组(P<0.01);研究组退号率、投诉率、漏诊率及误诊率均低于对照组(P<0.05);研究组分诊准确率、家长满意度均高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:基于循证护理理念的预检流程持续改进可有效提高儿科门诊的预检效率,缩短候诊、问诊、预检分诊时间,提高分诊准确率,减少退号、投诉发生,并降低漏诊、误诊率,且家长满意度高。

循证护理理念在儿童传染病预检流程中的应用

目的:探讨在儿童传染病预检流程中实施循证护理理念的应用效果。方法:以本科室2015年3月到2017年9月收治的998例儿童传染病患者为研究对象展开回顾性分析,将其平均分对照组和观察组每组各499例,对照组给予常规护理,观察组实施循证护理理念辅助治疗,分析两组患者退号率和投诉率的情况。结果:观察组本科室接到的退号率、投诉率明显少于对照组,并且护理总满意度也明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在儿童传染病预检流程中实施循证护理理念能够有效的提升医护人员的诊治速度和预检准确率,从而保证后期治疗的良好效果。

新型冠状病毒肺炎疫情下急诊就诊患者特点及急诊预检分诊流程改进分析

目的 观察新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情下急诊就诊患者特点,探讨COVID-19预检分诊流程的安全性和可行性.方法 比较天津市启动重大突发公共卫生事件一级响应后1个月内与2019年同期急诊接诊患者总人次数、120接诊人次数、抢救室人次数、抢救室患者病情严重程度及收入院情况.观察一级响应后1个月内急诊就诊患者中COVID-19疑似病例数、确诊病例数.结果 2020年一级响应后1个月内急诊接诊总人次数较2019年同期下降59%,而抢救室接诊人次数仅下降23%,观察室留观人次数下降26%.抢救室接诊患者中,2020年一级响应后1个月内与2019年同期比较,65岁以上患者分别占67%和37%,Ⅰ级患者分别占47%和15%,Ⅱ级患者分别占43%和42%.一级响应后1个月内急诊科和发热门诊符合疑似诊断标准患者人数分别为23例和137例,确诊患者人数分别为0和5例.结论 应用针对COVID-19疫情所改进的急诊预检分诊流程,能够安全有效地将COVID-19患者阻隔在急诊诊区之外,还可将发热患者定向转往发热门诊,保证急诊就诊患者安全.COVID-19疫情下急诊就诊患者急危重症比例增高,建议医疗系统落实分级诊疗制度,避免大量非急诊患者占用急诊资源.

急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用探讨

目的研究在急腹症患者诊治中应用急诊预检分诊护理流程的临床效果。方法选取该院收治的202例急腹症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组101例患者。其中采用常规分诊的称为对照组,采取急诊预检分诊护理流程的称为观察组。观察两组患者对就诊的满意程度。结果观察组患者对本次就诊的满意程度远远优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在急腹症患者就诊的过程中,采用急诊预检分诊护理流程可以有效提升患者对就诊的满意程度。因此,急诊预检分诊护理流程值得被推广并应用。

综合医院儿科急诊信息化急诊预检分诊流程的构建及效果分析

目的分析信息化急诊预检分诊具体构建流程以及应用效果。方法选取2016年8月至2018年8月在该院急诊接受救治570例患者按时间先后分为对照组279例和探讨组291例。对照组患者实施传统预检分诊方法,探讨组患者实施信息化急诊预检分诊方法。记录和对比两组患者分诊时间、候诊时间、分诊准确率以及对就诊秩序、等候时间、分诊流程等项目的护理满意度。结果探讨组患者分诊时间以及候诊时间均明显较对照组患者短,2组分诊时间差异有统计学意义(t=10.4827,P=0.0142),2组候诊时间差异有统计学意义(t=9.2836,P=0.0107)。探讨组患者分诊准确率高于对照组,2组差异有统计学意义(χ2=12.0284,P=0.0173),探讨组患者对就诊秩序满意度更高,差异有统计学意义(χ2=10.2726,P=0.0109),对等候时间满意度更高,差异有统计学意义(χ2=9.0983,P=0.0112)、对分诊流程护理满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=9.1094,P=0.0028)。结论应用效果信息化急诊预检分诊有助于缩短患者的救治时间,同时还能够提升其分诊准确率以及护理满意度。

思维导图在优化胸痛患者预检分诊流程中的应用研究

目的探讨思维导图在优化胸痛患者预检分诊流程中的作用。方法2020年2—3月采用随机数字表法将瑞金医院卢湾分院急诊科、发热门诊和普通门诊的70名预检护士分成两组,对照组(35人)按照医院工作流程开展预检分诊工作,试验组(35人)按照经思维导图优化的预检分诊流程开展工作。结果培训后,两组预检分诊决策能力和评判性思维显著优于培训前,试验组预检分诊决策能力优于对照组,两组胸痛知识及预检分诊流程掌握程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论思维导图的应用有助于培养预检护士评判性思维,提高培训效果和决策能力,帮助预检护士进行全面、规范的预检分诊,有效减少分诊耗时,提升胸痛患者治疗成功率。

急诊预检分诊流程再造与分诊质量

目的探讨急诊预检分诊流程再造对提升分诊质量的意义。方法随机抽取本院2016年1月至12月收治的35691例急诊患者分为常规组,所有患者均行常规急诊预检分诊流程,记录预检分诊情况并计算分诊准确率;于2017年实施急诊预检分诊流程再造工作,并将2017年1月至12月收治的41727例急诊患者分为再造组,计算其分诊准确率并与常规组比较,探讨急诊预检分诊流程再造对提升分诊质量的意义。结果两组急诊预检分诊准确率比较,再造组明显高于对照组(P<0.05)。结论积极进行急诊预检分诊流程再造,可显著提升分诊质量,增加患者抢救成功率,值得推广。

优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用效果

目的探讨优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用效果。方法选取2019年8月至2020年2月大连市第三人民医院收治的47例急性胸痛患者为对照组,选取2020年3月至8月收治的47例急性胸痛患者为研究组,对照组凭经验进行分诊,研究组应用优化急诊预检分诊流程。比较两组患者满意度、分诊时间及急救时间。结果研究组的满意度为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的分诊评估时间为(1.86±0.22)min、急救时间为(24.39±5.46)min,均短于对照组的(3.26±1.01)、(27.62±6.11)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊预检分诊流程用于急性胸痛患者中,成效显著,值得推广应用。

优化预检分诊流程对提高急诊科护理质量的影响分析

目的 分析实施优化预检分诊流程对急诊科护理质量提升产生的影响。 方法 甄选我院 2018 年 1 月至 2020 年 1 月期间收治的急诊科患者共计 100 例作为研究对象,通过患者就诊时间顺序将所有研究对象分为对照组和观察组,每组 50 例患者,其中对照组实施传统预检分诊流程,观察组实施优化预检分诊流程,比较分诊效果、护理质量。 结果 相较于对照组,观察组分诊准确性、及时性占比均较高,且观察组患者就诊至处置时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);器械预备、设备管理、技能配合以及护理环境等护理质量评分与对照组比较,观察组均显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 急诊科患者接受优化预检分诊流程可显著提升急诊科护理质量,其分诊准确性、及时性较高,且缩短了患者就诊至处置时间,提升了患者的护理质量,建议临床推广应用。

急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用价值

目的探讨急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用效果。方法选取医院外科2019年10月—2020年10月收治的100例危重症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组49例和观察组51例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用急诊预检分诊护理流程。比较两组患者救治情况、护理满意程度、心理状态及生活质量。结果观察组候诊时间、确诊时间短于对照组(P<0.05);观察组护理满意程度高于对照组(P<0.05);干预后,观察组焦虑及抑郁评分均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论急诊预检分诊护理流程应用于危重症患者中,可缩短其候诊时间、确诊时间,缓解不良情绪,提高护理满意度及生活质量。

急诊科预检分诊流程优化对工作质量与效率的影响

目的就实际积极出发分析探讨急诊科预检分诊流程优化对工作质量与效率的影响。方法选择2020年10月至12月期间本院急诊抢救室接收的1200例未采取预检分诊流程优化的患者作为对照组,2021年1月至今进入本院急诊抢救室接受急诊抢救采取预检分诊流程优化的1200例患者纳入观察组。对照组男689例、女511例,年龄(34.23±2.18)岁;观察组男583例、女617例,年龄(36.33±2.91)岁。比较两组患者的分诊准确率、分诊及时率、确诊时间、候诊时间以及患者护理满意度。结果观察组患者的分诊准确率[97.75%(1173/1200)比88.25%(1059/1200)]、分诊及时率[94.17%(1130/1200)比80.67%(968/1200)]均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.001);观察组患者的确诊时间[(1.25±0.26)h比(4.55±0.57)h]、候诊时间[(0.21±0.03)h比(0.62±0.04)h]均明显短于对照组(均P<0.001);观察组患者的护理总满意度高于对照组[96.92%(1163/1200)比86.58%(1039/1200)],差异有统计学意义(χ^(2)=84.639,P<0.001)。结论在急诊科日常抢救工作中,通过预检分诊流程优化能够大大提升抢救质量、效率,缩短患者候诊时间,提高患者满意度,拉近医患关系。

改良预检分诊流程在门诊患者中的应用

目的:探讨改良预检分诊流程在门诊患者中的应用效果。方法:选取2022年5月1日~2023年5月31日就诊的600例门诊患者,采用随机分组法分为对照组和观察组各300例,对照组采用常规门诊护理分诊流程,观察组采用改良预检分诊流程;比较两组分诊准确率及患者分诊满意度。结果:观察组分诊准确率高于对照组(P<0.01),在分诊服务态度、疾病询问技巧、照顾尊重患者、分诊理解程度、操作熟练程度和温馨提示内容等方面的满意度评分均优于对照组(P<0.01)。结论:改良预检分诊流程在提高门诊患者满意度方面效果满意。通过采用思维导图等辅助工具,改良预检分诊流程能够提高分诊人员的工作效率和准确性,提升患者对门诊服务的满意度。因此,医院可以考虑引入改良预检分诊流程,以提高门诊工作质量和患者体验,促进医患关系的良好发展。

急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用探讨

目的探讨急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用价值。方法选取2015年7月至2016年6月因急腹症于我院急诊科就诊的200例患者纳入研究,对照组及观察组各100例,对照组采用常规分诊护理,观察组则采用预检分诊护理。比较两组患者分诊准确率、候诊时间、确诊时间、救治成功率、意外发生次数及护理满意度情况。结果观察组分诊准确率、救治成功率及护理满意度更高,候诊时间、确诊时间、意外发生次数均更少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊预检分诊护理流程可提高工作效率,在急腹症院前分诊护理中发挥着重要意义,可提高护理人员业务水平,降低失误率,促进护患和谐,优于常规分诊护理方案,值得临床推广。

急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治中的价值研究

目的:探讨急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治中的价值。方法:收治急腹症患者280例,随机分为试验组和参照组。参照组采用常规分诊护理,试验组采用预检分诊护理,比较两组应用效果。结果:试验组意外发生次数、救治成功率均明显优于参照组(P<0.05);两组候诊时间和确诊时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急腹症患者实施预检分诊护理,能提高工作质量,提升护理人员的综合素质,降低意外事件发生率。

基于思维导图的急诊预检分诊护理流程在急腹症手术患者救护中的应用

目的探讨在急诊预检分诊护理流程中采取思维导图措施救助急腹症手术患者的应用效果。方法选取本院在2017年11月~2018年11月期间收治的60例急腹症患者(在急诊预检分诊护理流程中采取思维导图)作为研究组,选取2018年12月~2019年12月期间收治的60例急腹症患者(采用常规急诊预检分诊护理流程)作为对照组,对比两组分诊准确率、救治成功率、候诊时间、确诊时间、及护理总满意度。结果研究组分诊准确率(96.67%)、救治成功率(98.33%)均高于对照组分诊准确率(81.67%)、救治成功率(85.00%),且差异有显著性(P<0.05);研究组候诊时间、确诊时间较对照组均缩短,差异有显著性(P<0.05);研究组护理总满意度(98.33%)较对照组(91.67%)明显升高,且差异具有统计意义(P<0.05)。结论在急腹症患者救治中,运用基于思维导图的急诊预检分诊护理流程,可促进候诊时间和确诊时间减少,使分诊准确率和救治成功率及护理满意度进一步提高,有临床推广价值。

优化急诊预检分诊护理在临床急腹症患者中的应用

探究优化急诊预检分诊护理流程在急腹症诊治中对急诊救治时间、分诊结果及治疗结果的影响。方法 2023年6月15日至2024年6月15日急诊接收急腹症患者110例,以急腹症急诊挂号为分组标准,55例一组,传统组予以传统分诊护理流程,探究组予以急诊预检分诊护理流程,记录比对急诊救治时间、分诊结果及治疗结果差异性。结果 探究组大厅候诊时间、分诊用时、腹痛原因确诊用时均短于传统组(P均<0.01);探究组分诊准确率与治疗有效率均高于传统组(P均<0.05);探究组急腹症患者对急诊效率、人文关怀、整体护理质量满意分数均高于传统组(P均<0.01)。结论 优化急诊预检分诊护理流程可为急腹症救治争取宝贵时间,保障分诊准确率的同时提高急腹症治疗有效率,急诊效率与急诊护理质量均得到改善,可借鉴。

急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用探讨

目的探讨在进行急腹症诊治期间分析急诊预检分诊护理流程应用可行性。方法将该院2017年4月—2020年3月收治的100例急腹症患者数字奇偶法分组;预检分诊组(50例):采用急诊预检分诊护理流程完成对应干预;传统分诊组(50例):采用传统分诊护理流程完成对应干预;就组间确诊时间、候诊时间、意外事件发生率、治疗成功率以及分诊护理总满意率展开对比。结果预检分诊组确诊时间(78.49±7.49)min、候诊时间(12.59±1.79)min均短于传统分诊组(134.13±9.69)min、(20.49±2.25)min(t=32.124、19.429,P<0.05);预检分诊组意外事件发生率(0.00%)、治疗成功率(98.00%)分别低于以及高于传统分诊组(12.00%)、(80.00%)(χ2=6.383、8.274,P<0.05);预检分诊组分诊护理总满意率(96.00%)高于传统分诊组(72.00%)(χ2=10.714,P<0.05)。结论急诊预检分诊护理流程有效运用,可使急腹症患者确诊时间、候诊时间有效缩短,并同时将意外事件发生率降低,将治疗成功率以及分诊护理满意度提升,最终实现急腹症患者有效预后。

基层医院门诊预检分诊流程改进效果评估

目的分析基层医院门诊预检分诊流程的改进方式与改进价值。方法将2016年12月—2017年12月实施门诊预检分诊流程期间在上海市天平街道社区卫生服务中心门诊接受诊治的200例患者作为实验组对象;将2015年11月—2016年11月在该院实施常规门诊检查方式期间接受诊治的200例患者作为对照组对象。比较两组患者的就诊满意率、就诊纠纷发生率及患者的平均就诊等待时间。结果实验组与对照组患者的就诊满意率分别为98%和85%,差异有统计学意义。对照组患者中发生就诊纠纷10例,实验组患者中发生就诊纠纷1例,差异有统计学意义。相较于对照组患者,实验组患者的就诊等待时间相对较短。结论基层医院门诊预检分诊流程的改进,能够缩短患者的就诊等待时间,减少就诊纠纷发生率,提升患者的就诊满意率,有助于构建和谐的护患关系。

急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥的研究

目的针对急诊高热并发热性惊厥病人,实施急诊预检分诊护理流程的应用价值研究。方法选取2019-2020年我院急诊80例高热病人作为研究目标,根据接诊先后顺序均分为观察(40例)与对照(40例)两组。对照组采取传统的预检分诊护理,观察组采取急诊预检分诊护理流程,对比两种急诊护理模式下对病人就诊时间、诊治时间、退热用时、住院耗时以及不良事件发生与护理满意程度的影响。结果两组病人的就诊时间、诊治时间、退热时长以及住院耗时比较,观察组低于对照组,不良事件发生概率观察组低于对照组;同时护理满意程度比较观察组高于对照组,组间数据对比结果存在统计学价值(P<0.05)。结论针对急诊高热病人并发热性惊厥的护理,实施急诊预检分程护理流程具有十分积极的临床意义。可以确保预检分诊护理人员高效率的工作质量,让病人在短时间内即可接受诊治,同时加快病人的退热速度,缩短住院耗时,降低并发症的发生概率,保证病人早日康复,提升护理满意程度,值得推广。