预约制度在超声科管理中的应用效果分析

目的探讨预约制度在超声科管理中的应用效果。方法分别抽取预约制度模式(2019年1月—2020年1月,试验组)和传统流程模式(2017年12月—2018年12月,对照组)下超声检查患者,各92例,比较组间超声检查患者的检查等候用时、交费排队等候用时、检查时间充裕性评分、医师服务态度评分、就诊环境评分、等候时间评分及投诉率。结果试验组超声检查等候用时(15.61±2.53)min、交费排队等候用时(2.05±0.48)min均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组检查时间充裕性评分(75.92±6.41)分、医师服务态度评分(4.64±0.42)分、就诊环境评分(4.43±0.53)分、等候时间评分(4.72±0.53)分,均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组投诉率(1.09%),较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预约制度模式有助于提高超声检查患者的检查质量,减少其等候时间与投诉率。

上市公司年度报告预约披露制度的实证研究

研究发现,预约披露制度强化了信息公告的及时性,上市公司年度报告预约披露日期与事后公司的实际会计业绩间存在显著之关联性。盈余消息是上市公司变更行为的关键因素;变更预约延迟披露的公司往往是有坏消息的公司,并且盈余下滑程度愈高,公司延迟披露的时间愈长。

国际税法中的预约定价制度研究

在全球化经济和国际贸易迅速发展的当下,跨国企业面临着日益复杂的税务管理挑战,其中转让定价问题尤为突出。转让定价涉及跨国公司内部跨边界交易的定价,处理不当可能导致重大税务争议及双重征税问题。为应对这些挑战,预约定价制度应运而生,可提供一种预防税务争议,确保税务合规的有效机制。企业与一个或多个税务当局预先协商确定国际交易的定价方法,以减少未来的税务不确定性和合规风险。本研究旨在探讨预约定价制度在国际税法中的实施及其对全球税务管理的影响,重点分析其操作流程、功能以及面临的挑战。

预约制度在超声科管理中的实践与效果

目的:分析预约制度在超声科管理中的实践效果。方法:选取2016年3~5月于浙江大学国际医院超声科进行检查的226例患者为观察组,2015年12月~2016年2月的226例患者为对照组,对照组按一般流程接受检查,观察组在预约制度服务模式下进行。统计2016年3~5月检查人数、预约人数及预约到达情况,比较两组患者满意度和投诉率。结果:2016年3~5月超声科检查预约率和预约到达率均呈明显上升趋势;观察组患者对等候时间、就诊环境、医师服务态度、检查时间充裕性各项的满意度,明显高于对照组(P<0.01);观察组投诉率为0.00%,较对照组的2.65%显著下降(P<0.05)。结论:预约制度能有效提高超声科非医疗等候时间,改善就诊环境,提高工作效率及患者满意度。

如何完善我国的预约定价制度

从世界范围来看,预约定价制度被认为是解决转移定价反避税问题的最有效方式。我国已引入预约定价制度,但在具体实施中仍存在一些问题。本文通过分析预约定价制度在我国转移定价税制中的实施现状以及其本身的优缺点,找出其中存在的问题,进而提出了相应的改进对策。

预约制度在超声科中的应用价值分析

目的：分析预约制度在超声科的应用价值，以提高医院超声科预约服务的水平。方法；统计2011年1月～2013年12月在浙江省金华市中心医院超声科通过当面预约和电话预约的患者人数，对该项服务的实施情况和效果进行分析，比较各年度的预约就诊人数及患者对预约服务的满意度。结果：2011年浙江省金华市中心医院超声科门诊共接诊183200人，预约率为6．59％，预约就诊率为68．03％；2012年共接诊218703人，预约率为9．06％，预约就诊率为72．02％；2013年共接诊281189人，预约率为16．99％，预约就诊率为75．60％。预约人数逐年增多，预约率也明显增长。2013年预约服务各项指标评分均高于实施预约服务之前的2010年，其比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在超声科门诊推行预约制度可缩短非医疗等候时间，提高患者的满意度。

针灸推拿门诊患者预约制度的建立与效果

目的:探讨针灸推拿门诊患者预约制度的建立与效果。方法:选取2017~2018年医院针灸推拿门诊收治的60例患者作为研究对象,医院于2018年1月建立预约制度,将2018年设为实施后,2017年设为实施前,比较预约制度建立实施前后患者就诊情况及满意度。结果:实施后患者平均挂号时间与候诊时间均明显短于实施前(P<0.05),患者对医院服务的总满意率显著高于实施前(P<0.05)。结论:针灸推拿门诊预约制度的建立,可明显缩短患者就诊时间,改善门诊状态,提高医院服务质量。

预约制度在超声科管理中的应用效果

目的:探讨医院超声科管理工作中实施预约制度的临床效果。方法:医院于2016年12月在超声科实施预约制度,选择2016年5~7月在医院超声科进行常规检查的82例患者为对照组,选择2017年5~7月预约制度模式下来医院超声科检查的82例患者为观察组,记录预约制度实施后检查患者人数、预约患者人数及预约达到情况,比较两组的满意度。结果:预约制度实施后,通过预约的检查人数、预约患者人数及预约达到率显著上升,观察组对检查模式的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:医院超声科实施预约制度,效果确切,能够提高患者满意度。

康复门诊预约制度对医院管理质量的影响

目的:讨论康复门诊预约制度对医院管理质量的影响。方法:医院康复门诊在2017年8月起开展门诊预约制度,随机选取2017年1～7月医院康复门诊患者100例为对照组,随机选取2017年8月～2018年2月康复门诊患者100例为观察组,比较两组患者的就诊效率,分析无预约制度存在的缺陷,探讨预约制度对医院管理质量的影响。结果:对照组患者的平均挂号时间、候诊时间,显著低于观察组(P<0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P<0.05)。结论:在康复门诊实施预约制度,可有效提高患者的就诊时间,门诊量也有所提高,患者在有序的环境中就诊,提高了患者满意度。

医院超声科管理中实施预约制度的效果

目的:探讨医院超声科管理中实施预约制度的效果。方法:研究时间为2017年3月~2019年2月,分析2017年3月~2018年2月医院超声管理影响因素,设为实施前,于2018年3月~2019年2月采用预约制度管理,设为实施后,实施前后各随机选择200例患者为研究对象,比较实施前后患者满意度评分、医患纠纷发生率。结果:医务人员素质、工作流程、规章制度、设备管理情况及预约制度的实施,均是影响超声管理质量的影响因素。实施后管理质量相关项目评分,均显著高于实施前(P<0.05)。实施后患者满意度评分明显高于实施前,实施后医患纠纷发生率明显低于实施前,实施前后的数据比较差异显著(P<0.05)。结论:实施预约制度在提升超声检查质量的同时,也是有效改善患者满意度、减少医患纠纷发生率的重要途径。

三甲医院管理预约住院制度的创新

目的探究三甲医院管理预约住院制度的创新的效果。方法研究时间为2017年1-4月为常规住院模式,筛选100例患者为研究对象作为对照组;2019年4-6月开展预约住院创新管理模式期间,筛选80例患者作为研究组。两组患者床位等待时间、住院天数、住院费用,以及两组患者住院满意度比较。结果对照组床位等待时间、住院天数、住院费用均不同程度高于研究组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者总满意度81.00%,与研究组总满意度97.50%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三甲医院管理预约住院制度实施创新管理显著缩短患者住院等待时间,住院时间,降低医疗费用,患者的满意度大大提高,利于医患关系的和谐发展。

预约制度对产科门诊医疗管理工作质量的影响

目的:探讨预约制度对产科门诊管理质量的影响。方法:从2014年开始医院产科实施预约制度,随机选取2014年1月~2015年1月200例产科患者为观察组,实施预约制度管理;将2013年1~12月的200例设为对照组未实施预约制度,观察两组患者总满意度率、候诊所需时间、投诉率、护理人员工作质量评分。结果:观察组总满意度率为87.50%,高于对照组的51.00%;候诊所需时间为(21.94±12.94)min,短于对照组的(32.97±6.82)min;投诉率为1.00%,低于对照组的19.00%;护理人员的工作质量评分为(92.68±2.61)分(P<0.05)。结论:实施预约制定有利于提升患者对医疗服务的满意度,促进护理质量的提升,能够缩短患者候诊时间,提高就诊量。

预约制度在超声科管理中的应用评价

目的:探究预约制度在超声科管理中的应用效果。方法:研究时间为2016年1月~2017年10月,自2017年1月起在超声科实行预约制度,预约制度同时对门诊患者和住院患者开放,相关部门加强预约制度的宣传,并制定完善的管理体系,利用医院信息管理系统把预约制度更加信息化和智能化,以2016年工作情况为对照,比较施行预约制度前后超声检查患者的等待时间、检查时间,并采用问卷调查了解患者对施行前后超声科医疗服务质量的满意度。结果:在实行预约制度后与施行前相比,超声科患者检查等待时间、检查时间均显著缩短(P<0.05);在施行预约制度后,患者对超声科医师工作态度、就诊环境、管理策略满意度评分均显著提升(P<0.05)。结论:将预约制度引入超声科管理中,能够有效提高超声科工作效率,减少患者等待时间,改善患者的满意度评价。

所得税预约定价制度及其在我国的适用

本文以外商投资企业的转让定价及其政府管制为对象,对其未来的发展趋势——预约定价制度进行探讨,旨在借鉴国外先进经验,结合我国国情,完善我国预约定价制度,以平衡我国招商引资,维护税收利益。

预约定价制度适用于我国的成本悖论解析

实行预约定价制度可以较好地解决转让定价滥用和国际双重征税或不征税问题,提高税务部门工作效率。为了调查预约定价制度在我国的可行性,在对预约定价制度实行的基于信息、客体、国际税收合作、转让定价调整方法和事后监控的成本悖论进行具体分析的基础上,得出预约定价制度必须与传统的事后税收监管相结合,才能有效解决转让定价问题的结论。

论税收预约裁定制度的经济、法律和文化基础

税收预约裁定制度肇始于1911年的瑞典,目前已发展为国际上通行且成熟的税收管理制度,旨在克服税法的不确定性。在我国,税收立法的宏观性和不确定性使得纳税人不能准确地预判其经济行为所带来的税收后果,显示了税收法定原则落实的艰难性。同时,传统的税法解释方法也存在难以有效地解决税收立法不确定的问题。为此,本轮《税收征收管理法》的修订,应当借鉴国际立法经验,明确引入税收预约裁定制度。目前我国正逐步形成构建税收预约裁定制度的经济、法律和社会文化基础,但仍然需要加强培育和完善相关规则,以便在税收征管实践中进一步克服税收立法的抽象性和不确定性。

门诊医疗管理应用预约制度的效果观察

探讨和分析预约制度在门诊医疗管理中的应用效果。方法 随机抽取2019年1月-2019年12月期间在我市某二甲医院门诊就诊的117例患者设为对照组,此阶段仍然以传统排队挂号的就诊方式为患者提供医疗服务;同时选择2020年1月-2020年12月期间在我市另外一所医院院门诊就诊的120例患者设为预约组,此阶段开展预约制度的就诊方式为患者提供医疗服务。统计两个阶段的就诊患者在候诊时间、挂号时间、护患纠纷发生率、投诉率以及满意度等情况,并进行比较。结果 对照组患者候诊时间为(31.32±8.43)min,挂号时间为(38.85±7.68)min,爽约率为22.22%,纠纷率为10.26%,投诉率为14.53%;预约组患者候诊时间为(20.06±5.62)min,挂号时间为(13.52±5.45)min,爽约率为4.17%,纠纷率为0.83%,投诉率为2.50%。表明预约组患者候诊时间和挂号时间均显著短于对照组,且爽约率、纠纷率、投诉率显著低于对照组,P<0.01。对照组患者满意度为82.05%,预约组患者满意度为95.83%,表明预约组患者满意度显著高于对照组,P<0.01。结论 门诊医疗管理应用预约制度有助于缩短患者候诊时间和挂号时间,减少爽约、纠纷、投诉等不良事件发生,并提高患者对护理服务的满意度,对促进门诊就诊工作的有序进行具有重要作用。

动态体系论视阈下预约损失赔偿额酌定的要素因应

«民法典»第495条对预约认定及违约责任进行了规定,2022年11月公布的«合同编通则解释(征求意见稿)»第7条到第9条针对预约规范加以完善,以期缓解预约制度长久饱受的抽象化之弊.遗憾的是,该意见稿对其认定依旧采取或本约或预约的态度,预约内部体系的阶段性特征区分不明确,故而违约损害赔偿额虽被予以较灵活的酌定性判断,但仍难为裁判提供可操作性的实质助益.为进一步发挥预约制度的功能价值,可借用动态体系论,以预约体系内部的类型化为基底,结合其阶段性特征,围绕预约的内容确定性、订约预判性、交易信任性要素,分析其在不同程度的情形下共同发挥的作用,最终为实践中预约损失赔偿额酌定的判断提供更为丰富的理论供给.

妇科择期手术患者预约式住院制度的实施体会

目的探讨预约式住院制度在妇科微创择期手术患者中应用的可行性。方法我科自2009年4月起,针对妇科内窥镜微创择期手术患者实行预约住院制度,并电话随访2009年4月至2010年10月的1346例预约患者,病案统计科提供2007年10月至2010年10月我科的工作效率指标数据,对实施效果进行评价。结果我科内窥镜微创择期手术预约患者住院综合满意度达98.21%,实施预约住院制度后我科整体工作效率显著提高,预约入院率逐渐增加(P<0.001)。结论妇科择期手术患者实行预约式住院制度,有利于提高患者的满意度,提高工作效率、效益和质量,改进服务流程可以减少病源流失,值得推广。

双边预约定价安排制度的确立

与传统的转让定价调整相比,预约定价安排具有改“事后调整”为“事先约定”的特点以及避免双重征税的优势,因此有必要通过法律手段予以有效确立。这种确立体现在两个层面上:第一个层面为缔约国之间双重征税协定中对预约定价安排的规定,即将预约定价安排明确约定在国际双重征税协定的相互协商程序条款中,并明确具体程序以在缔约国之间顺利启动预约定价安排;第二个层面为国内立法对实施预约定价安排的规定,应包含对预约定价安排适用条件和具体程序的规定。