浅析思想政治教育超前性的三大指导原则

要切实有效地搞好超前性思想政治教育,必须以严格遵循预见性、开放性、时代性三大指导原则为前提。科学的预见是思想政治教育超前性的前导和蓝图;思想的开放、研究对象的开放、知识结构的开放等是思想政治教育超前性的必备条件;时代性则是思想政治教育超前性的现实基础。

浅析涉外船舶碰撞民事管辖依据

船舶碰撞具有大多数情况下只涉及财产赔偿,很难触及国家的公共政策和公共利益的特点。通过对比不同国家的船舶碰撞管辖权立法,发现英美法系国家注重在有效原则下进行长臂管辖,但美国等国的判例显示他们考虑了可预见性原则。大陆法系国家在属地原则下积极增加船籍港、船舶登记地等虚拟连接点,但日本等国的立法明确了可预见性原则。由此可见在管辖权积极扩张的背景下,许多国家仍然在损害结果具有不可预见性时拒绝管辖。我国在船舶碰撞管辖权的立法方面并没有纳入可预见性原则,并且积极规定了数量庞大的九个管辖连接点,不利于提升司法效率和提高判决公认度。是故,本文建议我国法院在损害后果具有不可预见性时拒绝管辖,有利于节约海事审判资源,也有利于细化不方便法院原则。

短视频平台间接侵权责任认定研究

"碎片化"阅读时代下,短视频平台一方面推动了文化产业的发展,另一方面成了滋生抄袭、盗版他人短视频作品的土壤。在短视频平台间接侵权责任认定过程中,平台过错标准、注意义务相关法律规定不完善,造成司法裁判尺度不一、产业发展受阻的问题。面对短视频平台侵权行为的"隐蔽性"和"多样性",加之相应举证责任分配不合理,短视频权利人想要维权实属困难。对此,建议确立可预见性原则来完善平台过错认定标准,构建公众监督机制来完善平台的注意义务,完善权利人与平台之间的举证规则,打破短视频间接侵权责任认定之僵局,推动短视频产业发展行稳致远。

违约可得利益的损害赔偿研究

保护当事人合理预期是合同法的使命所在,违约可得利益作为期待利益的一部分,值得重点关注。我国合同法虽然确立了违约可得利益的损害赔偿规则,但对该问题的研究远不能满足复杂的司法实践。为切实保护受害方利益,立法应明确可得利益的概念;可预见性作为可得利益赔偿的重要限制,应当通过区分违约方主观过错、明确预见能力标准等方式加以细化。此外,法院还可借鉴“事实-数额”区分法以及底价仲裁制度降低可得利益的证明难度。

论保险代理型常设机构的确定规则——《联合国范本》与《OECD范本》的比较研究

对保险代理型活动如何确定常设机构的问题,《联合国范本》与《OECD范本》的观点和做法存在较大差异,究竟应如何给出一个更合理的标准,并不是简单地在两者间做出取舍的问题。本文结合保险代理的特性,在详细剖析分歧所在的基础上,根据所确立的原则,对保险型常设机构的确定规则进行了探讨。

浅议我国对“预期利益”的保护

预期利益保护虽然在我国《合同法》中有所体现,但在司法实践中,合同守约方主张的预期利益赔偿请求,很难得到司法机关的认同和支持。本文从预期利益的概念、预期利益损失的类型、预期利益损失赔偿的实践处理以及完善预期利益损失获偿规则方面入手,对我国的预期利益保护现状从理论和实践角度进行分析,并建议从预期利益的可预见性原则、确定性原则等方面着手,完善对预期利益保护的立法。