阴道分娩采取预见性护理模式干预对降低产后出血的价值

目的:调查产妇在实行阴道分娩时的常用护理措施及护理现状,并对预见性护理模式干预的具体效用和安全性研究。方法:在医院产科中选择符合研究要求的62例产妇按照随机数字表法分成研究组和对照组,依次实行预见性护理模式干预、常规护理模式干预,比较各组产后出血量、护理评价、不良事件、护理满意程度。结果:研究组产妇对各个时间段内产后出血量的控制作用均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对各个阶段内护理措施的优化成效及产妇产后主观情绪的自主控制性均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对各个环节内潜在风险的预防作用及总体护理安全性均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理模式在早期分析出了引发产后出血的潜在原因,提高了各个环节内的护理质量与安全性,对于降低产后出血有一定作用,可以被广泛推广。

基于急性生理与慢性健康评分的预见性护理干预模式对老年重症脓毒症患者预后的影响分析

目的:探讨基于急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)的预见性护理干预模式对老年重症脓毒症患者预后的影响。方法:选取2018年1月-2021年1月河南大学第一附属医院收治的84例老年重症脓毒症患者的临床资料,按随机数表法分为对照组和实验组,每组各42例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上采用基于APACHEⅡ评分的预见性护理干预模式。比较两组患者临床治疗情况、APACHEⅡ评分、临床行为依从性评分、并发症发生率及护理满意度。结果:实验组抗生素使用时间、机械通气使用时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(t=16.113、5.503、22.606,P<0.05);干预后,实验组APACHEⅡ评分较对照组低,差异有统计学意义(t=9.405,P<0.05);实验组用药依从性、饮食依从性、液体摄入依从性评分较对照组高,差异有统计学意义(t=4.751、3.447、3.905,P<0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P>0.05);实验组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.087,P<0.05)。结论:基于APACHEⅡ评分的预见性护理干预模式应用于老年重症脓毒症患者中,可缩短抗生素使用时间和机械通气时间,预防并发症,减轻病情严重程度,加快患者恢复进程,缩短住院时间,提高依从性与护理满意度。

预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的护理对策分析

目的评价预见性护理干预模式对肾病综合征患者并发症的护理对策。方法选取我院于2016年7月至2017年8月期间所收治的肾病综合征患者共40例,采用计算机表法的形式将其平均分成实验组和参照组,每组各为20例。两组患者均行基础治疗以及并发症的对症治疗,在此基础上,参照组患者行护理干预措施,实验组患者行预见性护理模式,对两组患者治疗过程中并发症的发生情况,其中并发症主要为静脉血栓、营养不良以及肾功能衰竭等。结果实验组的并发症发生情况如营养不良、静脉血栓以及肾功能衰竭并发症发生情况均显著低于参照组患者,其中实验组感染2例、饮食不良1例、肾功能衰竭1例,发生率为20%,参照组感染4例、饮食不良5例、肾功能衰竭3例,总发生率为60%。组间对比呈现为P<0.05的差异性。结论对肾病综合征并发并发症患者行预见性护理干预模式能够有效降低并发症发生率,有效提患者的生活质量,提升患者对护理的满意度,值得临床进一步推广和应用。

预见性护理干预对维持性血液透析的效果

目的探讨预见性护理干预模式应用于维持性血液透析患者的临床效果。方法选取2018年4月-2019年8月江门市人民医院血液净化中心收治的80例行血液透析治疗维持性血液透析患者。按照不同方法分为常规护理组和预见性护理组各40例,常规护理组给予常规护理,预见性护理组在常规护理基础上给予预见性护理,观察比较两组满意度和身体变化等指标。结果预见性护理组护理满意度评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规护理组护理后体重明显减轻,血压明显升高,且护理后,预见性护理组体重、血压均优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。预见性护理组透析期间并发症发生率为7.5%,低于常规护理组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强血液透析患者的预见性护理能够有效控制患者的病情,维持血压和体重的稳定,从而提升患者的护理满意度,减少了心力衰竭的出现。

预见性护理对血液透析液体平衡的影响

目的探讨预见性护理干预模式对维持性血液透析患者液体平衡的影响。方法选取2017年8月-2018年9月江门市人民医院收治的80例行血液透析治疗的维持性血液透析患者,稳定透析时间>6个月。按照不同护理方法分为干预组和对照组各40例,对照组给予护理常规操作,干预组给予预见性护理干预模式。结果干预组满意状况、体重增加概率、血压达标概率、发生充血性心衰的概率、每次透析脱水比例、透析的依从行为、护理纠纷发生率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论维持性血液透析者实施预见性护理干预模式效果好,可改善体重增加概率、血压达标的概率、发生充血性心衰的概率、每次透析脱水比例,减少护患纠纷发生率。